danielle_v

Quote: Op zondag 01 april 2007 14:44:14 schreef KennethB het volgende: [...] Geloof me... als er iemand niks met kinderen heeft ben ik het wel. Maarja... het moet er uiteindelijk niet om gaan wat ik wil, maar wat God wil. Ik heb trouwens ook makkelijk praten, aangezien ik de eeuwige vrijgezel ben... u bent priester of zo? sorry ik weet er niet veel van . waarom mogen sommige mensen die van de kerk zijn niet trouwen? mag alleen God hun liefde krijgen ofzo?

Quote: Op zondag 01 april 2007 14:25:30 schreef KennethB het volgende: [...] Tja, als je een kind ziet als een "fokproduct" dan kan ik me daar wat bij voorstellen. [...] Dat ligt aan de mentaliteit van de mens, niet aan de hoeveelheid mensen. De wereld bied genoeg voor alle mensen en dieren, maar wij gaan er verkeerd mee om. Misschien kan je beter je kinderen goed opvoeden in de hoop op een nieuwe generatie en een betere wereld, in plaats van ze dan maar gewoon "niet te nemen". dat is niet de enige reden hoor. ik zie mezelf gewoon ook niet met een kind. ik geniet van mijn

Quote: Op zondag 01 april 2007 13:40:04 schreef Mystique het volgende: Ik ga hier geen uitspraak over doen. Dat vind ik net zoiets als: Zou jij abortus plegen als je zwanger was door een verkrachting. Dat kun je niet weten. Je weet niet hoe is om in die tijd te leven. Je weet niet hoe je was, je zou anders geweest zijn dan je nu was, opvoeding vormt je. Dus ik weet het niet. je zou idd anders geweest zijn maar als ik kijk naar hoe ik nu ben en het zou nu gebeuren kan ik zeggen ja ik kies ervoor om op te komen voor Jezus. ookal zou dat mijn dood kunnen betekenen. maar misschien had

Quote: Op zondag 01 april 2007 14:03:24 schreef KennethB het volgende: [...] Is het aan ons om te kiezen welke van Gods zegeningen we wel willen en welke niet? [...] Adopteren is heel nobel. Maar waarom wil je, je liefde betonen aan een ander kind, en tegelijkertijd de levende belichaming van jullie liefde voor elkaar afwijzen? om eerlijk te zijn zie ik een kind niet als een zegening.(kan ook aan mijn leeftijd liggen, misschien komt dat nog ) en moeten we dan maar met zijn allen doorfokken? als je naar de wereld kijk dan wordt er zoveel natuur weggehaald voor o.a. woni

Quote: Op zondag 01 april 2007 13:51:32 schreef KennethB het volgende: Kinderen zijn een zegen van God, nergens vind je een andere gedachte in de Schrift dan deze. Het is dan ook niet aan ons om te beslissen hoeveel we er "nemen". waarom niet? je mag toch zelf wel bepalen of je ze wilt of niet? en misschien willen mijn vriend en ik in de toekomst wel kinderen maar niet van onszelf. wij vinden adoptie veel mooier omdat je dan een kind een kans geeft die er al is.

als er iets is waar ik niet tegen kan is het onrecht. dan laat ik mijn mening zeker horen. dus ik denk dat ik het wel voor Jezus had opgenomen.

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 23:45:19 schreef Pius_XII het volgende: [...] Aha. Nou ja, om antwoord te geven op je vraag, het is zonder meer onChristelijk. Samengevoegd: [...] Dat klopt, kuisheid is een verdienste, Jezus was dat naar alle waarschijnlijkheid ook. waarom is het onchristelijk?

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 21:06:37 schreef Pius_XII het volgende: Inderdaad, bij ons is een kuis leven een even belangrijke roeping als het huwelijk. het gaat niet om een kuis leven ik woon samen. we zijn ook niet van plan te trouwen. en we willen geen kinderen. dat zijn niet echt dingen die de meeste gelovigen doen. maar ja ik ga ook niet naar de kerk.

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 20:21:06 schreef Reizigster het volgende: Het gevolg van de zonde is de dood. Dat gevolg heeft God wel weggenomen. Waarom niet dit gevolg? Trouwens als het een gevolg van de zonde is, dat mannen over vrouwen heersen, zouden mannen daar dan niet mee moeten stoppen? dat gebeurd denk ik alleen als mannen vrouwen als hun gelijke gaan zien. dus na mijn idee is het niet echt aan god om het weg te nemen. mensen moeten er zelf anders over gaan denken. dat kan hij niet voor ze doen. en er zijn trouwens meer dingen die hij niet heeft weggenomen. denk bijv. a

is deze keuze christelijk of niet?

Quote: Op maandag 28 april 2003 10:17:02 schreef frommelke het volgende: drugs en drank is allebei slecht, maar drugs een heel stuk slechter, zeg ik altijd maar bij beide geldt.. het wordt pas ECHT gevaarlijk als je er niet meer af kan blijven en als je teveel gebruikt. als drank slecht is waarom veranderde Jezus dan water in wijn?

hips don't lie van shakira

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:02:35 schreef -eva- het volgende: Misschien is het overdreven, maar aan de andere kant is 666 het nummer van het beest, van de duivel. Waarom zou je het niet overslaan? omdat het na 665 komt?

en de mensen die Hem niet kennen? die bijv. in de rimboe wonen en nog nooit van Hem gehoord hebben maar wel een goed gevoel hebben voor wat goed en slecht is?

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 12:32:35 schreef JoostG het volgende: [...] Dat zijn inderdaad het soort gedachte waarmee je je een hoop narigheid op de hals haalt. Gewoon net doen of het occulte en het kwaad niets voorstelt. wie zegt dat het occult is? er staan idd dingen over in de bijbel. voor mij is dat geen bevestiging dat het echt niet goed is. dat denk ik omdat de mensen in die tijd (waarin de bijbel geschreven is) alles als occult zagen wat ze niet begrepen. de bijbel is ook niet door God geschreven maar door mensen. mensen met een eigen mening en angsten. ik doe zelf

iedere gelovige is ervan overtuigd dat ie naar de hemel gaat, toch? om eerlijk te zijn ben ik daar niet van overtuigd. er zijn bijv. zoveel moorden gepleegt in de naam van God. en christenen stelen en liegen net als elk ander mens. en mensen geven hun eigen draai aan hetgeen wat er in de bijbel staat. denk maar aan al die sektes. ik weet dat je als christen vergeving kunt vragen voor je zonden maar als niet gelovige kun je toch ook spijt hebben?

het is wel heel makkelijk om te zeggen over dingen die je niet snapt dat de duivel daar wat mee te maken heeft. het is gewoon grappig. dat soort dingen moet je niet al te serieus nemen.