Ank Myrandor

Ik vind zeker weten van wel ^^

Ik weet niet of ik ooit een pentagram heb gezien bij iron maiden, maar bij metallica weet ik het wel zeker ( longsleeve van een vriend van me )

Ik heb nooit hopen te beweren dat Iron maiden ook maar iets Christelijks heeft of ooit zal hebben en ik weet ook dat ze vaak bijvoorbeeld symbolen gebruiken zoals een satanster , pentagram etc, Ik vind dat helemaal niet goed maar nog steeds zijn dat symbolen die aangeleerd zijn.

Ik Poker zelf wel, maar momenteel niet actief, ik heb het alleen gedaan met vrienden, om maximaal 50 eurocent inkoop ( dus je speelt met een eurocent per fiche ) het spel word toch een stuk spannender hoe raar het ook klinkt. en als je wint ben je toch wel trots, want het is dan toch leuk om te winnen, en als je verliest, ja 50 eurocent , een biertje kopen als je uitgaat is toch al 3x zo duur praktisch dus het is niet alsof je in de financiele problemen daarvan kan komen... maar ja het is natuurlijk wel zo dat je de verleiding moet weerstaan en het moet zien als een spelletje tussen een paa

Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:01:01 schreef ChechenMaga het volgende: De boodschap van alle profeten (vzmh) was dezelfde. Qur'an 16: 36. En voorzeker Wij wekten onder elk volk een boodschapper op, "Aanbidt Allah en vermijdt de boze." Toen waren er sommigen onder hen die Allah leidde en er waren sommigen die bleven dwalen. Reist daarom op aarde rond en ziet wat het einde was der loochenaars. Islam, jodendom en christendom hebben veel gemeen, he. Zou beter zijn als we de gelijkenissen aantoonden. Er zullen zeker weten veel gelijkenissen zijn in verschillende gel

Het was niet de bedoeling om een flippo met marilyn manson te vergelijken want ik vind zelf ook dat ze in designs meer rekening zouden moeten houden met geloofsovertuigingen maar het is leuk de 2 plaatjes die je hier laat zien ( afgezien van de flippo ) ik wil marilyn manson niet Goedpraten maar de Extreme Christelijke Community heeft hem wel indirect geschapen dus ik zie het zelf als een soort visieuse circel , juist omdat ze zo bang waren dat hij ooit zo zou worden is hij het ook gaan worden ( psychologie) Maar het plaatje wat je laat zien heeft niets en ook niets iets van occultimse

nee nee beide films gaan over hetzelfde (achterliggende gedachte ) en zijn om dezelfde reden geproduceerd ( ik zal fight club laten vallen ) ( kheb teveel filmanalyse gevolgt

Ik kom nu pas in de discussie en ik zie dat mensen het hebben over dieren later geschapen hebben of niet ?! ik kan wel vertellen dat er in de bijbel staat dat God de slang als straf geeft dat hij nu door het stof moet kruipen, wat je daaruit kan opmaken is dat hij als straf moet kruipen, dus logischerwijs heeft hij dat nooit gedaan ( slang met poten ja :/ ) dus God strafte niet alleen de mens maar ook dier Ik heb vroeger altijd geleerd dat dieren elkaar niet opaten in het paradijs en dieren zoals bijvoorbeeld parasieten dus ook niet zo leefden ( muggen, lintwormen ga zo maar door ) maa

Wij leven momenteel niet in een wereld waar iedereen afgoden aanbidden, onze "afgoden" zo'n beetje zijn eigenlijk ons materialisme. De meeste van die bands zoals Marilyn Manson , black sabbath , dimmu borgir, Iron Maiden : bono wth ? : zijn atheisten. bijvoorbeeld Myrilyn Manson is zwaar christelijk opgevoed en voelde zich gevangen in zijn christelijke omgeving, waar hij bijvoorbeeld niet naar acdc mocht luisteren, en daardoor is hij zelf zo van de ban geraakt, het is meer een persoonlijke woede over het geloof naar zijn ouders en community toe dan dat hij echt de duivel zou aanbidden.

het zijn beide films, waar je een discussie over kan voeren over het principe ( mag je alles in je eigen hand nemen omdat jezelf het beter weet dan de mensheid ) ( alleen fight club gaat hier verder in dan boondock saints omdat de saints alleen criminelen opruimen en fight club gewoon de hele wereld generalizeerd )

Ik vond de boondock saints echt een goede film, maar dat komt omdat er een paar goede opbouwen inzitten die niet standaard voor een film worden gebruikt ( ik ga jullie niet vervelen met een analyse ) maar ik moet toegeven dat ik FIGHT CLUB een betere film vind omdat die film niet alleen over het recht in eigen handen onder handen neemt maar ook anarchy en laat zien waarom mensen voor een anarchy zouden willen kiezen en dat er echt voordelen aan zouden kunnen zitten. Fight club is echt een mooie aanvulling als je over dit soort onderwerpen na een film zou willen discussieren

Het is niet zo moeilijk te begrijpen eigenlijk, tenminste volgens mij ik kan nu niet direct een bijbeltekst uit me hoofd maar zal er een paar opzoeken. God is volmaakt, Oppermachtig , Alpha en Omega Omdat God volmaakt is kan hij dus geen enkele zonde, Dus elke zonde is een zonde, iets waar God zonder is. Het maakt niet uit wat je doet, je bent in principe al niet meer genoeg om in Gods koninkrijk te komen, Vroeger moest je je zonden belijden met zoen-offers. Maar tegenwoordig hebben wij geluk omdat er iemand is gestorven voor onze zonden. Daarom zal ook nooit iemand nog tot God kunn

1. ik heb er wel eens langsgezapt, en als mensen aan het schreeuwen zijn ben je soms toch geintresseerd om te kijken hoe dom die mensen wel eigenlijk zijn ( nooit een heel programma gezien ) 2 het concept rammelt niet, het is economisch gezien een goed concept, het is een win win situatie voor de makers, die alleen maar slapend rijker en rijker worden, zolang er genoeg tevreden mensen er zijn en mensen die denken dat ze het beter kunnen dan die idioten op tv en mee willen doen zal het blijven lopen. 3. Het programma is een goed programma voor een doorsnee nederlander ( omg iq waar is het g

Ik vind het raar als mensen tattoo's slecht vinden maar al helemaal als je denkt dat het van de duivel zou afkomen. Is dit niet eigenlijk meer een principe overgenomen uit de standpunten van je ouders die het weer van hun ouders krijgen / draditie zoals joostG hier ook al zegt ?! Ik heb zelf 1 tattoo , en ga komende zaterdag een 2e laten zetten, Ik zelf ben wel van mening dat een tattoo voor mij altijd een betekenis moet hebben. en niet dat het gewoon een mooie versiering moet zijn op je lichaam ( want daar zou je op uit gekeken kunnen raken )

Hoe ziet mijn droomvrouw eruit ? Gesprekspunten: 1. Innerlijke kenmerken/omschrijving Ik vind dat een vrouw, zelfverzekerd moet zijn, spontaan, een echte persoonlijkheid, beetje eigenwijs, haar eigen toekomst erg belangrijk vind, lief ?! zorgzaam ?! misschien soms maar liefst niet saai zodat ik er niet op uitgekeken raak hoog iq , ik houd ervan als mensen slimmer als mij zijn, want daar kan je van blijven leren, plus dan heb ik iemand waarmee ik altijd mee kan praten. 2. Geloofsovertuiging Liefst christelijk, maar als het iemand anders dan degene is, waar ik zielsveel van gehou

Ik zelf heb een paar jaar geleden ook echt een paar mensen uit mijn leven gezet, en ik heb daar onwijs veel spijt van gekregen achteraf, in ieder geval op de manier hoe, ik heb sinds kort weer contact met 2 van de 3 mensen en ik moet zeggen dat het me echt heel erg blij maakte toen ik weer eindelijk contact kreeg. Ik denk niet dat niets in deze wereld zo erg kan zijn dat je elkaar nooit meer zou kunnen zien, terwijl ik dit toch ongeveer 3 jaar lang heb gedacht. Niets is definitief zou ik zeggen, van niemand niet, dat geloof ik niet meer zeker niet als het gaat om een ruzie

Quote: Op zondag 29 april 2007 18:52:46 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ik weet er weinig van, maar ik heb de indruk dat je zoals Dante de hel in lagen verdeelde, nu ook de hemel in diverse compartimenten verdeelt. Ik ben wel benieuwd hoe je dat ziet. Het enige wat ik hier ooit over heb kunnen vinden is de tekst die dus in openbaring staat bijna helemaal op het einde, ik weet nog uit me hooft dat er ook in staat dat de armste de rijkste zal zijn en dat de zwakste de sterkste zal zijn. maar meer kan ik hier zelf niet over vertellen. Ik ga waarschijnlijk wel binnenkort me

het kan zijn dat mensen denken dat ik geobsedeerd ben, maar dan zou ik zeg maar oa haar lastig blijven vallen, tenminste zou ik denken, ik heb haar niets voor niets de ringen terug gegeven zodat als zij ooit op een andere mening komt dat ze naar me terug kan komen, mijn vraag is gewoon hoe ga je er zelf mee om, of denken mensen dat het niet bestaat, want het rare is dat ik het gevoel wel heb. en wil ik er vanaf ?! dat weet ik zelf nog niet eens, ik wil er alleen graag over praten omdat ik wel van mening ben dan net zoals zij gezegt heeft dat ik door moet gaan met mijn leven. Ik alleen

Quote: Op zondag 29 april 2007 00:41:59 schreef Pius_XII het volgende: Met een vers uit Leviticus komen is niet de meest sterke actie. Er staan wel meer dingen in die voor ons niet gelden. klopt maar dat was ook niet mijn eerste insteek, net zoals de 10 geboden is het niet direct naar ons gerelateerd omdat wij in een andere era leven ( na christus ) maar daarom kwam ik met een tekst uit de openbaring waarin ik opvat dat je toch wel ondanks dat je behouden word misschien niet alle voorrechten krijgt in het hiernamaals

Ik heb dat gevoel gehad en ik kan je nu al zeggen dat ik echt voor je hoop dat je het ook nooit kwijt zal raken. het is niet iets wat je ooit zou willen kwijtraken

Ik vind het erg interessant wat je schrijft maar mijn deel komt uit het alleroudste deel van de thora. al die teksten die jij zegt zijn niet eens bekend bij mij. dus daar kan ik ook niet verder over discussieren, waar ik het over heb is puur uit het hebreeuws vertaald. Ik weet zelf dat er superveel discussies over elke vertaling worden gemaakt, omdat ze allemaal de bijbel zo precies willen vertalen en dat is vanwege het laatste wat er in de bijbel staat, ik denk niet dat uberhaupt iemand moetwillig zelf de bijbel zou willen veranderen omdat ze zelf bijvoorbeeld vinden dat homosexualiteit fou

Je mag best vertalingen naast elkaar leggen maar deze kwam uit de NBG51 vertaling ( 1951 ) ikzelf ben absoluut geen theoloog dus uit oude geschriften ken ik zelf niets net zo min als ik hebreeuws ken. dit staat er in de staten vertaling, deze vertaling is ook best oud. ikzelf houd er niet van om nieuwe vertalingen te lezen. Leviticus 18 V 22 Bij [18] Lev 20:13. een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.

ik heb een kind ? ik weet niet waar je dat uit hebt opgehaald, maar ik denk in de andere discussie en heb je niet gelezen als ik een kind zou hebben. als ik een kind zou hebben zou ik zowiezo nooit iets doen om het los te laten. ten eerste kom je niet in de hel als je Joh. 3 V 16 weet en ook gelooft. en God heet altijd het juiste met iedereen voor. Ik wil met mijn verhaal alleen de discussie aanwakkeren of Ware liefde bestaat, moet je er alles voor over hebben, zo onder andere nooit meer een ander zoeken zolang je van degene houd? zoals ik dus heb gehad de afgelopen 3 jaar HJ ik hoo

ok misschien van mij een voorbarige gedachte maar dit is opvolging nummer 4 , en ik dacht dat jullie de bijbeltekst waarin het staat wel zovaak hadden gebruikt dat je het al zat zou zijn leviticus 18 V22 Ik ben de Here . en gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het. Ik zelf heb niet het recht als persoon om te oordelen, als jij Homosexueel bent, dan moet jij dat zelf verantwoorden voor God tenminste als je zelf het eens bent wat deze tekst zegt. Ik zelf heb niets tegen homosexualiteit, maa

Dat iets een leugen is of in de leugen leven is iets anders, in de leugen leven lijkt mij te stellen dat je doet alsof het niet verkeerd is terwijl God zegt dat hij het niet goed vind. Als mijn kind op het zelfde geslacht zou vallen zou ik hem erop wijzen hoe God erover denkt, en daar moet hij zelf een mening over trekken en daarna leven. Je bent alleen verantwoordelijk voor jezelf, en als je kinderen hebt ben je verantwoordelijk voor hoe je ze opvoed, maar niet hoe ze later worden. Je kind is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en zal daarmee zelf met God op de dag des oordeels zich moet