Dostojevski

Admod note: Offtopic berichten verwijderd. Laila, in je openingspost zeg je dat je het wilt hebben over hoe verantwoord het is om te straffen, als je kijkt naar het Nieuwe Testament. Als je iets te zeggen hebt over de ChristenUnie, dan kan je een topic openen waarin je de CU wilt bekritiseren. Of anders gezegd: waarover wil je het eigenlijk hebben?

Ik was even afgeleid, maar zoals ik al zei: ik ging die titel ook aanpassen en heb dat nu gedaan. Overigens heb ik wel zin in een CU-discussie, en er is ergens een topic over de CU geloof ik. Ik zal eens kijken.

Goed punt, hoewel het me nog steeds het beste lijkt dat jullie die discussie voortzetten in een topic dat over dit onderwerp gaat, moet ik terugkomen op mijn conclusie dat het offtopic is.

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 02:10:19 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Het streven van partij De ChristenUnie (CU) is het vormen van een ''christelijke staat''. Laten we stellen dat we leven in een Christelijke staat gebaseerd op het Nieuwe Testament, aangezien de Christenen het ermee eens zijn dat de Joodse wetten kwamen te vervallen na de bekruisiging van Jezus (vzmh) Als u de rechter mocht zijn bij een zaak over een gruwelijk moord , waarbij de dader voor moet komen en in de rechtzaal spijt betoogt dat het niet zijn bedoeling was om de moord te plegen.

Let wel even op het topic trouwens: over evolutie/ schepping, over wetenschap e.d., kan in (een) ander(e) topic(s) worden gediscussieerd. Graag weer ontopic dus.

Nouja, tot ziens dan maar he?

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 13:36:09 schreef Aalt het volgende: *maar sluit dit topic maar, want er reageert toch haast niemand fatsoenlijk op op een enkel na dan* Men wil het debat met je aangaan, dat is toch niet zo gek? Ik ga geen topic sluiten omdat jij teleurgesteld bent dat mensen kritiek op je hebben.

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 21:12:50 schreef Zion13 het volgende: Je vergeet er eentje, Nunc. 5. De evangeliën zijn geen historisch verslagen. Ik zou eerder zeggen: 5. De discipelen logen niet, waren niet gek, maar zaten er simpelweg naast. In The Life of Brian (ja, ik weet het, niet een geweldige film om een serieuze discussie mee aan te zwengelen ) wordt tenminste één goed punt gemaakt, namelijk dat het in die cultuur van destijds best denkbaar was dat men allerlei verschijnselen die prima verklaarbaar zijn als wonderen interpreteerde, en zo dus stellig dacht met

Dankje Aalt, dat was ook de eerste vraag die ik je zou stellen. @Mr. Emilio: ge zijt een en-Thou-siast () hoeder van de FAQ en onze taal en blijkbaar meen je dat de mods hun werk niet goed of snel genoeg doen. Maar op deze manier werk je als "ruis" in een discussie, dus mocht iemand weer over de schreef gaan, dan kan je de relevante mod(s) beter beprofielen denk ik.

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:47:03 schreef Barbapapa het volgende: @Mach: Ik weet wel welke termijnen, maar die vertel ik je niet. Je hebt niks te controleren, dat is je taak niet. Het zijn niet mijn profetien, maar van die profeten. Als het goed is afkomstig van God. Als je ook maar enigszins vertrouwen hebt in die profetieën, dan zet je hier gewoon die termijnen neer. Anders onthoud je de Credible-users vitale informatie over Gods plan. Quote: Net als bij andere discussies, proberen mensen mijn verhaal onderuit te halen, maar dat zijn geen goede motieven. All

Uiteindelijk hebben de makers van de stemmachines natuurlijk alle macht. Die dingen zijn altijd verzegeld, niemand kan het controleren. En natuurlijk zijn de grote leveranciers van stemmachines allemaal diehard republikeinen. COMPLOT!!!

...

Quote: Op zondag 13 januari 2008 21:29:07 schreef Snow het volgende: [...] Nuhu! Wrong, Bush is niet gekozen door 'het' volk, maar hij had nu eenmaal meer stemmen van de kiesmannen. En wie kiezen de kiesmannen?

Quote: Jawel, maar niet eindeloos. Er moet een land gerund worden, een president elect moet ingewerkt worden etc. Daarom zijn er limieten gesteld tot wanneer herteld mag worden. Dat land kan ook een maandje langer gerund worden door de vertrekkende president. Als een uitslag zo close is, dan is dat een grondige hertelling waard. Dat dit is niet toegelaten, werd destijds als zeer dubieus gezien, niet alleen door een stel complotdenkers. Verder ben ik het met je eens trouwens.

Blijkbaar vindt hij zichzelf zo fantastisch, dat hij meent dat een diner met hem daadwerkelijk een "prijs" is.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 11:22:33 schreef Siege het volgende: Ik ben eigenlijk geen nieuwe Katholiek, maar ben in feite teruggekeerd naar de RKK na een lange tijd rondgedwaald te hebben. Mijn indruk is (en dat hoeft niet voor jou te gelden ), dat onder dit soort oude nieuwe katholieken de kenmerken die wel worden toegedicht aan nieuwe katholieken vaak ruimschoots aanwezig zijn. Wat mij betreft kan dit topic dus op beide groepen slaan.

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 18:38:53 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ik ben niet van 'sola ratio', maar zónder de rede zou het Christendom niet te verdedigen zijn.[...] Serieus? Ja, serieus. Stel ik was een jongen uit een agnostisch gezin nabij Islamabad, en ik ging op kamers in Lahore, aldaar werd ik door een vriend met het geloof geconfronteerd en kwam tot de verbijsterende conclusie dat ik in God geloof. Dan acht ik de kans bijzonder klein dat ik katholiek was geworden. Mijn hele referentiekader, moraal, en zo voorts, was dan bepaald geweest door de islam. De we

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 16:27:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik hou altijd maar het trilemma van C.S. Lewis overeind; "Lord, liar or lunatic" Mwoa, dat heeft me nooit echt kunnen overtuigen. 't Is geloof ik ook een redenatie die bij de Alpha Cursus wordt gebruikt. Het is een mooie poging om de boel rationeel te verklaren en mensen te overtuigen, maar ratio is een doodlopende weg, althans, als dit je doel is. De optie dat het hele NT gewoon dikke onzin is, is simpelweg niet uit te sluiten. Dat is dus niet waarom ik geloof. Ik geloof, omdat God zich op de

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 15:06:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik dacht als kleuter al "wat nou als iedereen om me heen een robot is en ik de enige echte mens?" Ik heb op de middelbare school samen met mijn al even nerdige vriendjes dergelijke gesprekken gevoerd: wat als deze wereld één grote nepperij is? (En dat voordat The Matrix uitkwam ) Of, wat als dit in feite een inrichting is en geen gymnasium, en wij slechts denken dat we slimme gymnasiastjes zijn en de begeleiders het spelletje maar meespelen en doen alsof ze docenten zijn? Puberteit is

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 02:14:40 schreef GenW het volgende: [...]Met zo'n redenering kan je net zo goed niet stemmen, God doet zijn ding toch wel, daar heeft hij ons niet voor nodig. Dat zegt hij volgens mij niet. Maar wel dit: God werkt ook door de niet-christelijke kandidaten, dus je kan net zo goed op hen stemmen. We kiezen hier een president en geen dominee en de praktijk wijst uit dat de VS onder born-again-christians niet beter is bestuurd dan onder anderen, dus wat is nu de reden waarom je op een christen moet stemmen? Het gaat immers vooral om het belei

Ik hoop Obama, want dat zou goed zijn voor het gezicht van de VS in de wereld, maar ik denk Clinton.

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 21:31:14 schreef Aalt het volgende: Nee heb eigenlijk geen discussiepunt! Wat ik me wel afvraag! Of mensen weten hoe ze intiem met de Heilige Geest kunnen leven... Wou graag mn hart daarover kwijt hoe heerlijk het is om met Hem te leven! Dan lijkt dit topic me vooral een getuigenis over de Heilige Geest. Ik verplaats 'm dus maar even naar het Getuigenissen-deel.

Maar om het weer wat algemener te trekken: ik zou wel lid kunnen zijn van andere partijen die niet-christelijk zijn. Ik had ook lid kunnen worden van Cleopatra ipv Ichthus toen ik naar een studentenvereniging zocht. Niet alleen christelijke verenigingen zijn goed, en ook binnen andere verenigingen kan je christen zijn.

Daarin heb je m.i. gelijk martha. Ik ben een tijdje proeflid geweest van GroenLinks en kan moeilijk onder woorden brengen waarom ik dat niet heb omgezet in een echt lidmaatschap. Enerzijds is het de "liefste" partij van Nederland, dat waardeer ik. Wat me ook aanspreekt is dat GL haar eigen geluid blijft laten horen, bijvoorbeeld het multiculti-standpunt, terwijl alle andere partijen dat sinds Fortuyn hebben afgezworen. Dan sta je ergens voor! Wat me er wegdreef was het totale onbegrip dat binnen GL heerst voor het christelijke geluid. Ooit was er Ab Harrewijn en was een platform als De Linker

Aalt, na alles zo te hebben gelezen, vraag ik me af of je een discussiepunt hebt, iets waarover je met anderen van gedachten wilt wisselen in dit topic. En zo ja, wil je dat dan even kort neerzetten? Dit topic waaiert anders alle kanten uit. Zo niet, dan kan het misschien beter verplaatst worden naar Getuigenissen.