Jona

Duidelijk is, dat God vóór het geld gaat! Je hebt geld niet nodig om christen te zijn.

Maar: je moet de middelen die God gegeven heeft, ook gebruiken. Dus niet in een hoekje gaan zitten bidden: "Geef ons heden ons dagelijks brood" en dan maar wachten tot het op je bordje valt...Nee, God heeft middelen zoals geld gegeven om te gebruiken: in zijn dienst. Daar hoort dus bij: levensonderhoud, kleding en gas, water en licht. Maar ook: zorg voor de armen, zieken en hulpbehoevenden. Daar moet je je geld ook voor gebruiken.

Ik hoorde op TV een preek van Ds. Schuller. Hij had tien appels bij zich. Hij zei: "Ik geef 1 appel aan de kerk" Dat is 10 procent voor de kerk, dus. Vervolgens: "Ik geef 1 appel aan de armen" Das nof eens 10 procent.

"Nu liggen er nog 8 appels voor me! Dat is nog een heleboel. Als je daarmee niet kunt rondkomen, leef je als christen boven je stand!"

Denk daar maar eens over na!

Later,

Jona

Eerst wilde ik dit plaatsen onder feedback, maar ik vind hier toch een betere plaats. Als jullie vinden van niet, verzet het maar.

Het gaat in dit geval over de topic "Heeft Jezus een broer"?

Deze topic was geopend door John, met de gerechtvaardigde vraag: Heeft Jezus een broer?

Vervolgens komt er een hele discussie, die neigt naar een bevestigend antwoord. John vindt dat dit uitmond op een discussie tussen protestanten en katholieken, die in dit geval in de minderheid waren. Vervolgens wordt de topic gesloten.

Iemand anders opent een nieuwe topic, met aanvullende informatie, en weer wordt de topic gesloten.

Ik vind dit machtsmisbruik van de moderator. Omdat de discussie een andere kant op gaat dan het geloof van één van de moderators, wordt de discussie monddood gemaakt. De 'gewone' gebruikers kunnen dit niet doen, op het moment dat de discussie hen niet aanstaat, de boel dichtgooien..

Wat ik zou willen zeggen: Stel de vraag dan gewoon niet! Als je toch het antwoord niet wilt weten..want jij wist het antwoord toch al voordat je de vraag stelde?

Later,

Jona

Wat mij betreft maakt dat inderdaad niet uit, Tarannee (maar dat wist je al, hé?) Je kunt binnenkort iets verwachten...

LAter,

Jona

Oke, nu even over de topic, want we beginnen te dwalen.

Het ging over dronken zijn als christen.

Wát zegt de Bijbel:

Dronkenschap past dus niet bij de christelijke levensstijl. Aan de andere kant mag je best wijn drinken:

Als we in het Koninkrijk alcohol mogen drinken, mogen we het nu ook.

Nu gaa het over het vinden van je limiet: hoeveel kun je/mag je drinken?

Dat is natuurlijk verschillend van persoon tot persoon, en ook nog eens van je persoonlijke gesteldheid van dat moment: als je moe bent, kan een biertje al verkeerd vallen.

Je kunt dan globaal zeggen, dat je kunt blijven drinken zolang je de controle over jezelf maar blijft houden. Het probleem is natuurlijk, dat je beslissingsvermogen afneemt naarmate je meer drinkt. Je kunt dus moeilijker bepalen of je die grens al hebt bereikt.

Maar je moet het zelf weten, want hier is geen richtlijn voor te vinden in de Bijbel. Dus kun je je eigen afwegingen maken. Als jij vind dat je lekker aangeschoten kunt zijn, en toch christen: geen probleem. Zolang jij 's avonds ('s nachts) de Here nog kunt danken voor je dag....

Later,

Jona

Wat ik mis: laatste reply door Jona op 09/04/13:00. NIet alleen bij de home, maar ook bij de topics list.

Later,

Jona

..je bent zo jong als je je voelt, toch?...

Later,

Jona

Op dinsdag 08 april 2003 16:30 schreef Doeke het volgende: [...]en daar sluit ik me bij aan.. ik zou niet weten waarom je niet 1x tje een beetje dronken mag zijn. 't Kan best gezellg zijn zo op de fiets

Ik zeg ook niet dat het niet mág. Ik denk alleen dat je als christen verantwoordelijkheid wil nemen voor alles wat je doet. Als je dan 'een beetje' dronken bent, maar je kunt nog steeds verantwoordelijkheid nemen over je daden..prima.

Ikzelf drink heus wel eens een biertje, of twee..maar nooit meer zoveel dat ik niet meer weet wat ik doe. (ik ben natuurlijk ook al vader van 3 kinderen, dus niet alleen verantwoordelijk voor mezelf, maar ook voor drie kids)

Later,

Jona

Op dinsdag 01 april 2003 20:24 schreef Geja het volgende: [...] Jou conclusie: Drink nooit! ?? ...

Als je je grenzen niet kent, is dit inderdaad de conclusie. Serieus, wil jij half beschonken tegenover onze Heiland staan, mocht Hij nu net terugkomen als jij aan het stappen bent....Niet dat Hij je niet in genade zou aannemen, maar Hij vraagt wel om je leven aan Hem te geven. EN je lichaam is een tempel van de Heilige Geest (Paulus) dus moet je dat wel met eerbied behandelen...

No one said it would be easy...

Later,

Jona

Ja, hé? Maar jij wilt toch ook niet dat Jezus jou dronken/aangeschoten ziet rondlopen? 't Kost wat moeite..

Later,

Jona

Al kan ik me voorstellen dat er gevangenen zijn die liever de doodstraf krijgen dan de rest van hun leven te moeten brommen....

Later,

Jona

Beste Moderators,

ik ben een redelijk gevorderde forumist, omdat ik het leuk vind met mensen te discuseren

Nu valt het me op dat in de index niet vermeld staat wanneer er voor het laatst gepost is en door wie. Dat is erg handig, als je een bepaald onderwerp wilt volgen. Ik weet dat het kan, want als ik boven de topic 'zweef' zie ik in elk geval de tijd van de laatste reply.

Verder (nog) geen opmerkingen,

Keep up the good work,

Jona

Als je niet weet waarof je de grens kunt trekken: niet drinken dus....

In de dagen van Jezus was de doodstraf heel normaal. Op bijvoorbeeld prostitutie stond de doodstraf.

Bekend verhaal: Er wordt een vrouw voor Jezus gebracht die overspel/prostitutie heeft gepleegd. De schriftgeleerden willen dat ze word gestenigd, en dit was volgens de toen geldende wetten ook gerechtvaardigd. Jezus besluit echter iets anders te doen: "wie van u zonder zonde is, werpe de eerste steen". Vervolgens gaat Hij (schijnbaar ongeinteresseerd) in het zand schrijven. De schriftgeleerden voelen stuk voor stuk nattigheid en piepen ervan tussen. Uiteindelijk staan daar nog Jezus en de vrouw.

Hij zegt tegen haar:

- Heeft iemand u geoordeeld?

- Niemand heeft mij geoordeeld.

- Ook ik oordeel u niet. Ga heen en zondig niet weer.

Zijn wij zonder zonde, dat wij mogen oordelen over het leven van anderen?

Dacht het niet!

Later,

Jona

...liefdesverdriet... is inderdaad erg persoonlijk.

Voor alle verdriet geldt dat je daarmee bij God mag aankloppen. Hij begrijpt jouw verdriet. Lees gerust eens een paar klaagpsalmen van David: wat een verdriet heeft die man ook gehad (Waarom hebt u mij verlaten?).

Sluit God niet uit, ook niet bij verdrietige dingen. Uiteindelijk is Hij de Trooster.

Later

Jona

Als je zo'n relatie hebt, moet je je goed realiseren dat het je relatie met God onder druk zal zetten. Niet in eerste instantie natuurlijk, maar als je echt voor elkaar kiest en samen verder gaat zal steeds vaker het geloof een struikelblok worden.

Maar het kán natuurlijk wel..en als je relatie ondanks dat stand houdt, zegt dat veel over je relatie met de ander en over je verhouding tot God.

gelukkig heb ik ee vrouw gevonden die ook gelooft: da's wel zo makkelijk..

Later,

Jona

Als je met God wilt leven, zul je je er steeds van bewust moeten zijn wat je doet. WWJD enzo.

Als je meer drinkt dan een paar pilsjes, wordt het steeds lastiger om je bewust te zijn van je daden.

Je maakt je het op die manier alleen mar lastig om te doen wat God van je vraagt. Dronken zijn staat een christen ook niet, en zal door niet christenen tegen je gebruikt worden.

Mijn advies: houd je gewoon in...

Later,

Jona

Ik wil even laten weten dat ik Cian en Martin achterna ben gegaan, het heksenforum op. Daar staan ook een hoop interessante dingen op. Ik wil wel even waarschuwen dat je een beetje stevig in je schoenen moet staan, want sommige discussies zijn van nogal hoog nivo. Maar het is de moeite waard.

Later,

Jona

He hallo allemaal,

ik kijk al een hele poos op dit forum en probeer de berichtjes te volgen.

Sinds een paar dagen zijn er heksen gesignaleerd op dit forum. Martin en Cian proberen uit te leggen wat het voor hen betekent om heks te zijn.

Nog vóórdat de discussie een beetje op gang is, zijn de topics waar zij in postten, gesloten. Dit vind ik buitengewoon intolerant.

Door hen te betitelen als 'reclamemakers'van Satan, denk ik niet dat je iets bij hen bereikt. Heeft Jezus niet gezegd: "Gaat heen, maak alle volken tot mijn discipelen". Ãlle volken, dus ook de heksen?

Ik zou het dapperder gevonden hebben als jullie de discusie open gehouden hadden, en hadden geprobeerd om Martin en Cian met argumenten te overtuigen, of op zijn minst aan het denken te zetten.

Groetjes,

Jona