Libanon Nakszynski

Nope, aan te raden?

Samengevoegde post 07-2-2007 18:11:48:

Nee, wij hebben onze vrijheid beslist niet alleen maar aan de VS te danken.

Het overgrote deel van de Wehrmacht vocht namelijk tegen het Rode Leger en niet tegen de westelijke geallieerden.

Maar buiten dat, moeten wij vanwege het verleden de VS maar kritiekloos achterna lopen en de andere kant op kijken bij misstanden en schendingen van de mensenrechten?

Er is al terecht gezegd dat veel Amerikanen het ook niet eens zijn met Bush, zijn die dan ook anti-Amerikaans?

Irak is momenteel de meest onveilige plek op aarde.

Ja maar die Saddam was toch een vreselijke dictator?

Maar wie heeft Saddam jarenlang gesteund met dollars, wapens en militaire informatie in zijn bloedige oorlog tegen Iran?

Juist, Bush senior.

Hoezo boter op het hoofd?

@Michiel:

1)Dat vrouwen niet zouden mogen genieten van seks, is een sprookje dat nog dateert uit de prehistorie.

2)Mooi.

3)Zie twee.

4)Wat denk je zelf? Anders had God ons wel als hermafrodiet of zo geschapen.

5)Ja.

Het is maar wat je voor een stukje vlees over hebt, en moet je persé elke dag vlees eten?

Maak dan een keuze voor kwaliteit boven kwantiteit, beter voor mens, dier en milieu.

Inderdaad,

Geen vlees meer eten, rijden doe je voortaan maar in een Fiatje Pinda, geen leren schoenen maar houten klompen, en alleen horloges (zonder batterij) met plastic (oh nee, slecht voor het milieu) eh, geitenwollen armbandje.

Come on…

Sorry, maar ik dacht dat deze discussie al 300 jaar geleden was afgesloten.

Klaarkomen is een onderdeel van de seksualiteit, of je nu man of vrouw bent.

En zonder seksualiteit geen nageslacht.

Waarmee ik niet wil zeggen dat seks alleen maar bedoeld is om kindertjes mee te maken.

Gewoon genieten van seks is niet alleen lekker, maar ook nog gezond.

De kerk zou zich inderdaad wat meer druk mogen maken om het goed rentmeesterschap.

Die zonnepaneeltjes zijn dan hooguit van symbolische waarden, maar geven wel een helder signaal.

Maar wat zou het voor het milieu betekenen, als christenen zich net zo druk maken over de intensieve veehouderij, als over euthanasie?

Welke rol kan de kerk bij dit soort milieuvraagstukken spelen?

Maar waar ligt de grens tussen christelijk opvoeden en indoctrinatie?

Op woensdag 07 februari 2007 09:37:37 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Daar begint het toch allemaal mee Daarna de Hobbit, dan de boeken. (en dan misschien nog een keer de film; ahoewel het dan een domper kan zijn).

Klopt, maar veel LOTR liefhebbers hebben De Sil niet gelezen.

Hoeft ook niet, maar je mist er wel een prachtig boek aan vind ik.

Lees ook de Sil.

Schieten in verenigingsverband is leuk.

Het(lucht)geweer of pistool is technischs gezien natuurlijk een wapen, maar de sportschutter ziet het als een precisie-instrument.

En op de schietbaan is dat het ook.

Bij mijn weten zijn sportschutters zelden of nooit betrokken bij incidenten met vuurwapens.

Lijkt mij ook.

Lord of the Rings is gewoon een goed verhaal, het boek is prachtig, de film wat minder.

Verder is het onzin om het als occult te bestempelen, het is pure fictie.

Het klassieke verhaal over de strijd tussen goed en kwaad, heel knap gedaan.

Dank je,

ja dat deed ik, maar toen werd mijn bericht dus "samengevoegd".

Op dinsdag 06 februari 2007 18:54:00 schreef Thorgrem het volgende: Lol dat is vier keer Lol dat is vier keer Lol dat is vier keer Lol dat is vier keer

dat bewerken gaat me nog niet echt goed af

Gut, één reclame waarin een beetje wordt gespot met het schoonheidsideaal van wandelende ribbekastjes, maakt nog geen trend naar dik hoor.