Libanon Nakszynski

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:47:14 schreef Pius_XII het volgende: Maar laat ik het eens heel zwartwit stellen, is zo'n school dan volgens jou ook verplicht om bijvoorbeld een atheistische Godsdientleraar aan te stellen?(ze bestaan hoor. ) Ik denk dat dit qua wetgeving net een gevalletje wal-schip is. Inderdaad zwart-wit. Het gaat om de functie van kantine-medewerkster, een gevulde koek blijft gewoon een gevulde koek. Of die nou door een christen of een moslim wordt verkocht. Maar goed, moslims zijn daar weer wel goed genoeg om de plee schoon te maken dus. Ook nie

Quote: Op maandag 19 februari 2007 21:14:25 schreef Raido het volgende: [...]Helemaal eens, alleen is de inhoud van dat fundament nogal verschillend. De inhoud is inderdaad verschillend, maar één ding hebben ze gemeen - en dat is onverdraagzaamheid.

Nee Diakio, het gaat niet om consequent zijn maar om verdraaing van andermans woordjes. Iets uit zijn verband rukken.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 19:51:32 schreef GenW het volgende: [...] Fijne avond nog... So what? Samengevoegde post 19-2-2007 20:10:40: Ach Raido, ik zie genoeg overeenkomsten tussen laten we zeggen fundamentalistische moslims en fundamentalistische christenen. Fundamentalistisch is fundamentalistisch. Punt

Daarmee diskwalifiseer jij dan jezelf ook, weet je nog die draai die jij gaf aan "toewijding" in mijn post? Bewust mijn woorden verdraaien, zeer laf.

Admod note: Dit soort (persoonlijke) opmerkingen leiden nergens toe en zijn nog eens beledigend ook. Daarmee ga je tegen de FAQ van Credible.nl in en om die reden krijg je een strafpunt. Je ontvangt een e-mail met uitleg.

Gut, hoe lang ga je nog door de gebeten hond te spelen? Als jij zo geraakt wordt door mijn woorden hier, waarom maak jij je dan niet druk om Wilders die geen gelegenheid voorbij laat gaan om met moslims dat te doen, waar jij me nu heel laag van beschuldigd? Of ben je selectief verontwaardigd?

Quote: Op maandag 19 februari 2007 18:57:26 schreef GenW het volgende: [...]Je deed het voorkomen alsof daar meer dan gemiddeld verkrachtingen binnen een huwelijk voorkomen. Daar wil ik gegevens van, of ik zal moeten concluderen dat jij ongefundeerde beledigingen over een groep mensen uitgooit. Je concludeert maar een eind weg. Wat ik wel beweer is dat binnen religieuze gezinnen, dus behalve moslim gezinnen ook bij SGP gezinnen, bij veel vrouwen de opvatting heerst dat de man altijd beschikt over het lichaam van de vrouw. Wat voor gevolgen dat kan hebben laat zich makkelijk ra

Ik uitte helemaal geen beschuldiging naar de SGP achterban, ik stelde alleen dat ook daar mistanden voorkomen en dat die door meneer Wilders niet belicht worden. Als jij wilt beweren dat er binnen de SGP cultuur geen mistanden voorkomen, leef je in een sprookjesbos.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 17:39:36 schreef diakio het volgende: [...] Je opmerking over verlies van geloofwaardigheid zou holle retoriek zijn, als hij niet eerst wel geloofwaardig was voor je. Dus ofwel je impliceerde dat wel degelijk, ofwel je bedient je van holle retoriek, wat is het Geen van beide. In principe heeft voor mij elke volksvertegenwoordiger het voordeel van de twijfel, maar dat voordeel heeft Wilders bij mij al lang verspeeld met zijn repeterende demagogie. Trouwens, jij weet natuurlijk ook wel dat die "toewijding" sarcasme was, jou opmerking over

Quote: Op maandag 19 februari 2007 16:10:44 schreef diakio het volgende: Opmerkelijk, om toewijding triest te vinden. Daarom staat toewijding ook tussen aanhalingstekens. Quote: Zijn ze gemiddeld dommer dan jij, bedoel je? Nee, ze net zo "dom" als moslimvrouwen in dezelfde situatie. Quote: [...]En hij was wel erg geloofwaardig voor je? Waar heb ik gezegd dat Wilders voor mij geloofwaardig is?

@GenW: Ik gaf met Wilders alleen maar aan dat ik het verschijnsel herkende. Voor de duidelijkheid; Zelf behoor ik niet tot de categorie die wel mistanden bij christenen benoemd - en bij moslims het zwijgen er toe doet, of omgekeerd. Verkrachting is verkrachting, punt uit.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 12:47:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ja schijnbaar schijnen veel SGP'ers hun vrouw ook te slaan/verkrachten/geen sociaal leven te gunnen. Immers dat is waartegen Wilders zich verzet. En dat doet hij niet bij de SGP. Dus extremistische moslims en SGP'ers zijn van hetzelfde laken een pak.... althans volgens sommigen. En denk jij dat verkrachting binnen bijvoorbeeld een SGP huwelijk niet voorkomt? Laat me niet lachen. Het trieste is alleen dat sommige vrouwen in die kringen net zo "toegewijd" zijn aan hun man, als sommige moslimv

Dat doet Wilders dus niet, dan kijkt hij de andere kant op. Neem de positie van de vrouw binnen de SGP, ik hoor hem daar niet over.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 12:06:30 schreef Pius_XII het volgende: Net zoals ik wel eens moe wordt van fundamentalisten die Moslims zien als duivelsaanbidders, word ik af en toe ook wel eens flauw van het andere uiterste, atheistische Moslimknuffelaars. Nou is er op zich vast niet zo heel veel mis met het knuffelen van je medemens, maar de dubbele moraal die er achter zit, dat steekt me nogal eens. De categorie mensen waar ik het over heb zijn vaak te vinden in de linksliberale hoek (D66, Groenlinks en wat PvdA'ers en soms SP'ers). Vaak zijn het types die al een meterslange CV h

Onafhankelijk van de kerk ja. Samengevoegde post 19-2-2007 10:49:38: Quote: Op zondag 18 februari 2007 21:24:47 schreef Thorgrem het volgende: Een mooi bericht wat ik op een ander forum las. De Oostenrijkse ‘gezinsbisschop’ Klaus Küng heeft ongewenst zwangere vrouwen aangeboden hun kinderen op te vangen. “Een vrouw die in nood verkeert en aan abortus denkt, kan mij haar kind brengenâ€, schrijft de bisschop van St.-Pölten in zijn bisdomblad. Küng vertrouwt erop een gezin te vinden dat bereid is het kind op te nemen. Volgens de bisschop moet iedere vrouw in nood w

Hoi Gilrea, wat een interessant topic heb je geopend. Allereerst natuurlijk veel sterkte met deze moeilijke situatie toegewenst. Dementie komt in mijn familie gelukkig niet of nauwelijks voor, mijn ervaringen met deze ziekte beperkingen zit meer tot mensen die verder weg van me staan. Dat neemt niet weg dat bepaalde situaties/gebeurtenissen mij soms erg hebben aangegrepen. Wat betreft je vraag in hoeverre relaties veranderen als iemand dementeert, tja, het lijkt me duidelijk dat die net zo ingrijpend veranderen als de persoonlijkheid van de patiënt. Iemand verandert in een compleet

Wat heeft het subsidiariteitsbeginsel dan met abortus te maken? Arbortuswetgeving wordt door de rijksoverheid gemaakt en geïmplementeerd.

Ik zou eigenlijk wel wat meer moeten gaan sporten. Momenteel doe ik wat aan cardio-fitness, maar eigenlijk veel te weinig. Je zou eigenlijk een sportmaatje moeten hebben, kan je elkaar stimuleren om wat vaker te gaan.

Neem me niet kwalijk. Toch is het ondewerp abortus nogal verbonden met politiek Hester, en daarmee ook met onze staatsinrichting.

Quote: Op zondag 18 februari 2007 10:16:14 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat kan niet, want er is helemaal geen heldere definitie van, in Frankrijk betekent het weer heel iets anders dan hier bijvoorbeeld, het is een vraag waarop meerdere antwoorden goed zijn.[...] Misschien maak jij de fout om communautarisme met laicisme te verwarren? We hebben het hier wel over de Nederlandse situatie, hoewel de verschillen met de Franse situatie niet wezenlijk anders zijn en in de toekomst waarschijnlijk nog meer met elkaar in overeenstemming zullen komen. Ik snap eigenlijk niet wat

Quote: Op zondag 18 februari 2007 12:30:08 schreef diakio het volgende: en je bedoelt dat de overheid geen regels mag maken die in overeenstemming zijn met de wensen van een bepaalde groep, zodra die groep religieus gemotiveerd is? Dus je pleit voor de dictatuur van de atheïsten? Of begrijp ik je nu nog steeds niet? Dat bedoel ik dus juist niet, ik zal die passage nog eens anders proberen te verwoorden. Scheiding van kerk en staat houdt mijn inziens nooit in, dat een overheid wetten niet invoert om zo de schijn te vermijden dat zij daarmee een bepaalde religieuze stroming in de

Quote: Op zondag 18 februari 2007 01:28:06 schreef diakio het volgende: [...] mooi, maar dit: [...] krijgt dan een interessante nieuwe interpretatie. Je haalde immers de scheiding van kerk en staat in deze discussie en je bent met me eens dat dat een absurditeit is, als het gebruikt wordt als middel om een argument te bestrijden. De vraag komt dan op, waarom zei je dit wel? Ik kom er niet uit, zou je het willen uitleggen? Wat zei ik dan precies volgens jou? De scheiding van kerk en staat betekent volgens mij nimmer, dat de overheid in haar beleid moet nalaten om per d

@diakio: Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten.

Quote: Op zondag 10 september 2006 23:16:27 schreef Nynthe het volgende: Er is niets in je OP wat er voor mij op wijst dat je aseksueel bent. Je kunt verliefd worden op een meisje, liefde en romantiek spreken je aan, porno echter niet. Ik zie wel een mogelijke aanwijzing. Songfestival heeft nooit de behoefte gekend "om het te doen" ook niet wanneer hij verliefd was? En de meeste mensen hebben toch wel seksuele fantasieën over degene waar ze verliefd op zijn. Verder kan ik me niet voorstellen dat aseksualiteit zondig zou zijn, je hebt seksuele gevoelens, of je hebt ze n