Libanon Nakszynski

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 01:38:46 schreef Dutchie het volgende: haha, dit is opzich wel grappig, maar ik prefereer toch echt wel als iemand zelf genoeg om mij geeft om voor me te gaan bidden Mee eens. Buiten dat, zou dat nou echt werken, geld neertellen voor een gebed? Wat is de volgende stap, veilingen voor gebedjes?

@Pius: Volgens mij heb jij een onjuiste interpretatie van het begrip “scheiding van kerk en staatâ€. Dat de overheid de vrijheid van godsdienst waarborgt, is juist inherent aan diezelfde scheiding van kerk en staat. Maar misschien maak jij de denkfout dat vrijheid van godsdienst alleen maar betekent, vrijheid van christelijke godsdienst?

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 12:46:49 schreef Helena het volgende: [...] Waarom moet ik respect hebben voor een televisiezender? Waarom ik MTV een rotzender vind: omdat veel slips oversekst zijn, omdat er veel muziek op is te zien die niets goeds voortbrengt, omdat er geen muziek is die mensen naar God brengt. Als het dus geen foute muziek is, is het wel zinloze muziek, die je zou kunnen benaderen met 'baat het niet, dan schaadt het niet', maar ik heb o.h.a. niets met zinloosheid. Natuurlijk zijn er uitzonderingen en mooie nummers, maar op uitzonderingen bouw ik mijn m

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 00:44:27 schreef Pius_XII het volgende: [...]Wij kennen géén strikte scheiding van kerk en staat.[...] Welnee. Is dat zo? En waar zie jij dan dat er geen scheiding is van kerk en staat?

Quote: moest me hier erg aan denken, ook al kom je uit een verkrachting, God wou je op deze aarde, Hij wou dat jij naar hem komt. dus ook al is het net een bevruchte eicel en zijn er alleen maar chromosonen die je identiteit eangeven. God wist al wie je was voordat je was geboren en dus had tie al een plan met je. Dus abortus mag volgens mijn mening niet, en zeker niet omdat je domweg onveilig heb gevrijd Jij laat je overtuigen en leiden door jouw geloof, en dat is je goede recht. Maar kan jij beslissen voor iemand met een andere levensovertuiging? In Nederland hanteren we het pr

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 22:06:16 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat op zich vrij subjectief is. Klopt, heel subjectief. Er zullen altijd mensen zijn die vinden dat de regels te streng zijn, of juist te soepel.

Ik dacht dat dat wel duidelijk was. En nee ik kom hier niet om te beledigen, al zal mijn mening hier wel controversieel zijn van tijd tot tijd.

Ja, een grapje moet kunnen vind ik.

Waarom niet?

Ik ben tegen adoptie van nonnen. Pinguïns horen thuis op de zuidpool.

Persoonlijk ben ik tegen abortus, maar ik ben van mening dat abortus wel legaal moet zijn onder strikte voorwaarden. En dan heb ik het over hoe ver een zwangerschap gevorderd mag zijn om hem nog af te breken.

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 00:48:54 schreef Helena het volgende: Michie, denk je nu echt dat ik ga juichen van MTV? Nee, ik moet er van kotsen. Beetje hypocriet niet? Je kotst van een Tv-zender (om mij verder totaal onduidelijke redenen, maar goed) - maar wilt het wel gebruiken om jouw boodschap onder de aandacht te brengen van mensen die daar weer niets mee hebben. Zie jij trouwens christelijke media al popmuziek brengen waar jij van walgt? Ik bedoel maar, beetje respect voor elkaar graag.

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 17:49:51 schreef Helena het volgende: ZO is het bij mij gegaan, atheistische indoctrinatie. Dat gaat precies zo als christelijke indoctrinatie. 'Als je gelooft, ben je dom.' Nou, dat was dus wel het láátste wat ik wilde zijn. Oh wat leuk, dat herken ik wel uit mijn eigen opvoeding. Maar toch heb ik dat liever, dan kinderen dreigen met de hel en eeuwig fakkelen als ze niet precies willen geloven wat hun ouders hen voorschrijven. Dat vind ik nog een paar streepjes schadelijker - zo gezegd. Zelf ben ik daarom voorstander om kinderen

No problem.

Volgens mij ging het hier om softdrugs?

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 02:18:15 schreef anastasia het volgende: [...] Jawel, het is oorlog, en zoals je weet is mijn dochter daar het eerste slachtoffer van. Goed geindoctrineerde jeugd is er heilig van overtuigd dat de strijd nu gestreden moet worden en dat alles wat naar duivels of demonen riekt uitgeroeid/bestreden moet worden. Jongeren hebben hersens die nog in ontwikkeling zijn. Jongeren nemen dingen vaak letterlijker dan bedoeld door de ouders/predikant. Daarom heb ik er voor gekozen mijn kinderen de jeugdbijbel te laten lezen, informatieve boekjes over joden

Quote: Op maandag 12 februari 2007 18:13:19 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waar ligt de grens tussen atheistisch opvoeden en indoctrinatie? Gut wat scherp. Maar moet je me toch eens uitleggen wat atheïstisch opvoeden volgens jou is.

Quote: Op zondag 30 oktober 2005 19:42:41 schreef markvand het volgende: Aangezien zowel Elvis Presley als zijn dochter boven Jezus staan kan ik het niet laten ook af en toe te stemmen (als ik dat doe natuurlijk wel gelijk dubbel met mijn proxy ). Geweldig! En als als Jezus op nummer één eindigt, juichen we met zijn allen nog dat dit God's werk is.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 22:50:57 schreef Rubenve het volgende: Ik vind niet dat hij te ver gaat. Hij geeft zijn mening en dat is toegestaan in Nederland. Het feit dat mensen hier het blijkbaar normaal vinden dat hij naar aanleiding van zijn mening met de dood bedreigd wordt vind ik eerlijk gezegd schokkender dan de uitspraken van meneer Wilders. Ja dat is makkelijk scoren.. Maar je kunt niet alles wat Wilders uitkraamt, verstoppen achter de doodsbedreiging van een paar idioten natuurlijk. Helaas worden tegenwoordig veel politici, van links tot rechts, met dit soor

Quote: Op zondag 11 februari 2007 16:46:44 schreef Gorthaur het volgende: [...] Klopt. Zeer scherp. Maar in de praktijk zal ze dat altijd doen, zolang het wetsvoorstel aan de eisen voldoet waar een wetsvoorstel aan dient te voldoen. Ik vraag me ook af of het ooit in de Nederlandse parlementaire geschiedenis is voorgekomen, dat de koning of koningin heeft geweigerd een hantekening te zetten.

Ok, maar hij is gewoon volksvertegenwoordiger en hij noch zijn partij, maken deel uit van een regering. Ik ben trouwens wel van mening dat er grenzen zijn aan de vrijheid van godsdienst, en dat daar een taak ligt voor de overheid. Wanneer mensen op grond van hun religie onherkenbaar op straat willen gaan lopen, heb ik daar best moeite mee. Of dat nou een moslim, katholiek of hindoe is, maakt me echt niet uit. Wat iemand thuis doet, is zijn/haar zaak natuurlijk.

Wilders is nog geen overheid hoor, mocht die willen.

Mooi, en inmiddels weten we dat deze "partij" gestrand, verzopen en ten onder is gegaan, omdat het op geen enkele steun vanuit de samenleving kan rekenen. Ik heb me trouwens wel geërgerd dat vanuit bepaalde christelijke hoek naar aanleiding van de oprichting van de pnvd is geroepen, dat de samenleving (dankzij de ontkerkelijking) een poel des verderf aan het worden is, waarin kinderen niet meer veilig zijn. Met andere woorden, niet-christenen zijn verantwoordelijk als deze partij straks de nieuwe minister van volksgezondheid gaat leveren of zo iets. Beetje goedkope demagogie dus.

Quote: De overheid zou er juist mee moeten ophouden groepen mensen in te delen naar hun religie. Religie is een persoonlijke zaak. Maar wat verlangt de WRR dan precies van de overheid om te gaan doen? Sorry, maar doet de overheid dat dan? Het is toch juist de WRR, die van mening is dat de overheid het begrip scheiding van kerk en staat te strikt hanteert? Ik ben het trouwens met je eens dat religie uitsluitend een privé-zaak is. Scheiding van kerk en staat is een stevig fundament van ons stelsel - en dat moet zo blijven. Aan de andere kant dient een adequate overheid

Quote: Op zaterdag 23 april 2005 01:11:46 schreef essie het volgende: Wiet en sigaretten hebben dezelfde verslavende werking. Paddo's daarintegen zijn niet verslavend. Cannabisproducten zijn niet lichamelijk verslavend. Er bestaan wel vormen van geestelijke verslaving, maar dat ligt dus aan de gebruiker en niet aan het middel. Zo kun je ook verslaafd zijn aan zoute pinda's eten, postzegels verzamelen, tv kijken, of bingo. Of wat te denken van Internet en chatten? Allemaal maar verbieden?