Libanon Nakszynski

Kun je dat wat toelichten Jippie?

Nee, unfinished spreekt voor zich. Maar wat je zegt, voor de liefhebber (en zo zie ik mezelf wel) is het dus een leuk naslagwerkje. Dank voor de tip.

Nope, aan te raden?

Samengevoegde post 07-2-2007 18:11:48: Quote: Op zondag 31 december 2006 09:09:43 schreef Mr. Emilio het volgende: Hebben wij onze vrijheid niet aan dit politieagentje te danken? Niet dat we alles dan maar kritiekloos moeten slikken wat de regering Bush doet, maar Bush is niet heel Amerika. Ik ken echt tientallen Amerikanen die het ook niet eens zijn met hun president. Ik ken echt een groot aantal Amerikanen die veel voor me hebben betekent in de afgelopen 32 jaar. Als de afstand niet zo groot zou zijn zou ik ze tot mijn allerbeste vrienden rekenen. Hoeveel Amerikanen ken j

@Michiel: 1)Dat vrouwen niet zouden mogen genieten van seks, is een sprookje dat nog dateert uit de prehistorie. 2)Mooi. 3)Zie twee. 4)Wat denk je zelf? Anders had God ons wel als hermafrodiet of zo geschapen. 5)Ja.

Het is maar wat je voor een stukje vlees over hebt, en moet je persé elke dag vlees eten? Maak dan een keuze voor kwaliteit boven kwantiteit, beter voor mens, dier en milieu.

Inderdaad, Geen vlees meer eten, rijden doe je voortaan maar in een Fiatje Pinda, geen leren schoenen maar houten klompen, en alleen horloges (zonder batterij) met plastic (oh nee, slecht voor het milieu) eh, geitenwollen armbandje. Come on…

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 10:16:08 schreef Judith het volgende: Wat ik bedoel ís; a) is klaarkomen voor een vrouw zondig (er van uitgaande dat daar voorspel bij nodig is) Sorry, maar ik dacht dat deze discussie al 300 jaar geleden was afgesloten. Klaarkomen is een onderdeel van de seksualiteit, of je nu man of vrouw bent. En zonder seksualiteit geen nageslacht. Waarmee ik niet wil zeggen dat seks alleen maar bedoeld is om kindertjes mee te maken. Gewoon genieten van seks is niet alleen lekker, maar ook nog gezond.

De kerk zou zich inderdaad wat meer druk mogen maken om het goed rentmeesterschap. Die zonnepaneeltjes zijn dan hooguit van symbolische waarden, maar geven wel een helder signaal. Maar wat zou het voor het milieu betekenen, als christenen zich net zo druk maken over de intensieve veehouderij, als over euthanasie? Welke rol kan de kerk bij dit soort milieuvraagstukken spelen?

Maar waar ligt de grens tussen christelijk opvoeden en indoctrinatie?

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 09:37:37 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Daar begint het toch allemaal mee Daarna de Hobbit, dan de boeken. (en dan misschien nog een keer de film; ahoewel het dan een domper kan zijn). Klopt, maar veel LOTR liefhebbers hebben De Sil niet gelezen. Hoeft ook niet, maar je mist er wel een prachtig boek aan vind ik.

Lees ook de Sil.

Schieten in verenigingsverband is leuk. Het(lucht)geweer of pistool is technischs gezien natuurlijk een wapen, maar de sportschutter ziet het als een precisie-instrument. En op de schietbaan is dat het ook. Bij mijn weten zijn sportschutters zelden of nooit betrokken bij incidenten met vuurwapens.

Quote: Ik denk dat je eerst je kinderen moet kennen voor je kan zeggen hoe je ze op gaat voeden. Lijkt mij ook.

Lord of the Rings is gewoon een goed verhaal, het boek is prachtig, de film wat minder. Verder is het onzin om het als occult te bestempelen, het is pure fictie. Het klassieke verhaal over de strijd tussen goed en kwaad, heel knap gedaan.

Dank je, ja dat deed ik, maar toen werd mijn bericht dus "samengevoegd".

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 18:54:00 schreef Thorgrem het volgende: Lol dat is vier keer Lol dat is vier keer Lol dat is vier keer Lol dat is vier keer dat bewerken gaat me nog niet echt goed af

Quote: Op dinsdag 19 september 2006 20:27:38 schreef markvand het volgende: [...] Vind het een beetje makkelijk nu, want het schoonheidsideaal gaat nu weer richting dik (dove reclame bijvoorbeeld). Gut, één reclame waarin een beetje wordt gespot met het schoonheidsideaal van wandelende ribbekastjes, maakt nog geen trend naar dik hoor.