Mr. Emilio

Quote: Op woensdag 25 april 2007 10:41:08 schreef TimonK het volgende: Ik ben heel erg duidelijk niet voor slaan, maar ik vind dat een pedagogische tik wel moet kunnen. Zeg maar de tik waar een kind in eerste instantie van schrikt en niet waar het in eerste instantie echt pijn van heeft. Mee eens! Ik ben ook niet voor slaan, maar aan de andere kant ben ik de eindeloze overlegcultuur ook wel eens beu. Als een kind straf verdient, dan moet het dat krijgen. Daarbij ga ik er vanuit dat slaan/een corrigerende tik alleen wordt uitgedeeld als er geen redelijk alternatief is. Ik heb zelf

Quote: Op maandag 23 april 2007 22:49:52 schreef Audiophile het volgende: [...] Geloof me, hij is echt niet de enige... En hoe maatgevend is dat dan weer? Zal ik anders ook even lekker een Larry Norman of Kenny Markx topic openen? Bottum line: Ik vind Stryper helemaal niks. Noit leuk gevonden en zal het ook nooit gaan waarderen ook. Bij mij houdt het op bij Petra en Jerusalem. Deze vind ik wel vet cool, maar dan vooral vanwege hun teksten, life style en radicaliteit.

Quote: Op zondag 22 april 2007 01:05:41 schreef TimonK het volgende: [...] Wat maakt dat nou weer uit. Ze zijn 'fout' en daarmee nog best leuk. En dat vind jij... Hoe maatgevend is dat?

Ik reageer op de TS in de OP Het kan mij echt geen reet schelen wat de wet voorschrijft over en straffen van mijn kind. Als de corrigerende tik ook al niet meer mag, wil ik wel eens weten wat Piet Hein Donner doet als een van zijn kleinkinderen uit nieuwsgierighied de vingertjes in het stopcontact probeert te steken...

Stryper is net zo outdated als Vanhalen en Europe...

Zelf vind ik Dokus ook helemaal geweldig!

Quote: Op donderdag 19 april 2007 06:33:51 schreef Hj het volgende: [...]Fijn voor je, deze opmerking draagt op welke manier bij aan de discussie, behalve dan dat het getuigd van niet onderbouwde kortzichtigheid? Waarom is het kortzichtig als ik me houdt aan Gods woord? De bijbel kent ook geen onderscheid tussen het burgelijk en het kerkelijk huwlijk. Misschien moet ik inderdaad nog een beetje duidelijker zijn om wat minder als een bangige homofoob over te komen: In deze ben het wel met mijn katholieke mede-gelovigen eens dat het burgelijk huwelijk voor God niet rechtsgeldig is en

Goede tip! Ik ga zeker kijken!

dan snap ik nog steeds niet het nut/belang van het openstellen van het burgelijk huwelijk voor gelijkgeslachtigden. Waarom is het voor homostellen dan blijkbaar zo belangrijk om getrouwd te zijn? Geeft een geregistreed partnerschap inmiddels niet zo ongeveer dezelfde rechten als gehuwden?

Stelling: Het burgelijk huwelijk bestaat niet. Het is GEEN huwelijk, want dat wordt slechts door God bekrachtigd en niet door een ambtenaar. Wat het wel is? Een samenlevingscontract. Wie wil trouwen, moet daarvoor bij een kerk zijn.

Quote: Op woensdag 18 april 2007 23:14:39 schreef GenW het volgende: [...]Ik heb geen flauw idee hoe dat bij andere protestanten zit, maar ik erken ieder huwelijk dat als huwelijk door de overheid wordt afgesloten. Bij deze protestant zit dat gevoelsmatig toch echt anders. Ik Erken het homohuwelijk in geen geval en onder geen enkele voorwaarde.

v.z.m.h.?

Quote: Op woensdag 18 april 2007 22:05:51 schreef Pius_XII het volgende: Het klopt inderdaad dat dieren een ziel hebben, maar het is wel een ander soort ziel dan dat mensen hebben. Of ze ook naar de hemel gaan is een kwestie van opinie, de Doctor van Aquino dacht van niet. Wél is het zo dat ze óf allemaal gaan, óf allemaal niet. Meer leesvoer. dat bedoel ik ook... Ik blijf van mening dat dieren niet kunnen zondigen. Ander was er wel een verwijzing in de bijbel te vinden geweest mbt het offer van Christus dat ook betrekking zou hebben op dieren.... Blader, blader, blader.

Wie generaliseert hier nou? Dat ik tegen het homohuwelijk ben, er daarom voor zou kiezen me te laten trouwen door een ambtenaar die daar op grond van zijn/haar overtuiging ook niet aan wil meewerken maakt mij toch niet persé xneofoob? Quote: Maar goed, ik weet al een tijdje dat hier een catergorie xenofobe christenen rondhangt die zichzelf op de eerste plaats zetten, nog nooit buiten hun eigen kerk en dorp hebben gekeken, denken dat homo's allemaal in een roze string op bootjes dansen. Van naaste liefde, respect, liefde is bij deze groep al helemaal geen sprake meer, ze plaatsen

hoe kan je daar op basis van de bijbel nou bezwaar tegen hebben?

Quote: Op woensdag 18 april 2007 06:59:40 schreef danielle_v het volgende: kunnen dieren zondigen? Nee. Dieren hebben geen ziel en geen geweten en kunnen derhalve niet zondigen.

Quote: Op woensdag 18 april 2007 19:24:41 schreef GenW het volgende: [...]Nee, zeer zeker niet. Uit mijn opmerking mag je wel opmaken dat ik een groot tegenstander ben van discriminatie. Daarom verzet ik me er ook tegen dat mensen om hun godsdienst worden uitgesloten van een baan bij de overheid. En wat mij helemaal stoort is de hetze die daarbij gepaard gaat. Waarom is dit een punt, omdat er een frase in het regeerakkoord is opgenomen die de rechtszekerheid van gewetensbezwaarde ambtenaren wil garanderen. Die mensen zijn er als sinds 2001, funtioneren sinds de invoering van het homohuw

Afgelopen zondag een organist "'k stel mijn vertrouwen" en "U zij de Glorie" horen combineren in een tussenspel op Psalm 115. Lijkt misschien vreemd, maar ik barstte bijna in janken uit. 's middags een perfect klinkend combo gehoord dat moeiteloos geweldig gearrangeerde opwekkingsliederen speelde.... Het deed me weinig.

Maar denk je dat we ooit wel aan Piet Strootman's eissen kunnen voldoen zolang we zijn bewijzen blijven weerleggen?

Vertel mij wat.... Loop ik een paar maanden geleden met mijn toen half jaar oude nichtje door het dorp, zegt iemand: "Wat een mooie jongen!" Ik kon de persoon in kwestie wel wat aandoen!

Je weet best wat ik bedoel.

Ze lijkt op Bea...

weer een meisje....

Quote: Op maandag 15 mei 2006 18:03:07 schreef Mystique het volgende: [...] Ik zit net te denken, wat vind je mooi? Ik luister zelf vrij graag Jan Mulder, maar ik weet niet of je dat bedoeld. Als je interesse hebt, kun je me mailen, of me op msn aanspreken, stuur ik ze via msn. Maakt mij niet uit jan Mulder? is dat een van de zoons van Klaas Jan Mulder?

Quote: Op dinsdag 10 april 2007 21:56:33 schreef jeroeno het volgende: haha das zeker jouw doopnaam Mr. Emilio ik gok ook op een jongentje, wat dan zijn ze meteen klaar Mijn doopnaam is Emanuel.... klinkt trouwens ook wel lekker spaans...