Mr. Emilio

Ik ben noch katholiek, noch Reformatorisch... Weet iemand hoe er in Evangelisch-Charismatische hoek tegen staken wordt aangekeken?

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 19:11:43 schreef JoostG het volgende: Werken wel dan? Tuurlijk. Werken is op zich toch niet onbijbels?

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 18:46:34 schreef JoostG het volgende: Waarom zou je niet mogen staken? Omdat de Bijbel volgens een van mijn christelijke collega's zegt dat alles wat je doet je moet doen alsof je het voor God doet en dat staken voor betere arbeidsomstandigheden daar niet in past.

Ja, het kan, maar kun je het ook magen en wat zegt de Bijbel er over? Bij het bedrijf waar ik voor werk is al ruime tijd een slepend CAO-conflict. De vakbonden hebben nu opgeroepen tot een staking op 4 september. Wat te doen?

Daar zijn vast al heel veel andere topics voor.... Bijvoorbeeld over creationisme of andere gerelateerde onderwerpen.

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 13:49:34 schreef diakio het volgende: En je bent vermoedelijk zowel hetero als blank als man? Ja. Maar waarom zou ik daar trots op zijn?

Maar voor God niet he? Het loon van de zonde is de dood...

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 11:33:35 schreef Hj het volgende: Inderdaad interessant artikel Mee eens. Toch vraag ik me af waar de prof.dr. J. Hoek het recht vandaan meent te kunnen halen om onderscheid te maken in de zwaarwegendheid van een bepaalde zonde. Wat ik wel heel positief vind is dat hij totaal niet veroordelend is.

Ik snap sowiso niet wat de lol is van het bekijken van dit soort ranzig vermaak. Doet me denken aan de publieke belangstelling bij een ophanging in de middeleuuween of een gevecht in het coloseum.

Ik heb hem net opgezet en ik vind het echt top!

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 13:10:55 schreef diakio het volgende: [...] volgens mij bedoelen we hetzelfde. Ik denk overigen dat die pride meer een uiting is van "we verschuilen ons niet langer, wij mogen er ook zijn" dan van "knap van ons dat we homo zijn he". En in dat licht bezien ben ik een groot voorstander van dde gaypride, tot de dag dat het niet meer nodig is. Mee eens, al denk ik dat zoiets als een canalparade juist weer contra-produktief werkt. Waarom zou je, terwijl aan de ene kant heel hard vecht om aan te tonen dat je als homo ook kunt slagen in

Volgens mij heb je dan niet echt goed gelezen, maar ik zal het nogmaals herhalen: Het gevoel dat ik krijg als menzen zeggen dat "aanbidding helemaal hun ding is", krijg ik daar bepaalde associaties bij. Ik herhaal nogmaals dat die associaties niet persé op jouw slaan of dat ik daar mee wil suggeren dat jij ook op die manier met de P&W omgaat. Het was alleen wel de vertaling van van wat ik in werkelijkheid heb zien gebeuren binnen Evangelisch-Charismatisch Nederland waarin ik me sinds een jaar of 17 (?) begeef.

Quote: Op zaterdag 18 augustus 2007 12:18:23 schreef Michiel@life het volgende: Het gaat ook niet om het gevoel erbij joh! Het gaat erom dat je God verheerlijkt, en dat gevoel is een soort van bevestiging. En ik claim aanbidding niet, ik zeg alleen dat ik daarvoor leef. Jullie kunnen soms egt lullig op de pesoon spelen mijn opmerking is niet geheel persoonlijk bedoeld. Als je echter zegt dat "aanbidding echt jouww ding is", dan krijg ik daar de associatie bij van iemand die helemaal opgaat in aanbiddingsmuziek, de wereld om zich heen vergeet en vooral bezig is een goe

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 21:51:49 schreef hopeloos het volgende: [...] en ik maar denken dat het voor God bedoeld was Precies! Ik krijg altijd een beetje jeuk van mensen die aanbidding zo "claimen". Het is wel waar dat er in de bijbel staat dat God ware aanbidders zoekt, maar of het dan dan de bedoeling is om aanbidding te gebruiken om er zelf een goed gevoel van te krijgen? Wat dat betreft heb ik zelf dan altijd veel aan de tekst van When the music fades van Matt Redman.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 21:22:40 schreef The Black Mathematician het volgende: Ben ik nou dyslectisch dat ik elke keer als ik dit topic in de active topics list zie staan "Klaarkomen op zondag?" lees? Ik denk het....

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 20:08:18 schreef Michiel@life het volgende: ^die lap text begin ik nieteens aan Maar ik d8 dat je t niet alleen over opwekkingslieferen had maar over aanbidding algemeen. en sorry als ik je pijn gedaan heb of heel erg fel reageerde, maar aanbidding is helemaal mijn ding, en als dat ff onderuitgehaald word door iemand kan ik daar wat fel op zijn, Sorry~! Hoezo is aanbidding "jouw ding"?

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 15:30:57 schreef aegron het volgende: "er is geen god" Slechts voor een uitleg vatbaar! hoe bedoel je?

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 11:51:50 schreef The_Eyez het volgende: Het probleem zit hem in de dubbele betekenis van het woord Allah. Dat de term 'Allah' in het Arabisch God betekend is nou eenmaal zo. Als dit de enige betekenis was zou ik het ook niet zó erg vinden, ware het niet dat we hier in Nederland wonen en gewoon Nederlands spreken, dus gewoon de term 'God' moeten gebruiken. 'God' is de aanduiding voor de god(JHWH) uit de Bijbel zoals Hij daar omschreven wordt. Zijn hele doen en laten, doelstellingen, wetten, leer, etc etc... God heeft een bepaald 'karakter'.

Alle reacties gelezen hebbende moet ik terugkomen op mijn eerste, nogal primaire reactie: "Muskens is niet goed bij z'n hoofd en het is maar beter dat hij met pensioen gaat." Als je puur taal-wetenschappelijk naar het betoog van Muskens zou kijken, kan ik me best voorstellen dat de man gelijk heeft. Toch is er geen haar op mijn hoofd die ooit ook maar een seconde zal overwegen om God "Allah" te noemen. Misschien heb ik er geen wetenschappelijk bevredigende onderbouwing bij, maar ik kies dan toch liever voor JHWH. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 23:51:54 schre

Het gekke is dat ik me over het algemeen nooit druk heb gemaakt over de nummers in opwekking, al zijn er natuurlijk ook nummers die ik echt vreselijk vind vertaald of die niet passen/pasten binen mijn muzieksmaak. Ik weet niet of het komt doordat de liederen de afgelopen jaren echt zijn veranderd of doordat ik een vriendin heb die opgegroeid in behoudende kringen en daardoor met een frisse blik op het evangelische wereldje neerkijkt, maar ik kan me de zorgen en kritiek van de TS goed indenken. Het lijkt idd wel of de bundel/de liederen in de bundel steeds vaker tot doel lijken te hebben om

Piet: Zou je ook nog even op mijn vorige bijdrage kunnen reageren?

Quote: Op vrijdag 03 augustus 2007 15:17:02 schreef P. Strootman het volgende: Op woensdag 01 augustus 2007 22:20:40 schreef TimonK het volgende: [/b] [/url] [...] Jezus had eigenlijk helemaal geen boodschap voor ons. Daartoe had God de apostel Paulus aangesteld. [...] Het feit, dat ik zoveel tegenstand ontmoet,is een bewijs dat ik achter het evangelie van Paulu sta, die ook enorm veel tegenwerking ondervond. 'De Geest' spreekt nu eenmaal niet aan bij de meeste gelovigen!Een hoogleraar in de theologie schreef mij eens: Dat een mens voor mij sterft, spreekt mij geweld

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 10:53:43 schreef Thorgrem het volgende: Toch vreemd om te zien, die dubbele moraal die de kop op steekt zodra het over een christelijke organisatie gaat. Leg uit...

Wat is er dan zo raar om het te doen als je een contraxt hebt waarin staat dat het mag? Ik snap de verontwaardiging van de maker niet. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 19:47:17 schreef Glenn het volgende: [...] Nogmaals: dit snijden is met toestemming van de BBC gebeurd. De serie is aldus de EO directeur gewoon als product aangekocht. Bij dat product is het recht gekocht om te mogen knippen in de serie. Binnen de TV-wereld is dat normaal, dat men producten aankoopt, hier in knipt en eigen meningen toevoegt. De reden dat dit in het nieuws komt is omdat he

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 23:23:01 schreef Dostojevski het volgende: ...Maarja de EO is niet gebonden aan de christelijke ethiek, maar aan de normen van de omroepwereld, dus dan krijg je dit. Wat is dat nou weer voor een rare opmerking? Het is idd de schuld van de maker zelf dat hij z'n werk niet beter heeft laten beschermen om dit geknutsel met zijn werk te voorkomen. Dat de EO op grond van haar overtuiging de docu heeft aangepast kun je haar niet kwalijk nemen. Ik weet zeker dat als ze het van te voren hadden aangekondigd dat er scenes te zien zouden zijn die niet ov