Mr. Emilio

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 11:55:50 schreef AndreasJ het volgende: [...] Je kan het niet verklaren, maar je kan wel aanwijzen dat het niet waar is wat P. Strootman beweert? Ik kan God en het wonderbaarlijke van de triniteit niet verklaren en daarom wil ik me er niet aan wagen. Dat ik me niet wil bezighouden met het (opnieuw)aantonen van het ongelijk van Piet Strootmam heeft een aantal redenen: 1. off topic in dit topic 2. water naar de zee dragen 3-10. zie reden 1 en 2.

Ben ik even blij dat ik geen fan ben... Moet deze niet naar het subforum muziek?

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 11:32:15 schreef P. Strootman het volgende: [...] Verklaar jij die tekst dan? Nee. Ik ben mens en kan God niet volledig bevatten of zijn raadsbesluiten doorgronden. Een ieder die beweert wel te kunnen is een beklagenswaardige dwaas (zie oa Job). God valt niet te determineren, te beredeneren of te herlijden. De triniteit van God is iets wat ik niet kan verklaren en daar voel ik me prima bij.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 14:46:37 schreef JoostG het volgende: [...] Ook goed: dus als ik de vruchten van de Geest niet vertoon dan ben ik niet zeker van mijn redding? Waarom heb je tastbaar bewijs nodig van je redding? - Zalig zij die niet zien en toch geloven - Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet.[/b]

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 03:02:13 schreef Aalt het volgende: Ook mooi is dat als je met je ouders aan het praten bent over God en de Heilige Geest begint ineens te stromen! Dan denk je ineens WOW? ben ik dit of hahaha echt heel erg cool. De heilige geest begint te stromen? Wat is er "cool" aan het werk van de Heilige Geest?

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 10:21:59 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het ging erover, of we God als een persoon moeten zien? Maar dat is een onmogelijkheid, want God is Geest. En de Geest is geen Hij of Zij, maar misschien meer: Het. God is immanent, dat is inwonend in de schepping. Paulus schreef in zijn brief aan Efeze, dat Hij een Vader is van allen, boven allen, door allen en in allen. Dan kunnen we toch niet van een persoon spreken? Iemand dus, die verschijnt in een soort vermomming, wat uiteindelijk de betekenis is van het woord persoon? Een Go

Nee... Daar is het muzikale ontdekkingen-topic al voor...

Maar natuurlijk is het een complot. Net als 9/11, de moord op Kennedy en Rosswell.

En nu maar weer bot? Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 21:19:58 schreef markvand het volgende: [...]Na New Hampshire is het mij wel duidelijk dat niemand behalve Clinton kans maakt. Volgens mij is dat een beetje te kort door de bocht. Ik denk dat Obama nog wel degelijk een kans maakt. Het lijkt mij verstandig om Super Tuesday af te wachten. Ik denk dat Clinton en Obama dan sowieso zullen doorgaan, Edwards waarsch. ook om zo een geloofwaardige kandidaat te blijven voor vice-president.

Ik snap je wel maar ik begrijp je niet... Hoe weet je of je zelf bestaat? Waar zou je moeten beginnen? Dat jij hier post en ik daar op reageer is slechts 1 van de talloze bewijzen dat je bestaat. * Mr. Emilio vraagt zich af of Raido niet iets te vaak naar The Matrix gekeken heeft.

Huckabee gaat het echt niet worden. Hoezeer de overtuigingen van de man ook te prijzen vallen: Rouvoet wordt ook geen president van Nederland. Hoe zou je gestemd hebben als de vraag "Wie denk je dat de volgende president van Amerika gaat worden" zou zij geweest? Of een kandidaat christen is maakt me in het geval van Amerika niet eens zoveel uit. Zegt niet 97% van de bevolking gelovig te zijn? Een presidentskandidaat die er voor uitkomt atheïst, moslim, wicca of winti te zijn, maakt bij voorbaat al geen kans. Welke presidenten van Amerika waren aantoonbaar born again Christian? Was dat

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 18:27:17 schreef Barbapapa het volgende: (Ik heb nog ff 'n poll aangemaakt, zodat we de uitslag onder Credible-bezoekers kunnen bekijken. Zie link gpage= .) Uitslag van de poll toont tot op heden aan dat: 1. Hillary hier populairder is dan onder haar eigen volk; 2. de meeste users die de stemwijzer hebben ingevuld nog niet de moeite hebben genomen om ook de poll te beantwoorden; 3. de gemiddelde Nederlander/Credible-user toch echt heel anders tegen de verkiezingen aan kijkt dan dat de gem. Amerikaan tot op heden gedaan heeft; 4. de g

Quote: Op maandag 31 december 2007 21:02:15 schreef Mr. Emilio het volgende: Mijn muzikale ontdekkingen van dit jaar zijn de Psalmen. Het is niet grappig bedoeld en heel erg echt gemeend. Als Evangelo met een had ik nooit gedacht dat oprecht en diep ontroert zou raken door het zingen van onberijmde Psalmen. Sterker nog: ik moest er niet aan denken. Ieder profeet die dit verklaard zou hebbem, had ik bulderend van het lachen de deur gewezen. Echter... Het is uitgekomen en hoe. "favorieten" zijn: 25, 89, 119... Maar mijn absolute favoriet is toch wel echt Psalm 134:3 Dat 's Hee

Done!

Quote: Op maandag 07 januari 2008 23:38:16 schreef GenW het volgende: Op zich is het wel een aardige tandem. Waar al een tijdje over wordt gespeculeerd, maar dan in de omgekeerde volgorde. Obama als vice-president van Edwards. De vraag is of John Edwards nogmaals bereid is om tweede viool te spelen. Dat was hij immers in 2004 ook al van Kerry. Edwards is het vleesgeworden dubbeltje dat beseft dat hij toch geen kwartje kan worden. Het is de Dan quayle van deze tijd. (en volgens mij kan hij (Edwards) wél goed spellen) Ik zou Edwards graag als President zien maar erg realistisch i

Quote: Op maandag 07 januari 2008 19:20:18 schreef GenW het volgende: Klopt, John Edwards presenteert zich als kandidaat voor de arbeiders en de lagere en midden sociale klasse. Hij werd zelf geboren in een dergelijk gezin en laat het niet na om dat te benadrukken. Daarnaast wil hij in Amerika een systeem van enige sociale zekerheid neer zetten. Wat vooral naar voren komt in zijn strijd tegen armoede, zijn doel is om in 2036 armoede uit Amerika te hebben bannen. Dat combineert hij met een enorme dosis politiek talent. Hij kan geweldige speeches houden en is als debater de enige die in d

Ach wat... Had dan nog iig Dylan genoemd. Ook een has been, maar Cohen zou nog niet eens zijn veters mogen strikken (noch die van Hank Williams).

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:19:48 schreef RobertF het volgende: Afhankelijk van de vertaling waren het wijzen of magiërs. En het aantal is onbekend. Waarschijnlijk kwam men op drie uit, vanwege de drie geschenken: myr', wierook ende goud. Dat het drie koningen zouden zijn, is gewoon een mooi stukje volkstraditie. Drie astrologen is ook wat lastig in die lieve kerstliedjes te verrijmen...

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:16:47 schreef Machiavelli het volgende: [...]Die wilde je toch niet in hetzelfde rijtje zetten als De Meester? Welke meester?

Staat er in de bijbel wel dat het koningen waren? Zo ja; is dat geen synoniem oid voor wijzen?

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 13:16:19 schreef Machiavelli het volgende: [...]Leonard Cohen dus ook? En Gerald Troost, Martin Mans, KJM, Jerusalem en Esther Tims?

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 17:03:38 schreef Maxized het volgende: John Edwards for president Amen to that! Edwards is wat mij betreft de meest geloofwaardige kandidaat voor vice-president.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 20:34:26 schreef Tom het volgende: [...]Ik snap geen jota van je post. Ik eigenlijk ook niet meer....

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 19:59:29 schreef markvand het volgende: [...] Het valt me op dat de meeste hier toch vooral kiezen voor het poppetje in plaats van voor de standpunten. Op Obama stemmen bijvoorbeeld omdat hij "zwart" is slaat bijvoorbeeld helemaal nergens op. Het feit dat hij net iets meer pigment heeft dan de gemiddelde kandiaat betekent niet dat het een goede president zou zijn. Uiteindelijk is het enige wat belangrijk is dat Amerika weer verandert in een minarchistische republiek zoals de grondleggers van het land wouden, in plaats van wat het nu geworden is, een

1. John Edwards 2. Hillary Clinton 3. Barack Obama Ik denk dat Clinton het gaat worden, als running mate kiest volgens mij dan voor Edwards. Een vrouw als president en een afro-Amerikaanse vice president? Ik denk dat Amerika daar nog niet klaar voor is.