Mr. Emilio

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 01:31:38 schreef Aalt het volgende: Sorry...was even aan het doorschrijven... zal er de volgende keer beter op letten. Ok? Dat beloof je wel vaker.

Ik vind dit echt weerzinwekkend en aanstootgevend! Ik heb er nog even geen woorden voor...

1. Zie de FAQ: op dit forum wordt Nederlands gesproken. 2. Ook FAQ: houd je posts leesbaar. Wel eens van spellingscontrole gehoord? 3. Wat weet je nou echt van de opwekkingen in (bijv.) Wales en Azusa Street en hoe zij ontstonden? 4. (antwoord op vraag in punt 3.) Niet veel. Als je echt radicaal bent, zou je nu bezig zijn een dikke laag eelt op je knieën te kweken door de hemel omlaag te bidden.

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:19:35 schreef Aalt het volgende: A heart for King Jesus! His Heart is my home, my heart is His restingplace! Come oh King of Glory, Take Your Habitation and overwhelm me with Your Love, Your goodness! You have bought all with Your Precious Blood, all things are Yours and Yours alone! Anti-FAQ en daarnaast maak je IMHO/NMBM een schandalige kariratuur van de opwekkingsbeweging. Als het dat niet is, wil ik iig NIETS meer met die hele revivalmovement te maken hebben.

Laat ik mijn vraag verfijnen: Hoe leg ik als Christen vanuit de Bijbel aan een niet-Christen uit dat er Licht was voordat zon, maan en sterren werden geschapen? Zou dat kunnen vanuit Johannes 1? Zie OP.

Zouden we nu weer terug kunnen gaan naar het beantwoorden van de vraag in de OT?

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 21:48:31 schreef PascalPas het volgende: [...] Wat maakt jou verder info aangaande die wetenschappelijke uitleg dan uit aangezien 'het je totaal niet boeit'? Wat mij niet boeit is als men mijn opmerking dom vindt.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 21:22:53 schreef PascalPas het volgende: [...] Wa..wa...waaaaa...waw..w.a.waawaaa? Gewoon even tussen ons.. zei je nu net echt 'evolutietheorie' toen iemand de 'oerknal' aanhaalde? Ja en als dat dom is, so be it. Het boeit me echt totaal niet.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 21:12:18 schreef Nunc het volgende: [...] denk ook aan Openbaring 22 waar je ziet dat de Vader en de Zoon samen het Licht vormen. en natuurlijk het gegeven dat in moderne theorieën als die van de big bang, óók geldt dat het licht er al is lang vóórdat er sterren ontstaan. Heb je daar ook meer info over? Ben niet zo thuis in de evolutietheorie. (liefs zo eenvoudig mogelik uitgelegd.)

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 21:00:12 schreef Aalt het volgende: Ik denk dat God zei er is licht om toen al te laten zien als verwijzing naar Jezus, dat Hij het Licht van de wereld is en de duisternis heeft het niet gegrepen! Licht bestond al in de 3e Hemel! Maar God schiep de 1e Hemel waar wij wonen en leven! (Vandaar dat er oorlog is in de hemelse gewesten) God sprak en Zijn licht bestond ook in de 1e Hemel. Later kwam erbij dat God de sterren en de maan etc schiep Je bent me net voor... Nu het nog op een begrijpelijke manier uitleggen aan iemand die al dat b

Maar breng de twee tekstgedeeltes eens bij elkaar... zit daar niet ook een verklaring in? Johannes 1 Quote: 1 In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Het was in het begin bij God. 3 Alles is erdoor ontstaan en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat. 4 In het Woord was leven en het leven was het licht voor de mensen. 5 Het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet in haar macht gekregen.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 20:02:28 schreef Raido het volgende: Ah, maar op een gegeven moment nam Abraham het heft in eigen handen (nou ja, heft ... iets anders eigenlijk ) en zorgde dat Hagar zwanger werd en Ismaël baarde. Op een gegeven moment komt hij er achter dat Ismaël niet de zoon van de belofte is.. Al die 'eigenwerkzaamheid' kun je dus maar beter met voorzichtigheid benaderen. Zou het helpen als wij allemaal zwaar enthousiast gaan doen over 'Er komt een Opwekking *springt* laat het vuur regenen en de wind waaien, want God komt in Zijn Glorie'.. En misschien wel ee

Is de vraag die een collega vandaag stelde. Ze gelooft zelf niet, maar was door Christelijke collega's overgehaald om toch eens in de bijbel te kijken. Ze had net 5 versen gelezen en daar kwam de eerste vraag/opmerking: Hoe kan God op de eerste dag het licht gemaakt hebben? Quote: 1 In het begin schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water. 3 God zei: ‘Er moet licht komen,’ en er was licht. 4 God zag dat het licht goed was, en hij scheidde het licht van de duisternis;

Ik ben een beetje bang dat dit topic zal ontaarden in een discussie over hedendaagse profeten... Ik geloof er echt wel in, maar ik ben wel een critische vrucht-kijker. Ik heb het zo onderhand wel gehad met al die ongetwijfeld goedbedoelende profeten die mij en de rest van Christelijk Nederland namens God de ene boodschap na de andere komen brengen. Ik heb genoeg persoonlijke profetieën gekregen om er wijs mee om te gaan. Als ze allemaal zouden zijn uitgekomen was ik nu iig al "iets met kinderen" aan het doen. Dat ik inmiddels oom ben, heeft daar volgens mij vrij weinig mee te maken. I

Quote: Op zondag 13 januari 2008 23:14:31 schreef ThomasM het volgende: [...] En wie kiezen de kiesmannen? Ik denk dat het Amerikaanse volk denkt dat het ze kiest, maar natuurlijk zijn het in werkelijkheid de grote bazen in de olie- en wapenindustrie, bankiers marsmannetjes en natuurlijk de Joden... Het is een COMPLOT!!!

Quote: Op maandag 14 januari 2008 16:55:56 schreef Aalt het volgende: Ik zeg niet geschiedenis veranderen! God legt de wortels bloot van nederland! Alles wat niet zuiver is neemt Hij weg en brengt Hij in lijn zoals Hij dat wel graag ziet! in lijn met Zijn Woord! Alleen op grond van het offer van Jezus! Dus als het heilig is dan pas kan God komen met Zijn Heilige Geest, Zijn Glorie! Ik geloof hier echt geen bal van. Hoe bekend ben je met de grote opwekkingen uit de geschiedenis? Volgens mij heb je echt geen idee waar je het over hebt. Je verhalen zijn nogal schreeu

Ik zou wel graag inhoudelijk dit topic willen reageren omdat het raakt aan iets waar ik en mijn vriendin ook een beetje mee worstelen, maar aangezien dit ook voor niet-leden meeleesbaar is...

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 12:28:29 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik kan God en het wonderbaarlijke van de triniteit niet verklaren en daarom wil ik me er niet aan wagen. Dat ik me niet wil bezighouden met het (opnieuw)aantonen van het ongelijk van Piet Strootmam heeft een aantal redenen: 1. off topic in dit topic 2. water naar de zee dragen 3-10. zie reden 1 en 2. Nogmaals: Daar is dit topic niet voor bedoeld.

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 13:51:32 schreef Zion13 het volgende: CHAPTER III.--FOLLIES OF THE GREEK MYTHOLOGY. For Hercules, celebrated by his three nights, sung by the poets for his successful labours, the son of Jupiter, who slew the lion and destroyed the many-headed hydra; who put to death the fierce and mighty boar, and was able to kill the fleet man-eating birds, and brought up from Hades the three-headed dog; who effectually cleansed the huge Augean building from its dung, and killed the bulls and the stag whose nostrils breathed fire, and plucked the golden fruit from

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 13:43:37 schreef Aalt het volgende: [...] Zou je link even kunnen geven en waar ik dat precies kan vinden? Bedankt zegen, link

Nogmaals: prima als je van je geloof getuigt en als je helemaal "Into" de Heilge Geest bent, maar zou je dat op een wat leesbaarder wijze willen presenteren? conform de FAQ?

Je komt een beetje schreeuwerig over door al die uitroeptekens en al die hoofdletters. Je staat hier niet op de markt waar je een hele menigte moet overschreeuwen.

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 12:53:38 schreef MarinusCopy het volgende: blaast beelzebub dan ook de loftrompet als je naar de mona lisa kijkt ? Ja.... (heb je de Da Vinci code niet gelezen??

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 12:48:02 schreef Who am I het volgende: waar staat Clinton eigelijk voor? Hoe bedoel je? link

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 12:06:29 schreef markvand het volgende: Als het om de VS gaat stel je geloof ik nergens vraagtekens bij he? Mischien ben jij wel te wantrouwend?