dialoog_zoeker

Quote: Op woensdag 29 november 2006 17:55:03 schreef Princess. het volgende: [...] Hij heeft zich toch niet verzet tegen het vonnis? Daar ging het om voor zover ik weet. [...] Volgens mij moet jij de joodstewet maar eens gaan bestuderen, snap je gelijk het princiepe van het offerlam Toen God Abraham vroeg, zijn zoon op te offeren, zijn zoon maakte geen bezwaar en twijfelde niet, maar als Jezus opgeofferd werd voor onze zonden, waarom betwijfelde hij God? Was dit niet een belediging aan Jezus, dat hij namelijk geen vertrouwen had op God? Quote: Samenge

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 18:10:13 schreef Princess. het volgende: [...] Jup hij deed zijn mond niet open, maar je moet het wel even in zijn context lezen Hij zou zichzelf niet verdedigen en dus zijn mond niet opendoen, maar dat heeft hij blijkbaar wel gedaan. Daarnaast riep hij volgens de Bijbel aan het kruis: “Eli, Eli Lama sabachthani†, Wat betekent ‘Mijn God, mijn God, waarom hebt u mij verlaten? . Wist hij het plan van God niet of had God hem bedrogen? Hij zou toch het perfecte offerlam zijn. Samengevoegde post 29-11-2006 10:20:06: Quote:

Het is toch jammer dar er zoveel opties zijn, terwijl er "zoveel getuigenissen erbij waren", dat is de reden waarom Allah zegt "zij hebben er geen kennis van doch volgen slechts een vermoeden en zij doodden hem gewis niet" Maarja, ik zal morgen poging wagen om dit optie ook te begrijpen. Weltrusten

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 20:54:24 schreef Princess. het volgende: Open maar nieuw topic want dit is offtopic Antwoord op je begin vraag Jezus is drie dagen en drie nachten in het binnenste der aarde geweest dat wordt er mee bedoelt Welke drie dagen en drie nachten? Volgens mij heb jij hierover nog geen antwoordt op gegeven. Samengevoegde post 28-11-2006 20:58:25: Quote: Op dinsdag 28 november 2006 20:56:53 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Welke drie dagen en drie nachten? Volgens mij heb jij hierover nog geen antwoordt op gegeven.

Quote: Op zondag 26 november 2006 21:52:27 schreef Princess. het volgende: [...] Er staat ook geschreven Jes 52,10 De HEER ontbloot zijn heilige arm ten overstaan van alle volken, en de einden der aarde zien hoe onze God redding brengt. En Joh 1,29 De volgende dag zag hij Jezus naar zich toe komen, en hij zei: ?Daar is het lam van God, dat de zonde van de wereld wegneemt. Welke vers geloven we, Jesus (vrede zij met hem zegt duidelijk(Ik ben alleen maar (voor) de verloren schapen van het volk van Israël gestuurd") Quote: Samengevoegde post 26-11-2

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 18:10:13 schreef Princess. het volgende: [...] Jup hij deed zijn mond niet open, maar je moet het wel even in zijn context lezen Enuh maar in 1 vers, lees de onderstaande eens: Joh 1,29 De volgende dag zag hij Jezus naar zich toe komen, en hij zei: ‘Daar is het lam van God, dat de zonde van de wereld wegneemt. Joh 1,36 Toen hij Jezus voorbij zag komen, zei hij: ‘Daar is het lam van God.’ 1 Petrus 1:18-19 18 U weet immers dat u niet met zoiets vergankelijks als zilver of goud bent vrijgekocht uit het zinloze leven

Quote: Op zondag 26 november 2006 22:15:38 schreef Princess. het volgende: [...] Klopt, daarom werd er ook bijv een lam geoffert. Jezus heeft de zonde van de wereld weggenomen, want Hij was het perfecte offerlam. [...] Hmz wat heeft dit er mee te maken *groot vraagteken* [...] Weer het verhaal van het offerlam.. En ik denk dat jij erop doelt, dat Jezus de zonde niet kan dragen voor anderen, maar Jezus was het offerlam Gods lam voor ons geslacht. Gaat hier niet over de werking van het kruis iig. Samengevoegde post 26-11-2006 22:16:57: Maaruh waarom geen antwoor

Quote: Op zondag 26 november 2006 21:52:27 schreef Princess. het volgende: [...] Er staat ook geschreven Jes 52,10 De HEER ontbloot zijn heilige arm ten overstaan van alle volken, en de einden der aarde zien hoe onze God redding brengt. En Joh 1,29 De volgende dag zag hij Jezus naar zich toe komen, en hij zei: ?Daar is het lam van God, dat de zonde van de wereld wegneemt. Samengevoegde post 26-11-2006 21:57:37: [...] No Offense maar heeft niks te maken met de kruisiging van Jezus. Enuh als je geen nieuw leven wilt beginnen met God, dan wordt je geoorde

Quote: Op zondag 26 november 2006 21:15:36 schreef Princess. het volgende: [...] Is een profetie dat de joden Jezus niet aannemen als verlosser, maar dit zal in de eindtijd wel gebeuren. So don't worry Beste Princess, Volgens de Bijbel verlost Jesus alleen de zonden van zijn volk: Matteus 1:21 "Zij zal een zoon krijgen en u moet hem Jezus noemen dat is: De Heer bevrijdt, want hij zal zijn volk bevrijden van hun zonden". Dus zelfs degenen die hem vervolgden en kruizigden (volgens de Bijbel) zijn verlost Daarom zei hij: Matteus 15:24 “Ik ben alleen maar (voor) de verl

Quote: Op zaterdag 25 november 2006 23:37:50 schreef Princess. het volgende: [...] Zover gaat mijn kennis niet, dus dat sluit ik niet uit. Maar wat is jou punt hierin? Jezus heeft ook onze zonde gedragen. En denk bijna zeker dat het om sabbat was dat Ze hem snel in linnen doeken wonden en later gingen balsemen. Maar snap je punt niet, want als je het bovenstaande aannam dan wist je toch ook wel waarom ze pas na 3 dagen gingen balsemen? Ik noemde deze vers als antwoord op jouw eerdere opmerking over sabbat. Te geloven dat Jesus (vrede zij met hem) aan het kruis is gestorve

Quote: Op zaterdag 25 november 2006 12:35:15 schreef diakio het volgende: [...] Zodat ongelovigen, waaronder onze moslimbroeders en -zusters, het niet zouden weten. 111. En zij (de Joden en Christenen) zeiden: "Niemand zal het Paradijs binnengaan, behalve wie Jood of Christen was." Dat zijn hun (eigen) wensen. Zeg: "Brengt jullie bewijzen, als jullie waarachtig zijn" 112. Welzeker! Wie zich volledig in overgave wendt tot Allah en die een weldoener is, voor hem is zijn beloning bij zijn Heer. Geen vrees zal over hen komen en zij zullen niet treuren. Samengevoegde post 25-11

Quote: Op dinsdag 21 november 2006 23:09:23 schreef Princess. het volgende: [...] Zal hem eens opzoeken, misschien staat er gewoon niet vermeld dat er andere bij waren, en staat dit in 1 van de anderen evangelieen. [...] Omdat ze dacht dat Jezus dood was dus ging ze samen met andere vrouwen op pad naar het graf toe. Zij gingen hem zalven zoals blijkt bij Marcus 16:1"Toen de sabbat voorbij was, kochten Maria uit Magdala en Maria de moeder van Jakobus, en Salome geurige olie om hem te balsemen." Doe joden of christenen een drie dagen dode lichaam zalven? Samengev

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:44:26 schreef diakio het volgende: [...] tut tut tut, wat een gepikeerde reactie "dialoog zoeker". Ik zie wat je over de Bijbel zegt, en eerlijk gezegd snap ik minder en minder dat je de ruimte krijgt voor je moslim-agitprop. Maar dat je dan ook nog eens gepikeerd gaat doen als ik een eenvoudig vraagje stel, sorry hoor, errug dialoog-zoekend, not. Het enige wat ik zei is, reageer inhoudelijk. Wat bedoel je wat ik over de Bijbel zei? Kun je niet tegen dat ik dingen die in Bijbel staan post? Samengevoegde post 23-11-2006 22:07:57:

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:41:51 schreef Princess. het volgende: [...] Nee volgens mij was er 1 bij *meen ik me te herinneren* Of ging die later weg Zijn moeder was er iig wel bij, en nog heel veel andere mensen. Volgens Marcus 14:50 "Toen lieten allen hem in de steek en vluchtten weg." Quote: Daarnast zo soldaat zou echt wel 10 keer kijken of die echt dood was, hij kreeg de straf als het niet zo was. Zijn benen werden gebroken door de Romeinse soldaten. Volgens Johannes 19:32-33 Quote: Bewijs: water en bloed uit zijn zij. Verkeer

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:40:24 schreef diakio het volgende: zeg dialoog_zoeker, je was toch aan het aantonen dat de Bijbel niet klopte? Samengevoegde post 23-11-2006 21:40:53: [...] Had Johannes zijn ogen dicht dan? Wat ik over de Bijbel heb gezegd kun je eerst zoeken en daarna inhoudelijk daarop reageren.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:36:44 schreef Princess. het volgende: [...] Sorry maar alleen Jezus is het perfecte offerlam.. kan niemand aan voldoen op Jezus na dan.. En de teksten die jij hierboven laat zien moet je gewoon keer in z'n cotext lezen, maar ja dan valt je bewering niet te ondersteunen ben jij met mij eens dan dat geen een van discipelen de kruiziging heeft gezien?

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:26:53 schreef Princess. het volgende: [...] Hij heeft het natuurlijk wel verandert nadat hij dat gezegt had *geabrogeert* [...] Neen, maar ze openbaren blijkbaar wel op dezelfde manier, en ook nog eens heel anders als in de bijbel, dus ik heb inderdaad zo mijn twijfels. Het is Allah die praat over hen. Als ik bijvoorbeeld zeg Princess heeft dat en dat gezegd, betekent het toch niet dat jij iets openbaart?

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:00:35 schreef Princess. het volgende: [...] Nope, Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet en deed zijn mond niet open. Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid, als een ooi die stil is bij haar scheerders deed hij zijn mond niet open. Samengevoegde post 23-11-2006 21:05:36: [...] Is een gelijkenis Samengevoegde post 23-11-2006 21:07:05: [...] Nope wel dat hij bad laat deze beker aan mij voorbij gaan, maar laat niet mijn wil, maar u wil geschiede. En dat is ook gebeurd. En Jezus is gekruisig

Quote: Op donderdag 23 november 2006 17:59:52 schreef Princess. het volgende: In de oudste bronnen over het leven van Mohammed, afkomstig van Ibn Sa'd, Ibn Ishaq en Tabar worden deze al genoemd. Mohammed gaf in de soera 53:19-21 aanvankelijk aan dat de drie godinnen van Mekka betekenis hadden als bemiddelaar tussen mens en god. De tekst waaruit dit blijkt luidt: "Zij zijn verheven vrouwen (ook wel: vogels) wier voorspraak nodig is". Gebeden werden tot de godin gericht, omdat zij de enige was die in de directe nabijheid van god kon vertoeven. Hebt gij gezien al-Laten en Al-uzza E

Beste princess, Vraag1. Ben jij met mij eens dat Jesus bereid was om te vechten tegen de joden die hem wilden doden? Lucas 22 "35 Daarna zei hij tegen hen: ‘Toen ik jullie uitzond zonder geldbuidel, reistas en sandalen, kwamen jullie toen iets tekort?’ ‘Niets!’ antwoordden ze. 36 Hij zei: ‘Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen." Lucas 19 "27 En die vijanden van mij die niet wilden dat ik koning over hen werd, breng hen hier en dood ze voor mijn ogen.â€â€™ V

Quote: Op donderdag 23 november 2006 17:41:11 schreef Princess. het volgende: Hmz ja heb geen tijd omdat op dit moment uitgebreid te gaan lezen, zou het meer op prijs stellen als je het gewoon poste in het Nedl. Door tijdgebrek is het niet gelukt om in het Nederlands te vertalen (het schuld van de moderne tijd). Ik zal proberen gedeeltes hiervan in het nederlands te posten, .

Quote: Op donderdag 23 november 2006 16:56:45 schreef Princess. het volgende: [...] Je hebt mij hier nog niet kunnen overtuigen dat Jezus niet gekruisigd is. Ik was nog niet klaar. Samengevoegde post 23-11-2006 17:04:04: [...] Quote: Hoe gaan we Mohammed controleren, de bijbel heeft verschillende getuigenverslagen.. In de islam moeten we op het woord van 1 iemand afgaan De Koran geeft zelf aan hoe je hem kunt controleren en kunnen herkennen dat hij een openbaring van God is, en hoe je kunt controleren of Mohammed (vrede zij met) een profeet van G

De tweede document. Samengevoegde post 23-11-2006 17:38:46: "Mohammed kreeg namelijk een openbaring dat je naast God nog andere Goden moest aanbidden" Het bovenstaande is ONMOGLIJK. Het enige reden waarom zijn eigen mensen hem verbanden was, omdat hij zei "er is geen god behalve Allah". Ik wacht met veel belanstelling de bewijzen die jij hebt.

Quote: Op dinsdag 21 november 2006 23:23:00 schreef Princess. het volgende: [...] Over de duivelverzen, had aantekening gemaakt in mijn koran erover *heb ik helaas uitgeleend* maar zal ff kijken of ik het nog kan vinden. Mohammed kreeg namelijk een openbaring dat je naast God nog andere Goden moest aanbidden, zijn metgezellen vonden dit raar en vervolgens kreeg hij een andere openbaring. Dat het inderdaad fout was, en dat het de duivel was geweest die het geopenbaard had. Abrogaties: Gaat over dat Mohammed later dingen moest wijzingen in de wetten enz. Zal ik ook wel voor je

Quote: Op woensdag 22 november 2006 14:57:01 schreef Dave het volgende: [...] Beter nog, Jezus was geboren als jood. Hij is gekomen om de wet te vervullen wat geen mens kon. Het zou dus vreemd zijn als Hij de wet zou breken. We hebben het hier wel over de menselijke Jezus voor het kruis. Het nieuwe verbond gaat pas in nadat Jezus gestorven is en weer opgestaan. En dat nieuwe verbond maakt het oude overbodig, anders zou het geen nieuw verbond zijn. Wat dat nieuwe verbond inhoud laat Paulus duidelijk zien in zijn brieven. Jezus sprak in gelijkenissen, maar als je die begrijpt dan is