Henriëtte

Tropische dieren houden is altijd zielig .. Nietes! Maar er zitten wel hele hoge eisen aan ja. Maar ach, die zitten er altijd aan als het gaat om dieren houden.

Je constateerde gewoon een feit? Ik heb er over nagedacht en je hebt gelijk, maar niet in alle opzichten. En dat stak me behoorlijk. Teneerste vond ik het erg op de man gespeeld; het meeste heb ik nooit ontkent. Dat ratio en geloven bij mij vechten om een plek, dat op 2 gedachten hinken. Maar heel eerlijk, ik had moeite dat het van jou kwam, van RobertF had ik het begrepen. Je constateerde iets en datzelfde geldt voor jou. Is niet geloven maar religieus zijn van meer waarde dan wanneer ik niet meer geloof in een dodenopwekking? En natuurlijk wil een moeder haar kinderen terug; maar zoals

Dus liet Jezus dan Lazarus e.a. terug komen uit de hemel?Waarom zou hij mensen uit de meest gewenste plaats willen halen? Dat was precies mijn vraag. Tenzij ze nog niet in de hemel waren, dan snap ik het beter. Overigens is een eerdere uitleg dat God zijn grootheid wilde laten zien hierdoor, dat kan ik ook wel volgen.

@RK Diaken ik lees met genoegen je posts. Maar ik kan niet goed opmaken wat nu je conclusie is, aangezien je aanneemt dat de Schrift waar is (dus doden opwekken kan) en het seculier is van christenen om te denken dat het niet kan (am I right?). Wat wil je hiermee precies zeggen?

Ja, waarom zou eigenlijk iemand een ander willen opwekken uit de dood? Je lijkt te suggereren dat Jezus dit deed uit egoïsme, maar dat zal je vast niet bedoelen. Nee, het is een oprechte vraag omdat ik het echt niet begrijp. De dood is verschrikkelijk als het gebeurt bij je naaste, maar ik zou geen andere reden kunnen bedenken om iemand uit de dood op te wekken dan voor jezelf.

Waarom zou iemand ze willen opwekken uit de dood? Wat waren Jezus' motieven? Ik kan niets anders bedenken dan egoïsme. De kinders zijn in de hemel, waarom zou men ze van daar terug willen halen?

Blijkbaar had mijn lieve vriendinnetje dit ook door, die vroeg net zo maar of Engels wel goed ging vanwege deze tekst. Lief!

Engels examen weer klaar, ging volgens mij erg goed dus ik ben benieuwd naar het cijfer. Wel "leuk" overigens dat de derde tekst ging over de positieve aspecten van een (overwonnen) depressie. Moest mezelf even herpakken na die tekst, gelukkig ging dat vrij snel.

De papa van Hitler opzoeken en zorgen dat hij nooit Hitlers mama zal ontmoeten. Kan dat ook?

Leuk! Waar zou je dat gaan studeren? Afhankelijk van hoe een hele hoop dingen lopen ga ik misschien ook weer terug studeren. Het is nog maar heel erg "misschien" hoor, maar ik vind het wel interessant als optie. Hoeveelste studie wordt dat?

Ga je er bij deze vraagstelling uit van antwoord van christenen of ook atheïsten? Dat maakt het denk ik voor jezelf makkelijker. Misschien kan iedereen er dan bij vermelden of ze christen of anders-gelovend zijn? Ik ben christen en ik denk dat het kan, maar dat betekent niet dat diensten á la Jan Zijlstra's genezingsdiensten per se wenselijk zijn. Het kan snel omslaan tot een hype, commercie, de intenties kunnen snel veranderen (niet alleen bij Jan Zijlstra maar overal ter wereld). Daarnaast weet ik ook niet wíe er geneest (als dit het geval zou zijn): God of satan, allebei met uiteraard

Ik ga wel soms, en soms doe ik aan hardlopen. Het streven is twee keer per week 'iets' doen maar dat lukt niet altijd. Wel stom van je Ken dat je net nu ik er over aan het twijfelen was of ik vanavond wel zou gaan, je zo'n topic opent.

"Roomse vrienden" Onze Rooms-Katholieke broeders en zusters baseren zich niet op hun eigen mening, maar op datgene wat de kerk leert. We mogen in dat kader hier ook een diaken in ons midden weten, die kennis van zaken heeft omtrent de leer van de RKK. Ik vind je op deze manier de RKK crediblers ernstig in discrediet brengen, terwijl dat niet van toepassing is. Pardon?? Ik geef ze een pluim en jij leest er discrediet in? Ehm.... Wat jij zegt is dat de Roomsen hun geloof baseren op hun eigen mening, daarna zeg je inderdaad dat je vindt dat ze meestal wel gelijk hebben. Maar dan nog is het ni

Bij overleden kinderen weet ik toch zeker dat ze in de hemel terecht zijn gekomen, dat zie ik hier nog niet voorbij komen. Van mezelf kan ik het niet zeker weten, maar dat hoef ik ook niet. En je laatste stelling, tja, van bijna niemand kun je zeker weten dat ze naar de hemel gaan, dus ook niet van mensen die denken dat zij dat wel zeker weten van henzelf.

O, was jij er zo eentje... Beargumenteren is juist het leukst (en inderdaad het moeilijkst), feitjes leer je gaandeweg vanzelf wel.

Zonde, het is echt leuk. Nu ja, het vak zelf is fantastisch maar de leerlingen not so much, die kiezen filosofie want dan hoef je "lekker niks te doen" (citaat!). En toen bleek dat het erg veel werk is en gaan ze lopen stieren en chagrijnig, hoogst irritant.

Je bedoelt de TS? Als je werkelijk denkt dat dit waarheid is vind ik het niet zo gek dat je dat in omloop brengt. Als je weet dat het niet waar is maar het verkondigd als waarheid is dat natuurlijk gewoon liegen en dat is bijna altijd kwalijk, ook over zulke zaken.

En jij, Cyrillisch? Wie heeft er trouwens filosofie in het pakket? Dat lijkt me een moeilijk examenonderwerp (en heel leuk) omdat je nooit volledig antwoord kunt geven naar mijn idee. Ik zou denk ik te veel antwoord willen geven en allerlei aspecten erbij willen halen.

Heb je IELTS gedaan? IEwattes? *googlet* ah, nee. CPE volg ik gewoon op school, eerst van een native (Nieuw-Zeelandse) ook. Maar alleen de mens heeft het vermogen de herinnering tot geschiedenis om te vormen!

Over Nederlands zijn al ontzettend veel klachten binnen! De eerste tekst vond ik lastig maar de samenvatting ging prima en ik was na twee uur al klaar.... @Humanist ik ben zowaar goed in Engels Ik doe ook CPE (= Cambridge Engels) en dat hoop ik in juni ook te halen, maar aangezien ik dit jaar helemaal geen Engels/CPE heb gevolgd ben ik bang dat het niet gaat lukken. Al denkt mijn leraar dat ik zelfs ziek, zwak en misselijk zo'n examen nog fluitend haal, maar daar geloof ik niet zo in.

Klopt, ik zit in 5 vwo maar doe dit jaar alvast examen in NL en EN. Dan ben je vast een goede leerling (die 9 is ook al een aanwijzing) Wat ga je dan volgend jaar doen? Ga je je dan niet vervelen? Of doe je wat extra vakken? Ja, school gaat altijd wel gemakkelijk. Maar ik denk niet dat ik me ga vervelen, het kost toch veel energie allemaal. Maar ik wil na mijn school diergeneeskunde studeren, waarvoor ik eerst natuur- en scheikunde moet inhalen want dat heb ik helemaal niet (CM profiel) dus wellicht kan ik daar aan beginnen. (Ik ben trouwens twee keer blijven zitten in de 5e vanweg

Ontopic: wat is in theorie én in de praktijk de definitie van vrijdenken?

Ik ook, werkt fijn.

Wellicht kun je een topic over evolutie opzoeken en daar de discussie aangaan. Nu roep je het een en ander zonder bewijs, dat wordt meestal niet zo gewaardeerd.

Klopt, ik zit in 5 vwo maar doe dit jaar alvast examen in NL en EN.