Timon

Sluit me bij Gorthaur aan met een kleine toevoeging. RobertF je zegt Quote: katholieken zijn zo'n vierhonderd dogma's zeer essentieel; valt er één, dan valt de hele Kerk. Dan vraag ik me af. Zijn die dogma's essentieel voor de RKK of voor het lichaam van Christus? Ofwel, als iemand 1 van die 400 dogma's niet onderschrijft, kan hij dan geen christen zijn of zijn die 400 dogma's hooguit essentieel voor de RKK zelf?

Ik zat zelf ook al te denken aan een geloofsbelijdenis als deze als uiting van de essentials. Dat ik in de openingspost zei, dat het uiteindelijk draait om de relatie tussen God en ons, is een conclusie die ik heb getrokken naar aanleiding van een eindproject waarin ik het had over die relatie. Maar dat post ik niet zo even op het forum, want dat verslag is tientallen pagina's lang. Maar die conclusie is dus niet zomaar uit de lucht gegrepen ofzo. En ik ben me ervan bewust dat ik hiermee juist niet aansluit bij veel mensen. Dat veel gereformeerden en katholieken er moeite mee hebben, maa

Quote: Op vrijdag 30 november 2007 11:43:52 schreef marliesje het volgende: Zit ik zo goed in het onderscheid tussen essentials en non-essentials? Ja

Ik geloof dat er essentiële dingen zijn in het christelijk geloof. Als je bijvoorbeeld niet gelooft dat Jezus de vleesgeworden zoon van God is, en je dus eigenlijk Christus al verwerpt, kan je jezelf geen christen noemen. Zo zijn er nog een aantal “essentials†binnen het christelijk geloof. Als je die niet onderschrijft kan je jezelf eigenlijk geen christen noemen. Maar zo zijn er ook een heel aantal secundaire leerstellingen. Dingen die zeker betrekking hebben op het christelijk geloof en ook zeker belangrijk zijn, maar waarover de meningen kunnen verschillen. Deze worden de non-essent

Ik kijk er ook zeker naar uit. En ik ben me bewust ervan dat de reis mijn leven waarschijnlijk op de kop gaat zetten. Of dat het minimaal een enorme impact zal hebben. Ik weet nu al wel verstandelijk van de armoede en barre omstandigheden, maar ik weet dat ik het niet besef tot ik het mee maak. Dat hindoes heel relativerend zijn qua geloof weet ik en daar ben ik me van bewust. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat we Jezus alleen als een mogelijke weg naast de duizendeneen andere goden zullen promoten. We zullen Hem wel onderwijzen als DE weg, DE waarheid en het leven. Ik weet nu nog n

dat vind ik mooi om te horen, dankjewel Maar om even het slowchat-gehalte iets in te dammen lijkt het me goed om weer even BOT te gaan

liever Gods woord maar dat is wel een beetje een flauwe dooddoener misschien

Maar is het hindoeisme meer dan het christendom omdat het ouder is? Jezus roept ons inderdaad op om licht te zijn en te brengen. Jezus roept ons op alle volken tot zijn discipelen te maken. Naar mijn weten zei Hij niet: "Alle landen, behalve India, want daar hebben ze al het hindoeisme dat al ouder is dan mijn boodschap" Dat de Britten er een puinzooi van hebben gemaakt soms/vaak, is geen reden om te zeggen dat India Jezus niet nodig heeft. Hooguit dat fijngevoeligheid geboden is

Ik merk dat je uit een heel stuk frustratie reageert. Begrijpelijk ook als je het idee hebt dat het ACC een sekte is die jullie kind "in pikt". Je vind het vervelend dat jullie kind vaak bezig is met de kerk en jullie hem/haar niet meer zo vaak zien. Even een vraagje tussendoor van mij is of je dat ook vervelend vond als jullie kind in die tijd in een gemeente bezig was die jullie positiever waarderen. Want ik zie wel vaker bezorgde ouders omdat hun kinderen zo veel met de kerk bezig zijn en altijd is die kerk dan toch wel een enge sekte. Nu zeg ik niet dat dat altijd onwaar is, maar ik heb

Ja. En de meeste mensen daar zijn hindoe, i know. Maar ik bedoel dat je jouw post op meerdere manieren kan opvatten en ik niet wil reageren zonder precies te weten wat je bedoelt. Geen zin in eventuele misverstanden

verklaar je nader...

Ik ken het ACC niet, en corrigeer me als ik het fout heb, maar ik heb het idee dat er hier een misverstand is. Wat Barbapapa volgens zegt is dat in het ACC wel over geld wordt gesproken, maar juist vanuit het oogpunt dat je er niet aan vast moet zitten. Anderen merken dat het wel erg vaak over geld gaat en hebben het idee dat het er om draait... Terwijl het ACC juist het onderwijs over geld een plaats geeft om juist te zorgen dat mensen er niet aan vast komen te zitten... Maar ik ben maar een buitenstaander, zeg het als ik het fout heb

Volgend jaar zit ik in het 2e jaar van de ETH En in oktober 2008 ga ik naar India met een evangelisatiecampagne mee waar we 1 miljoen mensen verwachten.

sluit ik me bij aan Ik zit te denken aan een voorbeeld, maar het eerste dat me te binnen schiet, noem ik maar niet omdat je dan het gevaar van een offtopic discussie krijgt

De vrienden van Job waren er echt voor hem. Ze huilden een week lang met hem mee, konden geen woord uitbrengen. Tot ze na een week hun mond opentrokken en de ellende begon Soms is zwijgen inderdaad beter...

Quote: Op dinsdag 27 november 2007 14:49:52 schreef martha het volgende: dit is een veronderstelling, in de tekst staat het dudelijk dat hij zijn zaad aan het verkwisten was natte dromen hebben is ook heel zondig!

waarbij het misschien een nuttige opmerking is dat dit een post is uit een topic over orale seks...

Ik heb er nog niet eerder van gehoord, dus gelezen heb ik het ook niet. Ik heb gekozen voor optie 1. Niet omdat ik met alle macht die "verderfelijke" literatuur wil weren, maar meer omdat ik nog zoveel goede boeken moet lezen dat ik niet verwacht ooit in mijn leven aan dit boek toe te komen...

Irritant, maar ook offtopic. Ik denk dat er op zich niet zozeer iets mis is met orale seks binnen de veilige band van het huwelijk. Mits uiteraard met wederzijdse instemming, er mag nooit sprake zijn van dwang maar dat geld bij alle seks in feite. Tenzij je er nog vanuit gaat dat je van seks niet mag genieten en het puur en alleen op kindertjes maken is gericht lijkt mij er niks mis mee. Ik ben natuurlijk geen ervaringsdeskundige, maar ik heb me wel laten vertellen dat de kans dat je als vrouw een orgasme beleeft bij "gewone" vaginale seks toch aanzienlijk kleiner is. Natuurlijk heeft da

Volgens mij heb ik je inderdaad wel gezien Volgende keer zal ik je wel aanspreken Zullen we nu maar weer even BOT gaan?

Ja ik weet ook al lang wie jij bent Maar ik vind dat ik de Gergem wel een 2e kans moet geven En het lijkt me leuk als Nienke Trin een 2e kans geeft

is het een zonde voor een vrouw om klaar te komen? Ik denk eerder dat het een zonde is van de man als hij zijn vrouw niet bevredigt bij de huwelijksseks...

Ehm het soulsurvivor festival is natuurlijk een stuk groter, op een firenight zijn er zo'n 300 man per avond gemiddeld. Dus het is wel wat kleiner. Persoonlijk vind ik dat het onderwijs iets dieper gaat bij Trin. En Trin is er natuurlijk elke week. Daarnaast qua structuur is het heel anders. SoulSurvivor is toch vooral een organisatie die zich erop richt om jongeren toe te rusten de verandering te maken. Trin is primair een zendingsorganisatie, zo'n 90% van het werk van Trin is in het buitenland. Kinderdorpen, evangelisatiecampagnes, weeshuizen etc. De 10% die in Nederland gedaan wordt is v

dat hoeft ook niet Ik verwacht ook niet snel me helemaal thuis te gaan voelen in de Gergem, maar ik wil er nog wel een keer heen...

Je had het ook niet echt getroffen Met een spreker die heel enthousiast tussen nederlands, engels en tongentaal switcht. Misschien moet je nog eens een firenight beleven, net als ik de Gergem een tweede kans moet geven Oh voor de rest bang wordt: dat was toch echt een uitzondering