Timon

vooral om het in een ander licht te plaatsen. Het kan ertoe prikkelen om er eens opnieuw over na te denken

Eigenlijk wel grappig, we zijn het constant qua strekking wel eens, maar we hebben er andere bewoordingen voor en andere nuances bij.. Maar uiteindelijk zijn we het wel eensch

Over handelingen 16 gesproken, een van de meest gebruikte teksten voor de kinderdoop. Ik heb me laten vertellen dat gevangenbewaarders in die tijd eigenlijk (bijna) allemaal gepensioneerde legionairs waren. Dus het hoeft helemaal niet perse dat er kleine kinderen of baby's werden gedoopt. Kan natuurlijk wel en zoals ik eerder al zei, vind ik de kinderdoop prachtig. Ik zeg het dus niet om de kinderdoop belachelijk te maken, maar om even die tekst in zijn historische context te plaatsen Doet verder niets af aan het gegeven dat zowel kinderdoop als opdragen prachtige symbolen zijn

Voor mij klinkt dat best wel aannemelijk. Ik zeg niet dat het zo is, maar op het moment zie ik niet in wat er niet aan klopt. Al denk ik eerder dat het doel dat God voor Adam had, een intieme relatie met God was. Het relationele aspect binnen het gehoorzamen was essentieel, anders had God net zo goed ons geen vrije wil kunnen geven, zouden we alleen doen wat Hij wou. Als een soort robots... Dus Gods doel voor ons heeft ook zeker te maken met het hebben van een persoonlijke relatie met Hem, niet puur en alleen Zijn geboden gehoorzamen, maar die geboden gehoorzamen omdat we inzien dat ze go

ik zie pienk vrijdag weer

Ik sluit me bij Gorthaur en Eva aan. Opdragen van kinderen zie je nergens direct terug in de bijbel. Tuurlijk laat de Here Jezus de kinderen bij zich komen en zegent Hij ze, maar die tekst zegt niet dat we kinderen moeten opdragen. Net zoals ik ervan overtuigd ben dat teksten als "En hij liet zich met heel zijn gezin dopen" ook niet genoeg direct bewijs is voor kinderdoop als bijbels gebruik. Maar waarom staat het niet in de bijbel? Als je kijkt naar het nieuwe testament, dan zie je daar heel veel eerstegeneratiechristenen. Joden die Jezus aannamen of heidenen die zich bekeerden tot het

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 20:46:43 schreef Raido het volgende: [...]Het is denk ik wel waar, alleen liggen wat mij betreft de 'nadrukken' en nuances wat anders. En dat is ook helemaal geen probleem

Ik ben me ervan bewust dat het lijkt alsof je de mens boven God stelt. Ik bedoelde dan ook niet dat de mens boven God staat, maar eerder dat God zich toch wel vaak nederig opstelt, uit liefde voor de mens. God die mens werd en Zijn Godheid aflegde, God die er vaak voor kiest om door ons (in vergelijking tot Hem nietige) mensen heen te werken. En dan heb ik het er niet over dat God een soort speelbal zou zijn van onze menselijke noden ofzo. Of dat de mens boven God staat. Wat je zegt klopt ook Raido. God haat de zonde omdat die ons van God weghoudt, want Hij verlangt onuitsprekelijk veel

Ohja, nog 1 opmerking. Ik weet dat ik niet door het schrijven van deze woorden tot iemands hart door kan dringen. Je kan 1000x horen dat God oneindig veel van je houdt, je kan ermee worden doodgegooid zonder het te beseffen. Je kan het zelfs weten, je kan het ermee eens zijn, je kan het prediken. Maar echt beseffen hoeveel God van ons houdt... Daar is openbaring voor nodig. En uiteindelijk is de Heilige Geest degene die de boodschap dat God van je houdt als enige echt kan overbrengen. Ik hoop dan ook dat Hij dat doet en een ieder een openbaring van Gods liefde geeft.

Een kreet die ik in het topic Homo in een christelijke wereld vaak tegen kom is de inmiddels door hj verafschuwde uitspraak: \"God haat de zonde, maar Hij houdt van de zondaar\". Het lijkt er bij die uitspraak vooral om te gaan dat God de zonde haat. En dat er bijna als relativering daarvan ook nog gezegd wordt dat Hij wel van de zondaar houdt. Maar het leek me leuk om de uitspraak eens om te draaien. \"God houdt van de zondaar, daarom haat Hij de zonde\". Volgens mij doet de uitspraak dan meer recht aan Gods karakter. Ik ken God als een God die in de allereerste plaats liefde IS. Hij

als evangelischen meedoen, naar wie moeten ze dan kaartjes sturen? a GerGem? b Hersteld Hervormd? c Rooms-Katholiek? d anders, namelijk...

Maarten klinkt als iemand die ik graag mag. Ik hou altijd wel van een goed biertje. Zo kan ik erg genieten van een Hertog Jan Grand Prestige, een Grolsch Kanon of andere wat zwaardere biertjes. Maar zeker ook zelfgemaakt is dat geweldig.

bier is van de duivel

Hoewel een echte gij-bijbel dichter bij de grondtekst staat vind ik die toch wel lastig te lezen. Ik lees momenteel de NBV, al zie ik daar ook zeker onvolmaaktheden in.

Ik denk natuurlijk elke dag aan Nienke, maar verder...

ik zou daaraan nog een kleine toevoeging willen doen: Opwekking begint met gebed, OOK in de binnenkameren... enough said

Ik ben het eens met je dat het niet met uitzinnigheden hoeft te gaan. Tegelijkertijd kunnen we ook niet opwekking in een hokje proppen van ons menselijk denken. Je kan in ieder geval zien ook in het verleden dat opwekking niet draait om wonderen en tekenen en rare dingen die Heilige Geest doet. De basis van opwekking is vasten en bidden en terug naar het Woord van God. Dat daarvanuit een radicale, levensveranderende passie voor Hem komt die aanstekelijk is voor mensen om je heen. Er zijn profeten over de hele wereld die hebben geprofeteerd dat in Nederland een enorme opwekking zal komen. I

Er zijn mensen die zeggen dat God alles heeft voorbeschikt, alles gebeurt omdat God het zo leid. Dat je daarmee in feite kan concluderen dat God blij is met hoe alles gaat, want Hij laat het zelf toch allemaal zo gaan, bot gezegd. Ik geloof daar niet zo in. God heeft ons een eigen vrije wil gegeven, die we maar al te vaak gebruiken tot het kwade. Het gaat in ieder geval tegen mijn Godsbeeld in dat God alle oorlogen, misdaden etc "regelt", dat zijn juist werken van het vlees. De mens heeft dus een vrije wil, maar is die wil totaal vrij? Misschien is de wil om voor God te kiezen wel vrij, m

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 16:14:57 schreef Mark1987 het volgende: Waarbij ook gezegd mag worden dat elke christen van wat voor denominatie dan ook welkom is Meer dan welkom Misschien is het voor mensen die uit zeer traditionele kerken komen een beetje een cultuurshock, vanwege de vormen. Maar iedereen is meer dan welkom Dank je voor de aanvulling Mark

Ik weet niet of ik er morgenavond ben, heb dan ook een feestje van een vriend. Maar nu het topic toch omhooggeschopt is (ik was helemaal vergeten dat ik het ooit had aangemaakt) doe geef ik even een heel beknopte update. Afgelopen weekend was de gratis conferentie "Voice of the prophets", een heel gave conferentie. Waar ik momenteel al helemaal vol van ben zijn de 2 grote activiteiten die volgend jaar zullen zijn. Allereerst Heaven on Earth. Deze conferentie zal 1-4 Mei 2008 zijn op het terein van SoulSurvivor (direct achter SoSu aan) tussen strand Horst en strand Nulde in. Het i

Hoevaak spreek je je ouders? Ligt eraan hoe vaak ik terug ga naar huis. Denk ongeveer 1 keer per week of eens in de 2 weken. Dat hangt er ook mee samen dat ik me nu (op een positieve manier) meer aan het losmaken ben van hun. Ben je open tegen ze? Ik ben eerlijk tegen hen, maar open... Ik vertel ze in ieder geval zeker niet alles. Wel alles wat van belang is voor hun, maar ik heb andere mensen met wie ik mijn persoonlijke problemen bespreek. Mijn ouders zijn wel mijn ouders, niet mijn beste vrienden. En ik ben open in de mate die past in die relatie. Zijn er typische dingen die je me

Tot nu toe heb ik het altijd thuis gevierd. Alleen vorig jaar ging ik op 2e kerstdag naar mijn ex-vriendin (ze maakte het vlak voor kerst uit en de afspraak stond nog en sowiezo moesten we praten) wat een best rare ervaring was. Maar bij ons thuis was kerst ook echt een familiefeest. Ook toen er met name door puberaal gedrag niet veel te merken was van eenheid of samenhang, probeerde mijn moeder het altijd zo gezellig mogelijk te maken. We aten altijd wel lekker en speciaal, maar zonder superduur uit te zijn ofzo. Kaarsjes en na het eten spelen met kaarsvet enzo... Al hebben we op verzoek v

Quote: Op maandag 09 april 2007 22:07:50 schreef Iriacynthe het volgende: En als je je vriend of echtgenoot aangenaam kunt verrassen met mooie lingerie is dat extra mooi meegenomen, ook al zijn mannen in de regel niet half zo geboeid door die lapjes textiel als door wat er onder zit. Amen Ik vind het ordinair als bij meiden hun string in de nek zit, maar verder moeten ze het toch zeker zelf weten? Bij anderen dan mijn vrouw (niet dat ik die nu al heb) hoef ik dat ook zeker niet te zien. Tuurlijk, mijn oude mens wil dat wel, maar die moet dan maar lekker dood blijven, ik wil

Ik weet wel zeker dat het kan, want ik ken persoonlijk een vrouw die behoorlijk diep in de satanskerk zat, die de "vijfde bruid van satan" was. En aan haar leven, aan haar vruchten, is overduidelijk dat ze nu toch echt bekeerd is. Punt is wel dat satanisten je niet zomaar laten gaan als je eruit stapt. Die vrouw waar ik het over had, heeft meegemaakt dat mensen die voor haar probeerden eruit te stappen kort erna werden vermoord. En reken maar dat ze nog achter haar aan zitten, daarvoor heeft ze ook persoonlijke beveiliging enzo. Deze vrouw ken ik niet, maar in principe moet het dus zeker

Ik woon niet meer thuis dus voor mij geld het niet... Ik zet bij mij thuis wel ongeveer alles op