Annatar

Lees Exodus t/m Deuteronomium maar eens.

Ik ben niet de strengste op dit gebied maar de eisen die Leonard stelt lijken me niet meer dan logisch. Wat is het nut van liturgie als iedereen er maar wat op los experimenteert...

De heilige Michaël wordt van oudsher beschouwd als de beschermer van de Kerk en ook van het joodse volk. Hij legt zijn beschermende vleugels over de gelovigen heen en zorgt ervoor dat ze nooit uitgeroeid zullen worden op aarde. In de Middeleeuwen geloofde men ook dat de heilige aartsengel Michaël de stervenden opzoekt en hun zielen weegt op een weegschaal. De zielen die onwaardig worden bevonden zouden dan direct naar de uiterste duisternis verbannen worden.

Quote: Op vrijdag 05 november 2010 11:20:37 schreef MarinusCopy het volgende: De engel van Maria wordt met naam genoemd, Gabriël, dat is zeg maar de hoofdengel sinds Lucifer van zijn voetstuk lazerde. Volgens de traditie is dat Michaël die in de bijbel wordt genoemd als de hoogste vorst en de aanvoerder van alle engelen (in Daniël en Openbaring). Het is dan ook Michaël die satan volgens de bijbel uiteindelijk definitief zal verslaan. Volgens vroeg-christelijke verhalen en kerkvaders zijn Michaël en Lucifer naar de bedoeling van God geschapen als broeders. Een soort en

Wees eerlijk met jezelf. Weeg je mogelijkheden en verantwoordelijkheden tegen elkaar af. Welke perspectieven zie je en hoe kun je de situatie zo positief mogelijk beïnvloeden. En wat zijn de implicaties voor het leven van anderen? Je hebt ook verantwoordelijkheid voor je kinderen. Misschien heeft die vriend waar je verliefd op bent ook een partner en kinderen wiens leven door jouw keuze op zijn kop gezet kan worden. Al deze dingen moet je afwegen bij je beslissing.

De kerkvader Gregorius de Grote heeft er uitgebreid over gepreekt en veel daarvan is bewaard gebleven. Ook Thomas schrijft er veel over.

De Noorse prinses Märtha Louise komt naar Nederland om daar haar boek over beschermengelen te promoten. Deze prinses is ervan overtuigd dat we omringt worden door beschermengelen en dat deze contact met ons willen. Een leer die zeer populair is binnen moderne vormen van spiritualiteit en New Age-denken. Het idee is echter ouder en stamt uit het jodendom en de oudste christelijke tijden. In het boek lezen we over de vriendschap van de aartsengel Rafaël met de sterfelijke Tobias en de manier waarop hij hem heeft begeleid. De kerken van Oost en West hebben vanaf de vroegste tijd geleerd dat a

[preview]De Rooms-Katholieke Kerk in Cuba heeft gisteren een seminarie geopend, het eerste nieuwe kerkelijke gebouw sinds de Cubaanse revolutie van 1959. President Raul Castro was te gast bij de openingsplechtigheid.[/preview] Betrekkingen Het nieuwe gebouw van de priesteropleiding, het Seminario de San Carlos y San Ambrosio, markeert een nieuwe periode in de betrekkingen tussen de Katholieke Kerk en het communistische eiland. De relatie tussen Kerk en de socialistische republiek is de laatste jaren sterk verbeterd. Kortgeleden traden katholieke bisschoppen nog bemiddelend op in de vrijlatin

Quote: Op donderdag 04 november 2010 14:52:34 schreef annzie het volgende: Waarom alleen de katholieken? Zijn er geen andere christenen dan? Tsja het gaat om Koptische christenen waar ze blijkbaar boos op zijn. Die hebben niks met de paus te maken. Het is gewoon pure waanzin.

Mijn oog viel op onderstaande artikel. Het moet toch niet gekker worden. Hoe meer waanzinnig kunnen die mensen nog worden. Ik kon geen open actueel Islam-topic meer vinden heb ik maar een nieuw gemaakt. Al Qaida verklaart christenen de oorlog De Irakese tak van de terreurorganisatie Al Qaida heeft via een internetboodschap de christenen de oorlog verklaard, meldt AsiaNews. De terroristische groep met de naam Islamitische Staat Irak (ISI) is verantwoordelijk voor het bloedbad dat afgelopen zondag in een christelijke kerk in Bagdad werd aangericht. Daarbij vonden 58 mensen de dood. In de b

[preview]De Irakese tak van de terreurorganisatie Al Qaida heeft via een internetboodschap de christenen de oorlog verklaard, meldt AsiaNews. De terroristische groep met de naam ‘Islamitische Staat Irak’ (ISI) is verantwoordelijk voor het bloedbad dat afgelopen zondag in een christelijke kerk in Bagdad werd aangericht. Daarbij vonden 58 mensen de dood.[/preview] In de boodschap stelt ISI: “Het ultimatum dat twee dagen geleden aan de Kerk van Egypte is gesteld om twee gevangen gehouden moslimvrouwen vrij te laten is verstreken. Wij hebben geen antwoord gekregen en nu zijn jullie allemaal

De discussie gaat nu alle kanten op. Eerst gingen het erover of er een continuïteit zou bestaan tussen de kerk ten tijde van Augustinus en de kerk in deze tijd en nu wordt ineens de hele katholieke leer in twijfel getrokken. Blijkbaar waren de schijnbaar goed bedoelde opmerkingen enkel een rookgordijn om weer eens een partijtje ouderwets ongefundeerd RKK te bashen. Dat lijkt me niet de bedoeling. Bovendien zijn veel van de bovenstaande punten al uitputtend behandeld in andere topics. De zoekfunctie gebruiken zou wonderen doen.

Quote: Op donderdag 04 november 2010 13:09:03 schreef Dennis het volgende: Ik had het misschien wat anders moeten formuleren. Ik vind dat de huidige RKK niet dezelfde Kerk is, dan tent tijde van bijvoorbeeld Augustinus. Daarmee bedoel ik niet dat er een ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?nieuwe?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>? kerk is, of dat er twee verschillende katholieke kerken zijn. Maar de huidige RKK is mijns inziens ver afgedreven van het punt vanwaar zij gekomen is. Bedankt voor je reactie! Ik zal nu ook per punt ingaan op j

We hebben toch een nieuwe wet? Gebruiken zou ik zeggen.

Quote: Op donderdag 04 november 2010 09:24:29 schreef Dennis het volgende: [...] Dus de reformatie is een ketterij? En de gevestigde kerken die daar uit voortkwamen ook? Nee. Ik zeg dat men er toen zo naar keek maar dat dat inmiddels is veranderd. Maar wellicht kun je op de rest van mijn posts reageren en mijn vraag beantwoorden. Op zich vind ik het niet zo netjes om enkel op een terzijde te reageren en dan in de vorm van een vraag, die eigenlijk al beantwoord wordt in die post zelf, terwijl je mijn eigenlijke punt en vraag volstrekt negeert. Ik stel dus voor dat je e

Ik niet. Ik leef uit de losse pols.

Quote: Op woensdag 03 november 2010 16:57:41 schreef MarinusCopy het volgende: Dat is mij nooit echt opgevallen. In feite lijkt de moraal van Jezus nogal te botsen met het OT. Klopt. Een aanhanger van Jezus kan geen uitvoerder zijn van de wetten van Leviticus en toch trouw blijven aan zijn leer. Dat ben ik helemaal met je eens.

Quote: Op woensdag 03 november 2010 16:49:54 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Welvaart is niet het enige wat er toe doet. Verder is het lang niet altijd een woede die zich richt tegen vage instellingen. Ik kan bijvoorbeeld heel duidelijk aangeven waarom ik problemen heb met de islam en dus ook met een fiks deel van de moslims. Het probleem is dat het wel vage groepen worden door het onduidelijke spreken van politic. Immigranten uit landen die voor ons als islamitisch bekend staan (Turkije, Marokko) worden door een bepaalde partij per definitie als potentiële terroristen ge

1. Peter Hammill - The future now 2. Nightmares On Wax - Pipes Honour 3. Hurts - Wonderful life 4. The Killers - Human 5. Radiohead - Street Spirit 6. The Doors - The Crystal Ship 7. 8. 9. Nathalie Merchant - My skin 10. Demon Hunter eruit en The Doors erin

Dit is wel leuk: link

Quote: Op woensdag 03 november 2010 13:51:01 schreef Andere Jas het volgende: Ook in alle luxe goederen kan je met de gebakken peren zitten in kwesties die desondanks de welvaart er ook toe doen en daar mag je verontwaardigt zijn denk ik. Waarover dan? Kun je dat specificeren?

Het lijkt erop dat mensen in de Westerse wereld steeds vaker \"boos\" zijn. In een aantal Europese landen komen populistische bewegingen op die stem geven aan die \"boosheid\". De woede richt zich voornamelijk op asielzoekers, moslims, de linkse kerk en \"de elite\". In Nederland is de PVV de duidelijkste exponent van dit denken. In Amerika is er nu de zogenaamde \"Tea Party-movement\" van boze Amerikanen die zich richten tegen Obama die zij beschouwen als een linkse elitaire moslim. Als je hun toespraken bekijkt zou je denken dat je met een stel rabiate schuimbekkende maniakken te maken heb

Ik zou het zeker overwegen.

Quote: Op woensdag 03 november 2010 12:14:58 schreef Raido het volgende: De dingen die God doet zijn goed, niet omdat God ze doet, maar omdat God ze anders niet zou doen. (Ofzo..) Een mooie formulering. Je brengt het beter onder woorden dan ik kon. Ik denk dat ik het ermee eens ben.