Annatar

Quote: Op maandag 29 november 2010 13:32:03 schreef The Black Mathematician het volgende: Prachtig dat al dat binnenskamers gerotzooi nu uitlekt en dat het grote publiek ziet hoe de vork nu echt in de steel zit. Ja. Wat dat betreft staat er natuurlijk niets in dat je niet zelf kunt bedenken als je een beetje op de hoogte bent.

Wikileaks heeft weer een heel aantal berichten van de Amerikaanse regering en diplomatieke dienst gepubliceerd. Deze berichten bevatten onder meer kwalificaties over andere wereldleiders waarvan een aantal behoorlijk negatief. Ook strategische informatie over Iran en Noord-Korea en bijvoorbeeld het gegeven dat Arabische leiders er bij de VS op hebben aangedrongen om Iran aan te vallen. Op zich klinkt het leuk om als klokkenluider alles maar op straat te gooien maar langs de andere kant vraag ik me af wat de meerwaarde ervan is. Wat vinden andere mensen hier?

Nogmaals: ik zei dat die punten afzonderlijk kenmerken die voorkomen bij fascistische organisaties maar inderdaad ook in andere ideologieën voorkomen. Maar in combinatie met elkaar komt er volgens mij een beeld naar voren dat wel degelijk wijst op een club die je binnen het fascisme-spectrum zou kunnen plaatsen. Niets meer en niet minder. Quote: Op zondag 28 november 2010 22:48:15 schreef Andere Jas het volgende: ... was volgens mij een reactie in de sfeer van je-weet-zelluf. Uhm?

Vraag gewoon aan God of hij je wil genezen.

Nieuwe-Oude-Nieuwe.

[preview]Twee Afghanen die zich tot het christendom hebben bekeerd, zitten in de Afghaanse hoofdstad Kaboel vast in afwachting van hun proces. Justitie in Afghanistan heeft vandaag laten weten dat de twee ex-moslims mogelijk tot de doodstraf zullen worden veroordeeld.[/preview] Gedoopt Ahmad Shah (50) en Musa Sayed (45), die sinds 1995 voor het Internationale Rode Kruis werkt, werden in het voorjaar gearresteerd. Zij waren te zien geweest in een tv-uitzending waar ze in het Farsi christelijke gebeden reciteerden en het doopsel ontvingen. Misdaad tegen sharia Officier van justitie Din Moham

De minderheden in de hele wereld hebben als gevolg van religieuze verschillen te lijden van geweld en discriminaties. Dat staat in het meer dan 500 pagina’s tellende rapport van Kerk in Nood dat van de week in Rome werd gepresenteerd. De religieuze discriminaties gebeuren in alle continenten. In Azië en het Midden-Oosten zijn meer dan 50 miljoen christenen het slachtoffer van vervolgingen en discriminaties. In Irak en in de landen met een moslimmeerderheid worden de christelijke minderheden sinds het lanceren van ‘de zogenaamde strijd tegen het terrorisme’ in 2001 overal in de wereld h

Ik zeg niet dat de kenmerken afzonderlijk uitsluitend fascistisch zijn zoals ik eerder in dit topic ookal duidelijk heb gemaakt. Ik zeg dat de punten tesamen het beeld oproepen van een ideologie die grotendeels overeenkomt met het ideologieën in het fascisme-spectrum. Overigens lijkt het verweer dat het niet om een ethnisch-religieuze maar om een ideologische minderheid gaat nogal semantisch. Je opmerking dat fascisme en nationalisme geheel anders zijn vind ik ook nogal bout. Uiteraard zijn nationalisten lang niet altijd fascisten maar ik durf wel te stellen dat iedere fascistische organisati

@AJ: Dat mijn punten niet persé puur facistisch zijn heb je wel gelijk misschien. In bijvoorbeeld het stalinisme, islamisme onsmakelijke ideologieën komen ze ook in een of andere vorm voor.

Quote: Op donderdag 25 november 2010 18:51:36 schreef Andere Jas het volgende: Ik vind dat niet allemaal sterke punten waarvan je kan zeggen dat dat typisch fascistisch is hoor. Vooral moet ik bij je eerste punt denken aan de Yes-we-Cohen-hype van voor de verkiezingen en zo dus dat er wel meer 'verheerlijkingen' zijn van 'grote' leiders, van zowel links als rechts. Er is wel een verschil tussen het hypen van een lijsttrekker en een partij die door een persoon wordt gecommandeerd en waarin het woord partijdemocratie taboe is. Op de andere punten ben je niet ingegaan.

Quote: Op donderdag 25 november 2010 17:41:24 schreef Machiavelli het volgende: [...] Heeft die term ook nog enige inhoud? De inhoud van de term is dat de PVV een aantal kernmerken heeft die ik typisch fascistisch vind. Voorbeelden zijn: -De ondemocratische en straks-gedisciplineerde structuur. Verheerlijking van één sterke leider. -Wantrouwen jegens democratische organen en rechten die beschermd worden door procedures. Antipathie jegens ambtenaren, rechters, kamerleden etc. -De stemmingmakerij tegen een zogenaamde linkse macht die het gewone volk kapot maakt en d

Het is in zijn wezen een neo-fascistische partij. Dus positief kan ik er ook niet over zijn.

Hun enige verdienste is dat ze bepaalde problemen die er binnen de maatschappij spelen onder de aandacht brengen die sommige partijen soms liever negeren. Maar uiteindelijk zijn ze daar ook niet uniek in aangezien Bolkestein, Fortuyn en Hirsi Ali dat in het verleden al veel beter hebben gedaan. De PVV draagt imho niks bij.

De meeste partijen hebben veel meer goeds gedaan de PVV. De PVV heeft namelijk nog nooit iets gedaan behalve vanuit de zijlijn schreeuwen en lawaai maken.

Quote: Op donderdag 25 november 2010 11:45:17 schreef annzie het volgende: Wat is eigenlijk de letterlijke betekenis van het woord 'Amen'? Het betekent "zo is het!" of "dat het zo mag zijn!". Daarom wordt het gebruikt als ritueel slotwoord van gebeden.

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 20:05:26 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Laat maar.... Mijn oprechte excuses. Ik heb je post niet goed gelezen en je geen recht aangedaan met mijn reactie.

[preview]"Zes uren lang een interview met de paus. Dat is een wereldsensatie!" Dat zegt de Beierse journalist Peter Seewald in een interview met Radio Vaticana. Seewald is de auteur van het gisteren uitgebrachte Licht der Welt. Met dit boek is volgens hem de paus in het offensief gegaan.[/preview] Twee eerdere boeken Seewald was ook de auteur van twee eerdere boeken met lange interviews met Joseph Ratzinger, die toen nog geen paus was. In het Nederlands zijn die verschenen onder de titels Zout der aarde (1997) en God en de wereld (2002). Deemoediger Wat was het verschil tussen toen en nu?

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 19:29:53 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het is duidelijk dat Dav en Jon een bijzonder hechte band hadden. Het is niet vergezocht om uit bijvoorbeeld die teksten te concluderen dat er sprake was van een bijzonder soort liefde tussen beiden. (homosensueel, bromance, agape, whatever) Dat die tekst analoog is aan de morele leefregel "hebt uw naaste lief als uzelf" is dat wel. Het is ronduit belachelijk denk ik zelfs. Tsja persoonlijk vind ik het een behoorlijke onderwaardering van het concept van kameraadschap. Net als al die mensen

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 19:32:49 schreef Eulogía het volgende: Joh 8:48-49 De Joden antwoordden en zeiden tot Hem: Zeggen wij niet terecht, dat Gij een Samaritaan zijt en bezeten zijt? Jezus antwoordde: Ik ben niet bezeten, maar Ik eer mijn Vader, en gij onteert Mij. En het verband met het bovengaande is? Ik hou er alweer mee op.

Ik ben juist op dit moment bezig om satan te weerleggen. Jammer dat hij dat zelf altijd blijft ontkennen. Het is een hardnekkige engel!

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 18:53:16 schreef LoveHer het volgende: [...]Uitleg graag Wat wil je weten? Ik zeg dat ik Eulogia's redeneringen niet bijbels vind. Ik geloof namelijk niet dat het zo werkt dat je keuzes je geluk bepalen. Als Duitse kinderen tijdens WOII worden gebombardeerd komt dat volgens Eulogia doordat hun ouders zich bij Hitler hebben aangesloten. Dat verklaard natuurlijk niks over alle andere kinderen en mensen die tijdens WOII zijn gestorven. Met als dieptepunt de joden en zigeuners die in de gaskamers verdwenen zijn. Die theorie is niet alleen incon

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 18:46:48 schreef Eulogía het volgende: [...]Theoriën zijn niet belangrijk. Belangrijk is wat in de Bijbel staat. Dat is nu juist de reden dat ik weinig met jouw verklaringen heb.

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 18:17:09 schreef Ursa het volgende: [...] De wattes? Targoems zijn Aramese "vertalingen" van de Hebreeuwse bijbel die rond de eerste eeuw door rabbijnen werden gemaakt voor onderwijs en redevoeringen. Het zijn geen vertalingen in de zuivere zin van het woord omdat ze de bijbeltekst vaak aanpassen en laten overgaan in hun commentaar erop. Hun doel is vaak door te dringen tot de diepere bedoeling van de tekst en de reikwijdte van de fantasie van de betreffende rabbijn speelde daarbij geen onbelangrijke rol. "De Targoem" bestaat niet aan

Deze theorie is ook een verklaring voor de miljoenen joodse en zigeunerkinderen die in de gaskamers zijn verdwenen. Geluk is een keuze!

Quote: Op maandag 22 november 2010 20:56:01 schreef Dannyr het volgende: Volgens de aanvulling spreek je niet de waarheid en leert de islam vrede en naastenliefde voor iedereen. Wellicht met een uitzondering voor homo's En christenen... en joden... en atheïsten... en hindoes... en boeddhisten... en... moslims van een andere stroming... tsja lastig hoor.