Annatar

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 22:16:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] zeker waar. Maar als ik zo nieuwsgierig mag zijn, betekent dat dat je richting het reguliere preisterschap gaat? ofm toevallig? Je hebt een mailtje. Niet ofm.

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 22:03:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] oh, mijn fout. Ik dacht dat daar je carrierepad lag De gelofte van armoede heeft als voordeel dat je een stuk minder kopzorgen hebt.

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 21:21:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: nee, en dat is even een serieuze opmerking: dat probleem hebben de meeste aankomende priesters. Zeker de jonge roepingen. Geen benul van geld. Als ik zo vrij mag zijn je een tip te geven: verdiep je er tijdig in, want ik ken inmiddels te veel voorbeelden van priesters die door financieel wanbeheer (prive) in de problemen kwamen. Het is echt geen vetpot. Ik heb verder niets te maken met de regels mbt tot het diocesaan priesterschap dus ik maak me er niet zoveel zorgen over.

Nooit geweten hoe dat precies zat.

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 21:10:40 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Krijgt de paus dan eigenlijk ook minimumloon, of is dat niet bekend? Ik zou dat trouwens zeer onterecht vinden, maar goed. Voor zover ik weet hetzelfde als iedere diocesane geestelijke. Dus in principe gewoon kost- en inwoning.

Een relatief sober bestaan vind ik.

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 15:46:43 schreef RobertF het volgende: Ook in het getijdengebed, Cornelius? * RobertF bidt ze immers in de volkstaal en kan (helaas) ook nergens een Latijns brevier met vertaling erbij vinden. Het standaardbrevier is de Latijnse. Maar je mag ook een vertaling in je eigen taal gebruiken. Zelf heb ik zowel de Latijnse (vier delen, alleen in Rome te koop) en de Nederlandse in de kast staan maar ik gebruik vrijwel uitsluitend de laatste. Een editie Nederlands/Latijn bestaat niet.

Interessante visie inderdaad. Enige nuance die ik wil aanbrengen dat de transsubstantiatie nooit is vastgelegd. Ook veel katholieken denken dat het wel zo is maar dat klopt niet.

Verschil van mening tussen ons. Kan he.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 23:52:02 schreef Eulogía het volgende: [...]Dit vind ik veel en veel te ver gaan De context: De context is dat Franciscus in die tijd al wat bekender was en veel volgelingen had. Een van zijn volgelingen was nogal vroom en overijverig en die koos er voor om kluizenaar te worden in een grot en daar super ascetisch te leven. Op dag komt die kerel bij Sint Frans met het verhaal dat Jezus aan hem is verschenen. Dus dan zegt Franciscus precies datgene wat ik in dit topic citeerde. Die broeder komt de volgende dag weer terug en vertelde aan Francis

Quote: Op zaterdag 28 augustus 2010 00:11:48 schreef Iriacynthe het volgende: Dankje. Kan je enige inschatting maken van de sfeer in die parochies, of ken je ze zelf niet? Ik ken een van de priesters een beetje en afgaande op hem: wat ze orthodox noemen.

Rooms-Katholieke parochies in Leiden: link link

Als je mijn post goed had gelezen had je gezien dat ik niet denk dat zo'n visioen afkomstig moet zijn van God of de duivel. Ik geloof niet dat er een visioen is geweest. Om even een advies van de heilige Franciscus van Assisi aan een van zijn medebroeders te citeren: Als Christus aan je verschijnt is er maar een vraag die je hem moet stellen: "Heer doe je bek eens open want dan schijt ik erin".

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 18:16:56 schreef Eulogía het volgende: Ik schreef al dat ik dat op basis van de posts (nog) niet kan. Mijn hoop was dat een priester daar iets zinnigs over kan zeggen. Via een forum gaat het lastig, maar als ik Nikita persoonlijk zou spreken, zou ik waarschijnlijk meer kunnen zeggen. Oh.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 18:04:55 schreef Eulogía het volgende: Nou, bovenstaande adviezen zou ik dan weer niet geven. Een visioen is niet per definitie verkeerd. In het NT kun je genoeg over (het doel van) visioenen lezen. Leg dan maar eens uit wat het doel van dit visioen is.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:16:20 schreef RobertF het volgende: Wellicht zal die priester hetzelfde advies geven, zodat N92 ook vanuit het geloof dat advies krijgt? * RobertF vond het zelf erg geruststellend dat een priester hem de raad gaf deskundige hulp te zoeken bij het één en ander, het was voor hem een soort van bevestiging dat het de goede weg was om dat te doen. Ach ik hoef geen priester te zijn om dat advies te geven hoor. Maar goed als zij denkt dat het van een priester veel overtuigender is moet ze daar vooral heengaan.

Wat heb je eraan om dit met een priester te bespreken? Wat moet die ermee? Vraag gewoon aan God of Hij een einde aan die visioenen maakt. Als ze toch doorgaan en het tegen je wil is zou ik eens met de huisarts gaan praten.

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 16:56:33 schreef mark33 het volgende: Nouja laten we stellen dat hij open staat voor ruime interpretaties en anders denkende. Ahja. Dat vind ik ook een goede zaak. Quote: We hebben het gehad over de ark van noah, het scheppings verhaal en of mozes God nu echt heeft gezien als een brandende struik of moet je het anders intepreteren etc. etc. Ja daar heeft hij ook gelijk in. Maar goed ik wil je enthousiasme niet teveel temperen maar dat zijn gewoon hele algemene opvattingen binnen de katholieke Kerk. Als je werkelijk denkt dat bijvoorbeel

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 16:51:19 schreef mark33 het volgende: Hij gelooft in de evolutie theorie en stelt dat de bijbel in feite gebruikt moet worden als moreel kompas. Wat dat betreft gelooft hij niets anders dan de paus. Quote: Laat je geen angst aanpraten in dit soort topics. Zelfs priesters stellen dat de bijbel met een korrel zout genomen moet worden. Hierboven zeg je iets anders. De bijbel als moreel kompas gebruiken lijkt me iets anders dan "hem met een korreltje zout nemen". Overigens: als deze priester dit op deze manier aan je heeft gezegd li

De kwestie van het persoonlijk geweten is wel katholiek. In overleg met een geestelijk begeleider of geloofsleraar kan zo'n beslissing inderdaad worden genomen. Natuurlijk wordt er uiteindelijk wel naar het doopsel toegewerkt als initaitiesacrament in de Kerk.

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 15:13:30 schreef Eulogía het volgende: De moordenaar aan het kruis was ook op grond van zijn geloof gered. Als hij nog van het kruis had kunnen afkomen, had hij zich waarschijnlijk diezelfde dag nog laten dopen (zoals nogal gebruikelijk was - je direct laten dopen als je tot geloof kwam). Klopt. Dat wordt in de katholieke leer dan ook "doopsel van begeerte" genoemd. Zijn bekering en het feit dat hij zich niet meer kon laten dopen voor zijn doop hebben dezelfde waarde als het doopsel zelf. Quote: Maar ook mensen die bv. nog een jaar doopon

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 21:26:17 schreef RobertF het volgende: Misschien ligt daar de grootste moeite van de Drie-eenheid, meer dan de schijnbare natuurkundige onlogica die haar gelijke echter redelijk vindt in dat quantumgedoe: Wat bedoel je daarmee?

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 10:35:44 schreef Thorgrem het volgende: Zoals "uit vuur en ijzer" (volgens mij heet het lied zo). Een erg goede melodie maar de betekenis ontgaat mij een beetje. Ja daar heb je wel gelijk in. Natuurlijk is dat "chemicaliënlied" ook wel een van de meest extreme voorbeelden wat dat betreft.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 00:37:50 schreef Eulogía het volgende: Het beeld dat ik nu heb van de muziek van Oosterhuis, is dat deze zeer ver van de Bijbel verwijderd is, maar ik sta er altijd open voor om er meer over te weten te komen als er mensen zijn die menen dat het wel Bijbelvast is en dat ik er van kan leren. Ok. De muziek van Oosterhuis zit namelijk bijna altijd boordevol met bijbelteksten en anders verwijzingen naar bijbelteksten. Als het eens wat minder laat is zal ik wel eens wat teksten naar je sturen.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 00:09:42 schreef Eulogía het volgende: Ik hou van Bijbelvaste muziek, dus ik heb niet zoveel met Opwekking, Hillsong en Oosterhuis. Dan heb je de teksten van Oosterhuis waarschijnlijk nooit gelezen of ben je niet bereidwillig om ze te begrijpen. Beide acht in jouw geval zeer plausibel.