Light Jr.

Een vrouw is het nog niet toch? Hoe oud is ze, 18?

Ik vind d'r wel mooi trouwens, maar ze heeft geen uitstraling die me specifiek aanspreekt. En de oogjes kunnen beter.

Caesarion, dat was een hele andere vrouw dan het meiske van mr. L

Zie: link

Ajax zou nu geen geld hebben voor transfers:

link

Het was overigens niet financieel directeur van der Aa, maar Jeroen slop die die uitspraken maakte.

Martin Jol:

"Ajax heeft geen 10 miljoen euro voor Elia, ook niet na de verkoop van Vermaelen."

Zie:

link

Dus met een eigen vermogen van 65 miljoen plus de 12 die de verkoop van Vermaelen heeft opgebracht (!!!!), om ff te vergelijken, PSV heeft ongeveer 10-15 miljoen eigen vermogen, Feyenoord staat op -25 miljoen ongeveer.

Dus dan vraag ik je nogmaals, wat vind je daar nou van? Dat ze om voordeel te behalen in de onderhandelingen een lulverhaal ophangen?

Aangezien je het zo vervelend vindt dat Munsterman kletst over een fooi van Ajax, terwijl die fooi van HSV wel acceptabel is. Hoewel ie ook heeft aangegeven dat hij niet wil dat Elia naar een concurrent gaat, en dat ie Elia hard nodig heeft in de CL kwali.

Ehm, waarom quote je een 8 maanden oude opmerking van Kurt?

Allicht. Maar het punt is dat voorzitters opportunisten zijn en dat het voetbalklimaat dusdanig is verhard dat ze nogal wat af liegen. Munsterman noemt het bedrag dat Ajax bood een fooi om de prijs op te drijven, om de eerder door mij genoemde, goede redenen waar je nog geen weerwoord op hebt gegeven.

Ik toon aan dat Ajax het nog bonter maakt qua liegende beleidsvoerders, om hun zin te krijgen in onderhandelingen.

Dus nogmaals, wat vind je daar van? Als het handelen van Munsterman al "triest" is, naar jouw mening?

Filmpje al gezien?

Je vindt het vervelend dat ie niet zo eerlijk lijkt? Volgens de commercieel directeur van Ajax (Van der Aat) heeft Ajax dit seizoen geen geld voor aankopen, tenzij er spelers verkocht zouden worden. Inmiddels is Vermaelen verkocht voor 12 miljoen. Desondanks kan Ajax volgens Jol geen 10 miljoen voor Berg betalen.

Dat terwijl bekend is dat Ajax +50 miljoen ofzo in de plus staat. Geld zat dus, maar ze liegen omdat clubs waar Ajax een speler wil kopen anders meer geld vragen.

Wat vind je daar dan van? Leg Ajax eens langs dezelfde meetlat waarlangs je andere clubs legt?

Een mooie jonge vrouw die recentelijk veel in het nieuws is geweest:

Neda Agha-Soltan.

Cruijf verhuisde naar Feyenoord omdat hij bij Ajax te oud werd bevonden. Dat was buitengewoon respectloos, toen is ie een jaar naar Feyenoord gegaan en heeft ie keihard aangetoond nog steeds top te zijn door ze kampioen te maken.

En Munsterman, die wil Elia liever verkopen aan een buitenlandse club dan aan een concurrent he? Dat is logisch, goed beleid.

Echte Ajacieden? Sjaak Swart, Cruijff bijvoorbeeld. Giggs hart voor zijn club? Als je bij Man Utd speelt, kun je nauwelijks hogerop. Maldini, idem dito. Dat zegt me dus weinig. Net als Iker Casillas.

En Dirk Kuijt is volgens mij naar Liverpool gegaan.

Ff wat anders.

Toivonen staat lekker te spelen op het EK onder 21.

Goal Toivonen van vandaag:

link

Goal van ik meen 2 dagen terug:

link

Hij heeft 3 goals en 2 assists dit toernooi, na volgens mij 4 wedstrijden. Bovendien is ie nu Zweden's U21 topscorer aller tijden met 12 goals, aldus de commentator.

En voor Mister_L, een overzichtje met een aantal goals, assists en mooie acties van Toivonen. Je kiunt zien dat ie veel kwaliteiten heeft, techniek (zie assist tegen Volendam op 1:35, dribbel tegen Twente op 4:37 en een dribbel op 1:30 tegen NAC), dat ie kan koppen, ook met links wat kan (schot in 1x op de paal) en dat ie veel inzicht heeft. Daarnaast is ie ook heel snel, hij heeft meermaals verdedigers met de bal aan de voet eruit gelopen, a la Afellay.

Expressief, fel, intrigerend, je kunt in dat soort ogen uren blijven kijken met al die kleurnuances. Vat dat laatste niet verkeerd op, het gaat hier om een foto van heel jong meisje volgens mij.

Het saaist zijn imo donkere ogen. Alsof de ziel een Burka draagt

Maar dat kun je dan weer zien als "mysterieus". Ik vind dat je er altijd hetzelfde in ziet, namelijk niets, dat gaat me snel vervelen.

Ze zijn niet langer bij Ajax gebleven omdat ze er hun carriere af wilden sluiten. Ajax stond op hun lijst van clubs waar ze gespeeld wilden hebben.

Dani was een ongedisciplineerd feestbeest, maar voetballen kon ie wel.

Met de anderen ben ik het eens, al vond ik Hoekstra bij PSV een aardige voetballer, die het helaas niet goed deed bij Ajax. Miskoop. Sno, jup. Santos, jup. Gorre, jup.

Emilio!

De Laudrups C-klasse voetballers?

Michael Laudrup was een van de beste spelmakers van zijn tijd, hij speelde maar 1 seizoen bij Ajax waarin ie 11x scoorde uit 21 duels en heel mooi voetbal liet zien, al was ie in zijn nadagen. Brian was niet zo getalenteerd als zijn broer, maar alsnog een hele goede speler die het schopt tot Bayern Muenchen en AC Milan. Bij Ajax scoorde ie er 13 uit 31 als rechtsbuiten. En ook hij was bij Ajax goed, misschien wel de beste speler hoewel Ajax helemaal niet draaide en 5e of 6e werd.

Dani? Welnee, dat was ook een goede voetballer.

Niet serieus nemen, de enige bron is de Pers, een gratis krant die wel wat publiciteit kan gebruiken.

Heb je Vermaelen gezien tegen Amrabat tijdens PSV-Ajax? Amrabat liep 'm een paar letterlijk omver. Zo sterk kan ie dus niet zijn, al is onze rechtsbuiten best wel een tank.

Mwoh, die jongen speelde op zijn 22e zijn eerste halve seizoen voor PSV en kwam terecht in een zeer stroef draaiend team.

Gezien de omstandigheden heeft ie het meer dan prima gedaan.

Leg dan eens uit waarom het triest is, hoe Munsterman zich opstelt?

Twente vangt hoogstwaarschijnlijk rond de 15 miljoen voor Arnautovic, die sowieso weg gaat. Als Elia weg gaat, zijn de beide vleugels pleite, terwijl de belangrijkste wedstrijden van het jaar (CL kwalificatie) nog gespeeld moeten worden.

1. Twente heeft het de transfersom voor Elia niet nodig.

2. Ze hebben 'm nodig in de strijd voor CL kwalificatie.

Dus alleen voor een niet te weigeren bod mag ie weg. Dat heet goed beleid. Prima voorzitter.

Probeer er nou eerst eens rustig over na te denken voor je iets triest noemt, dat doe je nog altijd wat snel.

Die column is idd mooi, sowieso vind ik Dijkshoorn een hele goede columnist.

Kurt, die geruchten zijn niet zo serieus. Gomes had een moeilijk begin, heeft zich ontwikkeld tot een recordkeeper bij the Spurs (letterlijk, in thuiswedstrijden de minste tegengoals ooit voor Tottenham Hotspur).

Er zijn geruchten dat PSV 'm voor 9 miljoen had kunnen terugkopen, ik geloof ze niet. PSV had eerder aangeboden om Gomes terug te kopen voor datzelfde bedrag toen hij zwaar ter discussie stond, toen wilden ze dat niet. En nu hij records breekt en waanzinnig staat te keepen, zouden ze hem zelfs aanbieden bij PSV? Nah.

Ik ben Arsenal fan, en baal als een stekker dat ze 12 miljoen uitgeven voor Vermaelen. Die jongen kan het niveau totaal niet aan. Als linksback sowieso niet, op die positie voldeed hij bij Ajax al niet. En in het centrum? Tegen spitsen die een kop groter zijn, tegen de grote sterren uit the League?

@ Mister_L: Toivonen heeft in zijn 1e half jaar veel indruk gemaakt. Hele complete spits, alleen moet ie zwaarder en sterker worden. Voor Jong Zweden is ie ook aardig aan het scoren, net als Berg.

Dit Afghaanse meisje, op deze wereldberoemde persfoto, heeft schitterende ogen:

Ahhh ok.

Zit veel werk in, er worden prima bronnen aangehaald, maar het wordt veel te subjectief en extreem gebracht. Alsof Arjan er per se iets in wil zien en daar zijn bronnen bij zoekt. De conclusies uit de artikelen worden dan aangepast in de visie van Arjan zelf.

Dat kan veel beter. Kritisch zijn richting de psychiatrie, een initiatief wat ik toejuich, is iets anders dan een hetze voeren.

Ik vraag me af wat zijn motivatie is.

Ik ga me een paar uur in de materie storten en de bronnen bekijken die ArjanD noemt. Ik ben zelf wetenschapper en heb enig idee van hoe wetenschappelijke resultaten te interpreteren zijn, daarnaast ben ik Christen en hecht ik enorm aan eerlijkheid. Een poging tot een nuchtere en objectieve analyse.

Ik heb de reportage bekeken. Ik zag niet veel schokkends. Dat de lonbotomie een van de grootste medische missers was van de laatste eeuwen was me bekend. Electroshock therapie is controversieel, maar er is voldoende wetenschappelijke basis om het gebruik in bepaalde gevallen te rechtvaardigen.

Verder ben ik er niet van overtuigd dat de beste man liegt. Liegen is het moedwillig verdraaien van de waarheid, met die beschuldiging moet je oppassen omdat je dan suggereert iemands drijfveren te kennen. Het zou wel kunnen dat hij er naast zit.

Verder valt me op dat je met titels aanmoddert. Glenmullen is dr., geen prof. dr. Waarom heb je dat veranderd? Is het een vergissing?

Jim van Os is wel professor en een psychiater die in zeer hoog aanzien staat onder vakgenoten. Als hij zegt dat de term schizofrenie niet bestaat, heeft hij daar ongetwijfeld deugdelijke redenen voor. Maar dat is de manier waarop de wetenschap werkt, als er nieuwe inzichten ontstaan kunnen bestaande theorieen en classificaties worden aangepast. Zeker in zo'n jonge wetenschap.

Verder weinig aan de hand. Dat er geen wetenschappelijke basis is voor schizofrenie als chronische aandoening, betekent natuurlijk niet dat dat voor alle condities geldt. Al zegt het wel iets over de psychiatrie als schizofrenie algemeen als wetenschappelijk gefundeerde classificatie wordt gezien, maar is dat wel zo? Heb je daar een bron voor?

Dan het volgende artikel op zielenknijper.nl: Detlef Petry, gerespecteerd psychiater, betuigt dat er geen wetenschappelijke basis is dat het langdurig gebruik van anti-psychotica effectief is. Er is wel bewijs dat de medicijnen op de kortere termijn werken.

Dat is heel wat anders dan dat ie zou beweren dat mensen "opzettelijk de dood in worden gejaagd". Dat is de kop van het stukje, dat is een onwaarheid of een leugen. Op zijn best totaal niet te onderbouwen.

Volgende stukje. "Patienten beter af zonder behandeling dan met behandeling met antipsychotica".

Wat staat er werkelijk in de betreffende studie, heb het even opgezocht. Dit is de conclusie:

"The current longitudinal data suggest not all schizophrenia patients need to use antipsychotic medications continuously throughout their lives."

De gegevens SUGGEREREN dat NIET ALLE schizofrenie patienten antipsychotische medicijnen hoeven te gebruiken.

Dat klinkt al heel anders dan de misleidende kop boven dat stukje. Verder is dit 1 studie van de vele. Het geeft een aanwijzing, maar het grote plaatje omvat zo veel meer. Wel vind ik het een belangrijke studie, vanwege het longitudinale karakter. Dat soort studies kosten veel tijd, het duurt lang voor dat soort resultaten voorhanden zijn. Dus het kan zo zijn dat zolang lange-termijns effecten niet bekend zijn, die negatief kunnen uitvallen.

Volgende stukje: je zegt dat het leven van patienten met 30 jaar wordt verkort, terwijl Detlef spreekt van 15 jaar. Het gaat dan alleen om het lange-termijn gebruik van antipsychotica. Op de korte termijn zijn die middelen effectief en verbeteren ze de kwaliteit van leven van de patienten, psychoses zijn heel akelig.

Waar komt die factor 2 in vredesnaam vandaan, 30 ipv 15 jaar?

Volgende stukje gaat er ver dat er betere behandelmethoden zijn dan antipsychotica, zoals Soteria. Soteria klinkt heel prettig en idd zijn er aanwijzingen dat het een effectieve behandelmethode is voor schizofrenie. De ontslagbrief van prof. Mosher hodut verband met dit punt, hij is een aanhanger van Soteria maar tot zijn verbazing zag hij dat de financiering werd ingetrokken. Hij verloor zelfs zijn positie. Ook geeft hij aan dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat psychiatrische aandoeningen biologisch van aard zijn, een genetische oorzaak hebben. Een interessante opmerking.

Het lijkt aannemelijk dat de farmaceutische industrie een forse vinger in de pap heeft, ze heeft in de VS veel macht en er gaan gigantische bedragen in om. Dat vind ik zorgwekkend. Het meest indrukwekkende stuk dat voor je standpunt spreekt totnogtoe.

Vervolgens worden een aantal studies genoemd die bij-effecten van antidepressiva en medicatie die wordt voorgeschreven tegen ADHD. Weinig op aan te merken. Dat er bij-effecten zijn, wordt in de psychiatrie gewoon onderkend.

1 van de bronnen is de man die een bloedbad aanrichtte in Zwijndrecht, hij zei daarna dat antidepressiva rare dingen doen met een mens. Dat zegt me niets. Hij heeft alle reden zijn verantwoordelijkheid af te schuiven.

Dan de column van prof. Wim van der Steen. Hij is voormalig hoogleraar in de wijsbegeerte, houdt zich hobbymatig bezig met de psychiatrie. Een aantekening die belangrijk kan zijn. Hij citeert enkel wetenschappelijke bronnen, ik vind het een aardige column. Het punt dat actieve placebo's (die iets doen in het lichaam, zodat je een werking bemerkt) even goed werken als antidepressiva wordt onderbouwd met een reeks onderzoeken.

Dan je punt dat er behandelingen zijn die effectiever zijn dan medicatie. Als ik het onderzoek zelf lees, zie ik dat lange termijns psychotherapie effectiever is dan een korte termijn therapie die meer gecentreerd is rond medicatie. Verder gaat het alleen om complexe ziektebeelden, mensen met het meervoudige persoonlijkheids syndroom etc.

Dat kun je NIET extrapoleren. Je kunt dus niet stellen wat jij doet, dat dat aangeeft dat psychotherapie effectiever is dan medicijnen. Het is een vergelijking korte versus lange termijn bij COMPLEXE ZIEKTEBEELDEN.

Alleen voor dat laatste zijn er wat aanwijzingen. Is Soteria goedkoper overigens? Dan gaat het om lange-termijns opvang, dat lijkt me niet bepaald goedkoop. Pilletje geven en naar huis sturen klinkt mij veel goedkoper in de oren.

De rest heb je niet voldoende onderbouwd naar mijn mening.

Ik denk niet dat je van "deze mensen" kunt spreken. Money makes the world go round, ik geloof best dat de farmaceutische industrie manipulatief bezig is (ik kom dat zelf ook wel eens tegen bij mijn werk, in lichte vorm), maar dat de psychiatrie in zijn geheel corrupt is? Dat kun je niet aannemelijk maken, laat staan enigszins hard.

Wel beschuldig je mensen heel zwaar, daar zitten ook personen bij die zelf hun uiterste best doen om mensen die zij als ziek zien weer gezond te maken. Lijkt me een kwalijke zaak.

Sowieso maakt de site die je altijd citeert, Zielenknijper.nl, een hoop fouten en vertrouw ik hun oordeel niet zo. Ze lijken de waarheid te verdraaien, vervolgens worden psychiaters wel van datzelfde beschuldigd...

Er staat een aantal goede artikelen op, maar het is jammer dat het ZO extreem wordt gebracht dat het moeilijk is om het helemaal serieus te nemen.

Slotje? Waarom dat? De topicstarter steekt en veel moeite in en onderbouwt met deugdelijke bronnen. Ik ken mensen in mijn directe omgeving die antidepressiva gebruiken en ben geinteresseerd in de informatie die ik hier aantref.

Engelaar naar PSV. Prima aanwinst, goede voetballer, een beer van een kerel ook. 1.97m bij 92kg, volgens mij zowel de langste (niet-keeper, Isaksson is 2cm langer) als de zwaarste speler in de Eredivisie. Alleen wat traag en controlerend vind ik 'm niet sterk.

Bij Schalke uitgekotst, dat team draaide voor geen meter. Als iedereen slecht is, krijgen de dure buitenlanders het eerst voor hun kiezen.

Er zijn ook geruchten dat Vennegoor wel eens zou kunnen komen. Op de back positie overwegen ze o.a. Verhaegh, de aanvoerder van Vitesse. Zou ik een goede vinden, komt uit de jeugd van PSV.

Dit is een hele leuke opstelling:

------------------ Isaksson --------------------

-- Verhaegh -- Ooijer -- Marcellis -- Salcido --

--------- Simons -------------- Engelaar -------

---Afellay -------------------------- Amrabat --

-------------------Toivonen ---------------------

------------------ Vennegoor --------------------

Voornamelijk NLers ook.

Probleem opgelost.

Raaaaaaahhhh!

Heb weer es een of andere hotkey ingedrukt omdat ik erg snel tik, nu is alles in het browserscherm 2x zo klein.

Iemand enig idee hoe ik dat terug kan draaien?

Hmm, als je elkaar al via de webcam hebt gezien en gesproken denk ik niet dat het risico HEEL groot is. Maar idd, je kunt er beter niet van uit gaan.

Hiero gaat het vrij goed. We zien elkaar regelmatig. Het is een schatje, gevoelig, maar met een flinke dosis pit. Dat heb ik ook wel nodig. We kunnen heel erg met elkaar lachen. Ze vind mij ook lief en is dol op een krachtige fysiek, kijk, dat moeten we hebben

Zelf is ze ook vrij sterk, ik denk niet dat ze veel zwakker is dan de gemiddelde man. Boerendochter, altijd veel fysiek werk gedaan. Sterke schouders en ze heeft echte spierballen. Wel leuk om wat tegenspel te krijgen bij het stoeien. Mijn ex was ook al erg sterk voor een meisje, grappig.

Joh, die jonge Milla! Blauwe ogen + donker of bruin haar = win. Daar gaat niets boven qua combinatie.

Een mooie truerige uitstraling.

Qua uitstraling ben ik zelf weg van Kate Bush:

Not everyone's cup of tea, ik vind haar geweldig. Wat een uitstraling. Twee turven hoog, maar een aanwezigheid!

Wat er mis is met de Statenvertaling? Easy, dat is de enige vertaling die de afgrijselijk slechte Textus Receptus, een broddelwerk van onze grote vriend Erasmus, gebruikt als basis voor het NT.

Geen enkele bekende Nederlandse vertaling ligt zo ver af van de werkelijke grondtekst als de Statenvertaling.

Ahhh DAT is dus die "zwartekousenkerk", die bedoelde ik maar heb ik dan verkeerd geduid (als "streng gereformeerden/gergemmers"). Ik heb het Wiki artikel over "gereformeerd" wel doorgelezen maar dat vind ik het meest onduidelijke stuk tekst dat ik in jaren onder ogen heb gehad.

Interessant, het is de enige groep Christenen die de slechtste Bijbelvertaling gebruikt die we in NL hebben, de Statenvertaling.

Een betere term dan zwartgalligheid is overigens zwaarmoedigheid.