Light Jr.

Het blijft uit de hand lopen zo lang er hier aan de ene kant members komen die niets negatiefs over hun club kunnen horen maar wel negatief reageren op andere clubs, waarbij termen zoals "triest" en "sneu" de revue passeren, en aan de andere kant members die dat niet accepteren.

Wat heb je dan onderbouwd, in vredesnaam?

Ik toon aan dat Ajax geld zat heeft voor Berg en Jol dus uit zijn nek kletst, jij reageert daarop met "ik vind het verstandig dat Ajax niet meteen al zijn geld uitgeeft". Terwijl je over Munsterman allerlei negativiteit spuit, als ie iets soortgelijks doet, maar dan minder opzichtig. Dat is dan "triest". Als ik je vraag wat je dan van Jol vindt, weiger je daar antwoord op te geven.

Vervolgens onderbouw ik dat het handelen met voorkennis van contracten van Van Geel iets anders is dan het handelen van Munsterman, die zo veel mogelijk geld voor een speler vraagt die hij eigenlijk wil behouden. Als reactie op jouw volkomen misplaatste "get a life". En dan wil je niet verder reageren "omdat we het toch niet eens worden".

Dus nogmaals, wat heb je in vredesnaam onderbouwd?

Ajax was te laat met Sahar...

Toen was ie al rond met Espanyol, voor 1 miljoen. Ajax bood er 3.

Jij zegt dat ik een leven moet krijgen omdat ik de tactiek van Munsterman geoorloofd vind en die van Van Geel niet.

Vervolgens onderbouw ik waarom ik dat vind, en je steekt je hoofd weer in het zand. Met als smoes "we worden het toch nooit eens". Je gaat nooit inhoudelijk in op wat ik zeg. Ik heb volgens mij nog nooit zo'n laffe discussiepartner meegemaakt, het spijt me zeer.

Het is laag bij de gronds om je oude club leeg te kopen omdat je de inhoud van de contracten kent, zoiets als handelen met voorkennis.

Vergelijk het eens met wat Munsterman doet. Die probeert alleen zo veel mogelijk geld te krijgen voor zijn spelers. In normale onderhandelingen.

Als je dat verschil niet ziet, ligt het aan jou. Ik voorspel een struisvogelreactie.

Heheh, had ik nog niet eens aan gedacht idd

Die zou sowieso publiekslieveling worden lijkt me.

Iedereen heeft zitten slapen, PSV ook hoor, alleen Utrecht probeerde 'm geloof ik te kopen. Irritant, was een echt buitenkansje. Qua prijs/kwaliteit een fantastische deal.

Wellicht omdat ze zich arrogant opstellen in onderhandelingen en spelers ertoe aan lijken te zetten een arbitragezaak aan te spannen, zie het geval Suarez. Wellicht omdat onder Van Geel allerlei spelers naar Ajax zijn gehaald omdat Van Geel de inhoud van hun ocntracten kende en wist welke spelers goedkoopt te halen waren. Zoiets denk ik dat Kurt bedoelt.

Transfers naar Ajax laten vaak een zure nasmaak achter. Vaker dan bij andere clubs.

Overigens vind ik Elia een overschatte voetballer en vind ik 'm absoluut geen 8-10 miljoen waard. Arnautovic was in potentie ZO ontzettend veel beter. Weet je wie Ajax (of PSV) op had moeten pikken? Ben Sahar. Nu is ie voor 1 miljoen naar Espanyol gegaan. 19 jaar, sterk als een paard, technisch prima en een goed schot. Op zijn 17e debuteerde ie al voor Israel (jongste debutant ooit), een land dat veel beter voetbalt dan over het algemeen gedacht wordt.

Heel groot talent dat vrijwel voor niets te halen was.

Ik hoop overigens dat ze Elia wel halen, voor 10 miljoen, dan hebben ze dat geld vast weggegooid. Want op die positie heeft Ajax helemaal geen versterking nodig. Op linksbuiten kun je Sulejmani, Furby of Suarez neerzetten. De laatste 2 zijn beter dan Elia, de eerste heeft ruim 16 miljoen gekost, ik neem aan dat ze die terug willen verdienen.

Kippenmest is een bijzonder penetrante lucht. Stinkt veel erger dan een konijnenhok ofzo.

Niet alle huisdieren stinken overigens, een vogelspin is zo goed als reukloos.

Verder kun je kippen in principe niet ff ergens naartoe brengen als je met vakantie gaat, die zijn dus extra lastig, dat bedoelde ik.

Kippen Martine?

Vrouwen willen geregeld kippen (vraag me niet waarom, heb nog nooit gehoord van een man die er mee kwam), maar denk ook aan de beperkingen die het met zich meebrengt. Ze stinken, moeten gevoerd worden, als je met vakantie gaat zit je er mee etc.

Leuk weetje: kippen eten ook muizen. Is een heel smerig gezicht, die pikken ze aan stukken.

Weet waar je aan begint!

Wat is er?

Mwoh, ligt er aan hoe sterk je zaak is. Dat ie werd aangeklaagd is ook logisch, die ouders zagen dollartekens en wilden 'm financieel uitkleden. Dat heft aardig elkaar op zou ik zeggen, als je zo wil redeneren.

Hij kwam uit een niet al te prettig gezin, werd een enorme ster op jonge leeftijd, altijd heeft iedereen wat van 'm gewild. Dan KUN je geen normaal persoon worden. Dan heb je helemaal geen houvast, geen vaste grond onder je voeten. Hij beschreef zichzelf niet voor niets als de eenzaamste mens op Aarde.

Diep tragisch en een directe aanklacht tegen de kindsterrencultuur in met name de VS.

Dat hij is verworden tot mondiale pispaal, waar algemeen tegenaan werd geschopt in de pers, o.a. omdat een paar geldbeluste ouders hem aanklaagden vanwege vermeend kindermisbruik (wat nooit bewezen is). Iedereen die daar op wat voor wijze dan ook aan heeft bijgedragen moet zich diep schamen.

Ik vind het niet bekrompen. Zoals gezegd, heeft Credible een mission statement en streeft men naar een bepaalde identiteit. Het is alleen maar positief als dat periodiek geevalueerd wordt.

Ik denk dat het cruciaal is om een identiteit te verwezenlijken die aan de ene kant Christelijk is, maar aan de andere kant niet wereldvreemd. Dat het een forum is waar alles besproken kan worden wat "de Christen" zoal bezig houdt op een fatsoenlijke manier.

En om ervoor te zorgen dat er ook gelegenheid is tot gezelligheid, om elkaar te leren kennen op een ontspannen manier en om nieuwelingen te laten wennen.

De Koffiebar is wat dat betreft het lastigste forum. Ik ben benieuwd wat er uit gaat rollen, welke grenzen aangegeven gaan worden.

Schoppen naar andere clubs kun je dus wel, maar als je eigen club hetzelfde doet heb je niet het lef om daar ook kritisch naar te zijn?

Beschamend, Mister_L.

De macht is al lang aan de provincie, PSV is de laatste 10 jaar 7x kampioen geworden

Maar idd, voor de competitie is het erg leuk dat de subtoppers nadrukkelijk aan de poort rammelen. Twente, Heerenveen en in mindere mate Grun zijn clubs om rekening mee te houden.

Dat een club 4x op rij kampioen wordt gaan we niet snel meer meemaken.

Berg is te groot voor de Eredivisie, op het EK 21 scoorde ie 7x in 5 wedstrijden, plus een paar assists. Hij vormde een fantastisch duo met Toivonen.

Er is heel wat internationale interesse, PSV of Ajax is nauwelijks een positieverbetering. Ok, meer geld, meer prestige, entourage is beter etc., maar hij speelt op min of meer hetzelfde niveau.

Munsterman is een ge-wel-di-ge voorzitter. Een visionair. Net als Nol Hendriks bij Roda, die met minimale middelen Roda structureel in de subtop liet spelen.

Sulejmani was op het EK onder 21 trouwens knap beroerd. Al schijnt ie wel eindelijk zijn overgewicht gedeeltelijk kwijt te zijn.

Dat is een beperkte voetballer, een explosieve linksbuiten met een goed schot, maar omdat ie lange tijd te dik was, was het met die snelheid wel afgelopen.

TV tip: over 2 minuten de samenvatting van de wedstrijd Spanje-Bafana Bafana

Wat ik wil zeggen is dus, als je je te veel onderscheidt van de wereld dan kunnen andersgelovigen zich niet met je identificeren en dan houd je een afstand die imo niet bevorderlijk is gezien de Christelijke mission statement... dan hebben ze geen houvast.

Maar in hoeverre is die mission statement ook gelijk aan die van Credible? Dat weet ik niet.

Ik snap wat je bedoelt Emilio. Maar mijn ervaring is dat een van de grote problemen die niet-Christenen hebben met Christenen juist is dat ze zo saai en serieus zouden zijn. Credible heeft toch een belangrijke voorlichtende rol richting niet-Christenen, zou ik zelf denken, vanwege de plicht tot evangelisering die een centrale rol speelt in het Christelijke leven... en die doelgroep spreek je denk ik minder aan door onderbroekenlol e.d. te censureren en het forum serieuzer te maken.

Credible zou een hele mooie manier kunnen zijn waarop andersgelovigen het Christen-zijn kunnen leren kennen. Ik denk dat het niet verkeerd is om ook rekening te houden met die doelgroep.

Nieuwe users afschrikken?

Dat zie ik heel anders. De koffiebar is een laagdrempelig subforum waar nieuwe users vertrouwd kunnen raken met de bestaande users, de regels van het forum etc. voor ze zich wagen in serieuzere topics of zelfs theologische discussies.

Een forum dat voornamelijk uit serieuze topics bestaat die voor veel mensen vrij zware kost zijn, DAT schrikt juist eerder af lijkt me. Daar duik je als nieuweling niet zo makkelijk in.

Met de koffiebar laat je zien dat Christenen ook gewone mensen zijn, die op zijn tijd behoefte hebben aan flauwe grappen en onzinnig maar gezellig geklets.

Zolang er binnen de fatsoensnormen e.d. wordt gebleven is er wat mij betreft heel weinig aan de hand. Ik vind Credible ook een erg net forum.

Credible zou IMO een forum moeten zijn waarop alles wat Christenen bezig houdt kan worden besproken, op een nette manier. Daar valt ook vrouwenpraat in over BH's of een topic over de uiterlijke kenmerken waar je op zou kunnen vallen. Maar goed, ik weet dus niet wat de doelstelling is van degenen die over de content van de site gaan.

Ik denk dat Olorins reactie hout snijdt.

Tsja, hoe groot wil je worden of blijven als Credible zijnde? Koffiebar sterk inperken = minder actieve users. En minder verbondenheid tussen members onderling, een minder hecht forum dus. Wil je een kleiner forum met procentueel meer aandacht voor serieuzere topics, dan is dat the way to go. Voor een levendig forum is een subforum dat in het teken staat van gezellig gekeuvel vrij essentieel.

Maar imo is het af en toe sowieso goed als de inhoud van het forum kritisch onder loep wordt gelegd.

Right...

PSV omdat ik Eindhovenaar ben, voor het Koninklijk wit van Real Madrid ben ik al sinds voor de CL winst in ik meen 1998 (tegen Juventus, goal Predrag Mijatovic). En the Mighty Arse vanwege het clubsymbool, de bijnaam en Bergkamp.

Die mag ook genoemd worden bij mijn favo spelers.

Torres vind ik een overschatte voetballer die bij Liverpool is geworden tot een ordinaire frommelaar. Bij Spanje kan ie helemaal niet mee in de combinaties.

Van Real Madrid inmiddels, CR7

Bij mij is het heel anders. In Nederland PSV, in Spanje Real Madrid, in Engeland Arsenal. Bayern Muenchen vind ik een heel onsympathieke club.

Qua spelers: van Nistelrooij, Ronaldo (de Braziliaanse), Zidane, van Persie, Xabi Alonso, Ribery...

Dat ik ongelijk heb? Waarin? Al heeft Ajax "slechts" 24 miljoen direct te besteden, dan nog hebben ze 10 miljoen voor Berg. Zeker aangezien er 10 miljoen is binnengekomen voor Vermaelen, dat is niet zo relevant.

Munsterman zegt: de 8 miljoen van Ajax voor Elia is een fooi, van een concurrent willen wij meer hebben.

Jol zegt: Ajax kan geen 10 miljoen voor Berg betalen. Terwijl Ajax vorig jaar al 24 miljoen vrij te besteden had (en er nog veel meer geld naar liquide middelen overgezet zou kunnen worden) PLUS 10 miljoen voor Vermaelen.

De vraag blijft dus, wat vindt JIJ nou van Jol als je Munsterman triest vindt vanwege die uitlatingen?

Ben nou eens gewoon een vent en meet Ajax langs dezelfde lat waarlangs je alle anderen legt.

Je kiest overal de voetballende ploeg en in Engeland voor Liverpool? Dat is de werkersploeg, vergelijkbaar met Feyenoord qua clubcultuur en supporters.

Welke Ronaldo? R9 of CR7?

Vind ik eigenlijk ook leuker, maar soms is er overlap.

Wat zijn jouw favoriete spelers Emilio? En wat is je club?

Hmmmm ok.

NLse clubs halen heel veel winst uit transfers, dus "operationeel verlies exclusief transfers" zegt niets. Zeker in het geval van Ajax, een club die veel werkt met zelf opgeleide spelers die met veel winst kunnen worden verkocht.

Schulden etc. op die balans worden over vele jaren betaald. PSV heeft ook een enorme hypotheekschuld, daarvan wordt elk jaar een deel afgelost.

Als je die schuld op de balans zet, staat PSV diep, DIEP in het rood. PSV heeft een post "eigen vermogen" van ongeveer 10 miljoen.

De denkfout die je maakt, is dat clubs als PSV en Ajax voor een substantieel afhankelijk zijn van inkomsten uit Europees voetbal, met name CL. Om CL voetbal te halen, moet je investeringen doen, er voor zorgen dat je de beste selectie en staf in NL hebt. Dan betalen die investeringen zich dubbel en dwars terug.

Reker noemt die 10 miljoen eigen vermogen een buffertje, voor moeilijke tijden. Slop noemt de 65 miljoen uit 2008 een buffer. Hij heeft het niet over een deel daarvan, maar over het hele bedrag.

Ondanks dat PSV dus diep in het rood zou staan, hebben ze een buffer van 10 miljoen eigen vermogen. Hoe leg je dat dan uit?

Dat is volgens mij geld dat je over kunt zetten naar de post liquide middelen, zonder dat je bedrijf de soep in draait. Ajax kan zijn eigen vermogen gebruiken voor transfers zonder al te veel risico, alleen verbruik je dan je buffer. Aangezien CL voetbal bijna een zekerheid is als je enkele tientallen miljoenen uitgeeft aan versterkingen, kun je je afvragen hoe riskant dat is.

Toivonen schittert op het EK U21.

Alweer gescoord, nu tegen Engeland. Een prachtige vrije trap. Filmpje:

link

Die jongen heeft ZO veel kwaliteiten. Op het EK U21 heeft ie in 5 wedstrijden 4x gescoord en een paar assists.

Jol zei: we kunnen dat niet betalen, 10 miljoen voor Berg.

Het gaat om 10 miljoen, die Ajax net binnen heeft gehad, er is geen sprake van dat je je 80 miljoen er helemaal doorheen draait. Dat heb ik he al heel duidelijk uitgelegd en onderbouwd. Ajax heeft geld ZAT.

Maar ze hangen lulkoek op om het meeste te halen uit de onderhandelingen. Net als Munsterman.

Als je Munsterman daarom triest vind, hoe noem je Jol dan? Want meten met twee maten, dat is natuurlijk not done he, zeker op een Christelijk forum. Staat het een en ander over in de Bijbel.

Feyenoord heeft een nieuwe verdediger gehaald, Ignjatovic. 21 jaar, 1.92m. Komt van Borac Cacak, Servische middenmoter met een stadion voor 6000 toeschouwers max.

Wat ze daar mee moeten? Ze huren 'm voor 1 jaar.

Dit is de Engele Wiki voor zijn club:

Matig talent lijkt me, ze hadden beter voor Donk kunnen gaan, hadden ze die niet kunnen betalen met die investeerder?

Dat het niet alleen over mij ging begreep ik uit de formulering, maar rekende je mij ook tot die categorie? Uit deze post zou ik kunnen afleiden van wel, omdat je "niet in het bijzonder" zegt.

Ach, laat ook maar, schijnbaar liggen uiterlijke zaken zo gevoelig bij vrouwen, je bent immers niet de enige die zich aangevallen/beledigd voelde door mijn mening in dit topic. Hoe redelijk ik die zelf ook vind. Dus wellicht ligt het aan mij. M'n vriendin geeft me ook nog wel eens een stomp als ik iets zeg, terwijl ik het helemaal niet slecht bedoel. It's a conspiracy I tell ya!

Je ontweek de vraag.

Munsterman noem je triest omdat ie het meest uit de onderhandelingen probeert te halen en daarom zwetst.

Wat noem je Ajax dan, aangezien ze dat nog erger doen? Als je 1 of 2 woorden zou gebruiken?