de vegaloog

Ja, waar komen ze nou toch vandaan, die roddels over het Opus Dei? Is dat een interessante vraag? Alleen, als je het kwaad daar ter plaatse kunt bestrijden en vernietigen. Maar vergelijk het eens met de om de haverklap terugkerende beschuldigingen over het 'aanbidden van heiligen(beelden)' door de Roomschen. Hoe vaak is het al niet uitgelegd op dit forum? En toch komt dit steeds weer terug. Sterker nog; dezelfde personen stellen deze onwaarheden steeds weer present. Maar leren zij ervan? Nee. Zijn zij dus zwakbegaafd of ongeletterd? Welnee! Vaak zijn het hoogopgeleiden, alleen behept met een vooroordeel. Dat geldt ook voor de critici van het Opus Dei. Waar Tom het heeft over automutulatie, gaat zijn vergelijking mank. Automutulatie wordt vaak omschreven als een dwangmatige zelfverminking, die iemand uitvoert, teneinde een geestelijke pijn niet meer te ervaren. De zelfkastijding van het Opus Dei bestaat uit een soort kousenband, met prikkels binnenin. Die draag je voor zover ik weet uit de literatuur ongeveer één half uur per week, op vrijdag. Dit herinnert aan de doornenkroning van Christus. En droegen vele heiligen, te beginnen met St. Johannes de Doper, niet een onderhemd van kamelenhaar? Weet je wel hoe erg dat prikt? Nee; de zelfkastijding is zeker geen automutulatie. De negatieve verhalen over het Opus Dei komen m.i. meestal voort uit een 'geen koppen boven het maaiveld tolereren'-mentaliteit van vele lauwe gelovigen. Als iemand volgens jou 'te gelovig' is, dan reageer je daar negatief op. 'Dat fanatieke slaat nergens op. We verzinnen lekker wat roddels.' 'Eén keer per jaar naar de kerk is ook een regelmatige kerkgang.' 'Geloven kan ik ook thuis wel, daar heb ik geen kerkgebouw voor nodig.' 'Die priesters, dat zijn allemaal pedofielen. Geen wonder dat ze geen wijf kunnen krijgen. Het zijn allemaal ziekelijke homo's.' Is dit mijn fantasie? Nee hoor, dit soort dingen hoor en lees ik wekelijks. En meestal niet uit de mond of pen van het doorsnee volk, maar meestal van de beter- tot hoogopgeleiden.

Ergo, Iriacynthe, je kunt het beste het Opus Dei leren kennen door de boeken van Mgr. Escrivá de Balaguer, door in contact te komen met de mensen van het Opus Dei zelf, of door de tegenstanders te vragen hun opmerkingen te bevestigen met bronnenmateriaal, wat hen niet lukt, behalve uit de roddelpers. En jouw theologische opleiding? Ik had ook zo'n opleiding, maar na mijn prop ben ik ermee gestopt. Ik merkte, dank zij die linkse professoren (veelal Jezuïeten) dat ik mijn geloof meer en meer begon kwijt te raken, omdat ik allerlei onzin tijdens tentamens als waarheid moest verkondigen. Maar... na zo'n vijftien jaar geleden te zijn gestopt, ben ik herstellende. Die H. Geest is gewoon niet dood te krijgen!

Op vrijdag 29 december 2006 16:25:22 schreef Ann het volgende: vous êtes folle! engelse teksten klinken beter en komen vaak veel sterker over dan nederlandse

Je bedoelt teksten als; "I love you", "f*** you", "I wanna make love to you", "I'm so sexy", "Just wanna have sex, baby"? Ja, inderdaad; superieur, beter klinkend, sterker, en... vooral véél verhevener! De bodemlijn is, dat Engelse teksten, zeker in de popmuziek, veelal schuttingtaal bevatten, wat pas duidelijk wordt, als je het letterlijk vertaalt. Tot die tijd mekkert iedere Nederlandsche dwaas die Engelsche teksten hardop (en vaak valsch!) mee.

Nee, dan de Groningers; een bodywarmer is een armkoeler, een cd is een spiegelplaatje, een secretaris is een penhouder, en ga zo maar door. En als je je in het Engels beter kunt uitdrukken dan in het Nederlands, dan beheers je klaarblijkelijk het Nederlands niet zo goed. Of zie ik dat nou goed?

Op vrijdag 29 december 2006 15:08:15 schreef ThijsK het volgende: De Belgen zijn daar ook erg goed in, die hebben een apart woordenboek aangelegt met daarin o.a. knalkloot: handgranaat peuzelkroeg: café zwartweek: koffie lol, ik typte deze woorden in bij google en kom op een forum terecht waar ik post bij mn eigen post en ik had t eerst helemala niet door

Eén keer raden; je bent blond en je woont in... België?

(niet aanvallend bedoeld, hoor, vzbg )

Lieve Crediblisten.

Zoals jullie wel weten, ben ik overtuigd vegaloog, en dat met overtuiging! Nu moet me toch één ding van het hart; na de toren van Babel is de gemeenschappelijke taal verdwenen, door Gods toedoen. En nu bemerk ik, dat de mensen zich tegen zijn beslissing keren, en trachten hun eigen taal te verengelsen. O, wat doet dit pijn! Mijn hart kronkelt nog erger dan mijn darmen na een veel te pittig gekruide chili con carne. Mijn aldus kronkelende hart slaakt een hartekreet. (Kiai, of zoiets. O nee, da's Japans... Ik bedoel; Driewerf Au!)

Leuke woordspelingen zijn tot daar aan toe (bv. credible), maar een konijntje op een Nederlandsche webzijde een Engelsche naam te geven? Waarom 'Bunny', o Joost G.? Hebben we niet een Nijntje? of Nina? of Nijn? of Konnie? (nee, noem het dier niet Kon-tje! Ik wáárschuw je!)

Ik wil eenieder hier oproepen na te denken over de verengelsing van het Nederlands, en de knieval die we daardoor maken voor de Amerikanen, die hun wensen zonder meer aan ons kunnen opdringen, omdat wij hen toestaan in hun eigen moedertaal te praten en te handelen, terwijl wij in ons eigen land wel een andere taal zullen praten, en ons daardoor alleen al ondergeschikt maken. Geef je mening en denk mee over een goede, niet-Engelse naam voor dit edele dier, dat met de Kerst al zovele jaren haar leven geeft om zovelen in ons land te voeden. Heeft zij niet recht op een Nederlandsche naam?

Ja, natúúrlijk gebeurt het nog wel! In de RKK is het zelfs nog vrij veelvoorkomend. Er zijn heiligen onder ons, die de gave van de genezing hebben. Het staat toch ook niet voor niets in de H. Schrift; "Indien Gij iemand de handen oplegt, zij zullen genezen zijn"? Waarom zou Hij zijn gaven, die Hij eens heeft gegeven, weer wegnemen? En, als Hij dat al zou doen, waarom de ene gave wel, en de andere niet? En dan vraag ik gewoon om een logische redenering, geen gegoochel met bijbelteksten. Het is immers Gods Woord, en geen spoorwegboekje...

Ik vind hem geweldig! Alleen op mijn portable Firefox werkt hij niet... Tenminste; het Faith-thema.

Waar staat dat dan? Ik dacht, dat de apostels allemaal waren opgevolgd, en dat hun opvolgers tegenwoordig bisschoppen heten.

Keppummookkal! Leve Linux, leve Firefox, leve Credible!

En niet te verg-eten; leve rworst en leve rpastei!

Alleen... ik heb nu drie venstertjes om in Google te zoeken. Dát schiet op!

Net als al die andere Catechismussen en Katechismussen

Jak, wat een kletskoek! Ik heb de laatste weken errug weinig tijd om te posten, maar hier mot ik effe wat an doen! Mijn grootouders hadden in de jaren '30 al een Bijbel! Een hele mooie, met veel commentaren, uitgegeven door de R.K. Apologetische Vereniging 'Petrus Canisius'. Ik heb jaren later een herdruk kunnen bemachtigen van deze vertaling. Héérlijk, dat taalgebruik van vroeger.

De KKK is pas in de jaren '90 uitgegeven. Het is geen heruitgave van een eerdere Katechismus. Er zijn meerdere, oudere Catechismussen, die in de RKK nog steeds worden gebruikt. De oudste is de Catechismus van Paus Pius V, ook wel genoemd de Romeinse Catechismus, die stamt uit de tijd van het Concilie van Trente.

De laatste drie grote zijn deze drie

Klinkt als een gebedsgroep waar creatievelingen de intelligentsia ontmoeten...? Niks voor mij, ben al RK, hoe groter ERRR, hoe beet-ERRR!

Sinds vorige week weinig. Ik probeer door de week op maandag, dinsdag en woensdag één uurtje. donderdag en vrijdag te druk, weekeinde ein-de-lijk weer bij mijn vrouw en kind, lijkt me dus niet slim om dan op een forum rond te hangen. Ergo; ergens tussen 3 en 5 uur per week... (maar ik mis jullie wel...)

Wauw, daar word ik vrolijk van... En ik betaal al 44% belasting in Nederland. Wordt dat onder de sjaria nóg meer?!

Nou ff serieus; Moslims wilden in vroeger eeuwen maar wát graag, dat de veroverden christen dan wel jood bleven. Dan moesten ze namelijk belasting betalen, terwijl moslims daarvan werden vrijgesteld. Als al die veroverden zomaar geen belasting meer betaalden, dan zouden al die prachtige 'moslim-gebouwen' (lees; Arabische gebouwen) niet hebben bestaan, lijkt mij...

Maar goed - ik kan ook niet uitleggen, waarom de islam niet de ware weg is. Ik kan alleen zeggen, dat ik diverse posts hierboven (Robert, Michie, Gorthaur, Raido) inhoudelijk heel goed vond. als Zaarah de ware bron nou eens onder ogen zou nemen, dan zou zij de weg vanzelf vinden. Christus is de Bron, en Hij zegt van zichzelf; 'Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader, tenzij door mij.' Moslims zullen zeggen, dat Hij dit nooit gezegd heeft, maar dat iemand dit heeft verzonnen en later heeft opgeschreven. Dat is een heel vervelend welles-nietes-argument. Net zo vervelend als dat ik zeg, '... dat Mohammed al die verhalen bij elkaar heeft gejat uit christendom, jodendom, zoroastrisme en andere godsdiensten, die hij tegenkwam als handelaar. Hij heeft daar toen zelf een godsdienst van gemaakt, zodat hij op grond daarvan de macht kon grijpen. Maar een engel heeft hij nooit gezien of gehoord. Hij heeft zelf zijn zelfverzonnen verhalen aan een schrijver gedicteerd.' Als ik dit zou zeggen, zouden moslims weer komen met een 'nietes' en ik weer met een 'welles'. Dit is dus een discussie waar je nooit uitkomt.

Als je wilt weten, wie Jesus voor óns is, lees dan de topics in 'Getuigenissen', lees de topic over 'Katholieke Aanbidding en Lof', lees de topic over de 'Dialoog RK + Prot.', dan zul je zien, dat Hij voor veel crediblisten héél duidelijk de Waarheid is.

Ik hoop en bid voor je, opdat je héél gauw op dit forum, vanuit je hart, zult kunnen schrijven, dat je weet/voelt, dat Jesus jou liefheeft.

Ik wens jullie een hele fijne zomer!

(Klinkt wel vreemd, zo in september...)

Op zondag 17 september 2006 00:36:07 schreef Clarissa het volgende: Ik had laatst een meningsverschil met m'n moeder. Ze vond het niet goed dat ik strings droeg. Zelf vind ik dikke onzin, ik ben 15. Zij vond dat je dat als christen niet kon maken. Wat vinden jullie?

Hiermee begon de topic, weten jullie nog? Ik heb het idee, dat Clarissa momenteel niet de antwoorden krijgt, die ze zocht. Als dat komt door de reacties op mijn - best wel serieus bedoelde - post van gisteren, dan spijt me dat. Ik zat gister niet te dollen.

A; ik heb een rode string;

B; ik dirigeer een koor;

C; ik vind dat een string een mooi achterwerk kan accentueren;

D; ik vind een string ónder-goed.

E; mijn kinderen mogen van mij een string, mits ónder de broek of de rok. (behalve de jongste, die is net 5)

Nou, het lijkt de NS wel! Alleen daar lopen de zaken niet zo gestroomlijnd als bij onze moderatoren en administratoren. (slijm, slijm, druip, druip...)

Goed. De Emmanuel-gemeenschap dus. Halverwege de jaren '80 was ik heel erg zoekende. Ik had de Mormonen net achter de rug (de Kerk van Jesus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen heet die officieel), en was wel toe aan iets nieuws. (Laat ik het zo maar noemen; ik was gewoon niet tevreden met wat ik zag in de parochies waar ik orgel speelde. Ik wist, dat geloof dieper moest komen, meer met je moest doen, maar voor zover ik het wist, was ik de enige die die houding tegenover het geloof had.) Toen maakte binnen Róóms Katholiek Nederland (dus niet de lauwen) een aantal nieuwe(re) gemeenschappen op zich opmerkzaam. Eén van die gemeenschappen was de Emmanuel-gemeenschap. Deze had een full color magazine, gratis, genaamd 'Getuigenis van Gods Liefde'. Geheel bekostigd uit giften, bijdragen van de leden, en ook door een van de rijkste leden van de gemeenschap, het echtpaar Piet en Trude Derksen, voorheen eigenaar van, ik geloof, Perry Sport. (Kan ook Sporthuis Centrum zijn.) In dat tijdschrift las ik over katholieken van allerlei leeftijden, en vanuit allerlei lagen van de bevolking, die net zo dachten over de Kerk als ik, die dezelfde ervaringen hadden als ik, die dezelfde verlangens hadden als ik. Zij hadden en ervaring meer, die ik (toen nog) niet had. Zij kenden Christus!

Ik las het blad gretig, en op gegeven moment trok ik de stoute schoenen aan, en gaf mij op voor een herfstweek. Het was voor mij een overweldigende ervaring en (Ontmoeting). Het jaar daarop ging ik in de zomervakantie mee naar Paray Le Monial. Daar heb ik voor het eerst écht gebiecht, schouderschokkend jankend snotterend besefte ik mijn zonden en mijn nietigheid en tegelijk ervoer ik de onpeilbaar diepe liefde die van Christus uitgaat. Ik kan die ervaring niet zó beschrijven, dat ik de beschrijving duidelijk genoeg vind. Je moet Hem ervaren zoals ik Hem heb ervaren. dan hoef ik het niet meer uit te leggen.

Na de terugkomst uit Paray ben ik begonnen met een charismatische gebedsgroep in Hardenberg (daar woonden nog twee leden die ook in Paray waren geweest), waar we gebruik maakten van de zangbundel 'Hij leeft' (van de Emmanuel-gemeenschap Nederland). Iedere week zongen we uit die bundel en baden we samen, zoals we dat geleerd hadden in Paray, in de deelgroepjes.

Toen ik later trouwde, ben ik met die vrouw (kerkelijk gezien niet mijn ex, God dank!) nog naar een weekeinde in Helvoirt geweest. Ook daar ervoer ik Hem weer, in de Uitstalling van het Allerheiligste.

Zo af en toe bezoek ik hun site, puur uit heimwee. Ik zou het fijn vinden, als ze in het Noorden ergens een parochie zouden krijgen van de bisschop. Het liefst in Oost-Groningen... Ze zitten in ieder geval met een aantal priesters in Nijmegen.

Mijn ervaringen zijn ronduit positief. Het zijn gewone mensen, met hun goede en slechte kanten. De muziek bevalt mij goed (maar ik hou van veel muziek, als dirigent zijnde), de gemeenschap volgt de Leer van de Kerk (en is niet vrijzinnig, zoals veel andere charismatici binnen de RKK, bijvoorbeeld Bouwen Aan een Nieuwe Aarde; BANA). De liturgie wordt héél intens gevierd, volgens de voorschriften. Voor mij is het gewoon het toppunt van de RKK.

Lijkt me vrij duidelijk; ik zie geen onchristelijk been in het dragen van strings, mits het maar ónder je kleding blijft. Verder moet TS zelf met haar moeder de dialoog voeren. Als TS mijn dochter was, zou ik dat doen.

Geef mij maar een lekkere boxer onder een wijde broek! Hangt het tenminste vrij... Ik heb één string, een mooie rode, voor onder mijn linnen broek. Die draag ik bij één koor, omdat dat één van de twee kleuren van dat koor is. Ik vind het totaal niet lekker zitten, het schuurt ook errug aan mijn *retje, maar voor dat koor heb ik het graag over. Gewoon een héél goed koor! En mijn vrouw vindt dat het mij heel goed staat. Ik vind het trouwens bij vrouwen, met de juiste broek of rok, heel vrouwelijk. Je ziet tenminste, dat God het vrouwelijk zitvlees in twee spiegelbeeldig gerangschikte delen heeft gevormd, en niet, zoals zovaak te zien valt, als één ovale massa hangr**t, die als een worst wordt samengeperst in een te strakke broek.

Nee - de string is, mits goed gedragen onder de juiste kleding, vegalogisch verantwoord ondergoed. Let wel; ónder-goed!

Waarom zou dat ouderwets zijn? Er zijn mensen die ook de Rozenkrans bidden, een of ander gebed uit zeker 800 jaar geleden. Heel ouderwets. Er zijn zelfs die een of ander gebed van 2000 jaar geleden bidden. Het begint geloof met... eh... Onze Vader? Kan zuks?

Op woensdag 13 september 2006 20:41:05 schreef Thorgrem het volgende: (Ik denk dat de vegaloog nu nog beter weet dan jij weg2 hoe slecht het voor je kan zijn, aangezien hij het in levende lijfe ondervonden heeft. )

Eh... eigenlijk wilde ik alleen maar een voorbeeld geven, verder niets...

Hhhhhhhhhh... (geluid van een zucht)

*de vegaloog voelt uit beide ogen een traan rollen. hij zit nog op school, dus veegt hij met zijn mouw zijn ogen droog, plaatst nog een paar leuke smilies

gaat dan lekker eten bij zijn mammie, want vanavond moet hij weer een gospelkoor dirigeren. deze topic geeft hem iets van innerlijke rust; hij wordt begrepen, ook al is het niet door hemzelf... (hé, leuke zin... moet ik eens vaker gebruiken...) *

Smakelijk!

Ik ben blij voor je, dat er iets is in het christelijk geloof, waar je zó enthousiast van wordt. Moge dat altijd zo blijven, en je relatie met Christus alleen maar groeien, ook - en misschien vooral - als het in je leven moeilijk wordt. Klinkt zwaar, maar dat is het niet. Ik ben gewoon al een relatief ouwe lllllll... man.

Welkom, gij allen!

Op woensdag 13 september 2006 18:28:04 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Idd, en goeie bak dat de vegaloog er (half) intrapte

Half? Hoe zo 'half'? Ik heb waarschijnlijk Asperger, dus ik snap zulke dingen niet. Ik loop er met open ogen in, ja?!