de vegaloog

Gorthaur zei:

Nou en? Dat leren ze dan maar! Habemus papam linguam! We hebben een taal!

Toch logisch? Al die Akkadiërs in het voordeel!

Nee; eindoplossing, die meteen einde topic inluidt; Klingon!

De laatste keer dat een Klingon hier op bezoek is geweest, was in ... dat moet ik even opzoeken in mijn Star Trek-encyclopedie... Maar dat is in ieder geval een taal waarmee geen enkele aardling in het voordeel is. Tenzij een Uwer ons van het tegendeel zou willen beleren.

Tom's punt lijkt me simpel. Vroeger hadden we één taal, die is losgelaten, en nu gaan we weer naar één taal. Waarom nou juist díe taal? Geen moeilijke vraag, wel moeilijk om een allesdekkend antwoord te geven.

Engels komt veel meeliften met de 'trendification' van de 'religion'. We hebben gospel, worship, praise, blessings, en meer van die modieuze zaken, die meestal vanuit de Ustated Nites komen. Daar spreken de meeste mensen een vorm van Engels, dus... Daarbij komt, zoals eerder door iemand aangegeven, de luiheid van de Europeaan meekijken, die liever een leenwoord gebruikt, dan zelf een nieuw woord te moeten bedenken. (Groningers zijn daar veel creatiever in, ook al zijn ze Europeaan. Een compact disc bijvoorbeeld is daar een spaigelploatje, een body warmer een aarmkoeler.) Ook speelt de tendens tot globalisatie mee. Ons mooie 'ape(n)staartje' is bijna weggesneden en vervangen door een 'at' (of is het 'ed'?)

Mijn voorstel zou zijn, binnen Europa als geheel het Kerklatijn in te voeren als algemene taal. Niemand kan dan een voordeel hebben, want, zeg nou zelf, wie van ons Europeanen is door zijn ouders in het Latijn opgevoed? Engelsen en Amerikanen hebben het voordeel bij Engels, Fransen bij Frans, Spanjaarden bij Spaans, Russen bij Russisch, Tsjechen bij Tsjechisch, etc. Latijn daarentegen, waarde lezers, is gevrijwaard van nationalisme, aangezien het slechts landstaal is binnen het Vaticaan, een land met een wel héél laag geboortecijfer!

Omdat er die avond een voetbalfinale gepland was...

Wot fannie! Ik ook al! Heb nog een poosje gesnoept bij de Mormonen (vond ik hele fijne mensen), bij het paganisme, bij boeddhisme en new age, en nog wat meer van deze clubjes. Bleef wel orgel spelen in de Romana, en ergens begin 20 zag ik het licht. Als tiener studeerde ik al heel veel over religies, en nog steeds. Na een aantal ervaringen is het voor mij duidelijk; ik ben thuis in de R.K. Kerk, en ik hou heel veel van Jesus.

Ergo: Ja, ik geloof, ik ben belijdend lid.

Studeer jij communicatie, of doceer jij communicatie? Ik vind dit wel een hele mooie site, dat credible.nl! Veel leuke mensen met hun eigen geloofsrichting, eigen idee�n, eigen schrijf- en converseerstijl...

Misschien dat ik mij persoonlijk iedere keer teveel voel aangevallen. Past wel bij mijn karakter. Dank je voor je mooie woorden en volzinnen!

Helaas een onzinverhaal, dat hardnekkig keer op keer weer opduikt als 'feit'. Dit wordt je als RK regelmatig voor de voeten geworpen, en jíj krijgt dan de bewijslast in de schoenen geschoven.

Als je een wit T-shirt draagt met een klein, héél klein zwart vlekje, dan roept iedereen; "Je hebt een smerig T-shirt aan!" NIiemand die dan zegt; "Mooi schoon, dat T-shirt. Maar ik zie dáár één héél klein vlekje...

Ja. Mee eens. Zijn we trouwens nog on topic?

Robertf: Helemaal mee eens.

Raido: Je mág het walgelijk vinden. Ik vergoeilijk ook helemaal niks. Er zijn genoeg foute dingen aan te wijzen in alle tijden, culturen, geloven, enz.

Er zijn genoeg goede dingen aan te wijzen in alle tijden, culturen, geloven, enz.

Volgens mij vergeet jij de historie als historie te beschouwen. Je denkt als iemand uit de 21ste eeuw, en dat denkkader leg je op de heksenvervolgingen, alleen de mensen uit die tijd dachten anders dan jij en ik. Als je dat besef loslaat, dan vind je de Romeinen waarschijnlijk ook a-sociaal; alleen Romeinse burgers mochten van alles, en hadden rechten. In die tijd hadden ze slaven. Wij niet, dus die tijd is fout. Dit lijkt mij geen juiste instelling om geschiedenis te bekijken. Dan zijn bijvoorbeeld mensen uit het Stenen Tijdperk dom, stom en primitief. Wie maakt er nou stenen werktuigen en wapens?! Die maak je toch van staal!

Dat misschien niet, maar moeten wij de geschiedenis niet beoordelen binnen haar context? Je kunt niet verwachten, dat de geschiedenis van de Kerk anders loopt dan de geschiedenis van de wereld, waarbinnen diezelfde Kerk zich noodzakelijkerwijs bevindt. Iedere paus wordt geboren als kind van zijn ouders, en opgevoed tot kind van zijn tijd. Geplaatst binnen de context van zijn tijd, kun je van iedere paus pas zeggen of hij een goede of slechte paus was.

Even off topic (wat trouwens geen correct Nederlands is, net als de term BOT, waardoor ik nu dus al twee keer in aanvaring lijk te komen met de regel, dat Nederlands de voertaal is);

Onze grote Vriend Jesus, was die nou zo'n goed mens? Als ik denk aan de uitdrijving uit de tempel, de rede met het zeven maal wee, het grof taalgebruik tegenover de Farizeeën (witgepleisterde grafzerken), dan zijn er vast mensen, die daar anders over denken. Voor mij zijn dit bewijzen, dat Hij wáárlijk Mens is geworden.

Nu weer BOT; Bepaald Op 't Thema.

Jesus deed dingen anders dan menigeen van ons ze zou hebben gedaan. Veel pausen deden dingen anders dan wij ze zouden hebben gedaan. Maar... als jíj nou eens paus was geweest in 1150... Hoe was het jou dan vergaan? Was jij een 'goede' of 'slechte' paus geweest? Had jíj de kruistochten vervloekt?

En als jij in 1550 paus was geweest, had jíj de heksenvervolging vervloekt? (De zogenaamde Heksenhamer, dat beruchte boek, was trouwens een zegen voor die tijd. In dat boek stonden regels voor het vaststellen of iemand een heks was. Vóór die tijd mocht iedereen iedereen beschuldigen van hekserij, en je was meteen schuldig, omdat je beschuldigd werd. Dat!)

Heeft iemand trouwens al een werkdefinitie opgesteld van de term 'goede paus'?

Klopt helemaal. Er wordt weleens gezegd, dat het feit, dat de Heer zijn Kerk bouwt op zondaars en slechteriken, het grootste bewijs is, dat de Kerk de Ene Ware is. Hoe had die anders 2000 jaren kunnen overleven?

Op maandag 31 juli 2006 20:54:09 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Offtopic: ik heb nog niet heel veel van je gelezen op het topic, maar van de posts die ik gezien heb, heb ik ook echt genoten Welkom!

Hier, een bloemetje!

Je welkom weten voelt goed!

Hoe zit dat met het voorkomen van stenen werktuigen bij verschillende culturen in verschillende werelddelen? Hebben de Papoea's dat afgekeken van de proto-Germanen, van de oer-Afrikanen, van de Indianen, van de Inuit?

Het bij verschillende volken voorkomen van eenzelfde 'ding' betekent niet automatisch, dat één volk het 'dus' heeft overgenomen van een ander. God schiep de mens naar zijn beeld, God heeft de hele wereld en alles daaromheen gemaakt. Best creatief, wat Iemand kan maken met maar vier bouwstenen waaruit alle DNA bestaat... Die mens-naar-Zijn-beeld is dus óók best creatief!

Middag, Aimé,

Lange tijd sinds de één na laatste reactie op deze topic. Maar goed; Een hoop schrijvers worden rijk, zelfs multimiljonair, door het schrijven van onwetenschappelijke lariekoek over de R.K. Kerk. Denk aan bijvoorbeeld Dan Brown, denk aan de speculaties over de moord op Paus Johannes Paulus I, denk aan complottheorieën over de Paus tijdens W.O. II (die paus kreeg van de staat Israël zeker per vergissing een boom in de Laan der Rechtvaardigen?) en ga zo maar door. Nigel Cawthorne is één van die gasten.

Er waren heel wat pausen die fout bezig waren, maar geslachtsziekten als doodsoorzaak nr 1? De slechtste tijden waren tijdens de Middeleeuwen en de Renaissance. Dus nét voor syphilis werd geïmporteerd vanuit Amerika. En gezien de hiërarchische structuur van de R.K. Kerk werden ze inderdaad niet gebannen. Er is evenwel een periode geweest, dat er 2 pausen, zelfs even 3, zijn geweest.

Misschien dat je hier wat meer informatie kunt vinden;

http://www.kuleuven.be/thomas/actualiteit/indekijker/18/impuls en2.htm

En 'heidense' volkeren bouwden tempels vóór de Joden, ze offerden vóór de Joden, ze brandden wierook vóór de Joden, en ga zo maar door

Als je de geheimen niet uit je hoofd kunt onthouden, dan zijn daar bij uitgeverij De Boog en bij andere RK verkooppunten diverse boekjes en plaatjes voor te koop. Die kun je bij de hand houden, als je de Rozenkrans bidt.

Snap ik. Het woord 'bovendien' geeft al aan, dat mijn zinnetje een aanvulling op jou is...

Op zondag 30 juli 2006 22:33:21 schreef K. het volgende: Natuurlijk niet! "Ik groet u, Maria, Dochter van God de Vader ..." "Ik groet u, Maria, Moeder van God de Zoon..." "Ik groet u, Maria, Bruid van God de Heilige Geest..."

Bovendien begin je met; "Ik geloof in GOD DE ALMACHTIGE VADER..."

Dat is één van de dingen uit het Evangelie, waardoor ik als kind al (ergens in de vorige eeuw) werd geraakt; "En Maria bewaarde al deze woorden in haar hart".Ik vond het als kind ge-wel-dig, dat ik RK was, en nu, ondanks de diepe donkere nacht, ben ik ervan overtuigd, dat dit mijn plaats is. Ik heb dan ook altijd een rozenkrans bij me.

Leuk artikel. Die Broeders ben ik, leuke jongens! Had vroeger een paar keer leuk contact met die ene die naar Litouwen is gegaan. Broeder Elias, geloof ik...

Ga nu onze zoon naar bed doen en uitloggen.

Hé Aimé, ik ben het met Thorgrem eens, heel netjes. Wie zegt trouwens, dat de openbaring van God en de voortgang van Gods volk ophoudt met de dood van Jesus? Openbaring is bijvoorbeeld niet als laatste boek geschreven, alle brieven en Evangeliën zijn geschreven na de dood (én verrijzenis!) van Jesus.

En Thorgrem, als je bewust voor het biddene van de Rozenkrans kiest, is het geen verplichting, zie mijn laatste reactie voor deze.

Nou laat mij maar lekker bezig zijn met Aikido! Verschrikkelijk Japans, feodalistisch, traditioneel, vol van Japanse spiritualiteit, maar in het Westen inderdaad in veel scholen alleen voor de effectiviteit beoefend.