peaches

MIjn biechtvader is een hele goede priester, als hij zegt dat het een goede Bijbel is, is het gewoon zo... In mijn ogen. Nu heb ik op aanraden verschillende vertalingen protestanse en RK... Maar ik lees toch uit het laatste omdat de eerste boeken mist en zo ook gedeelten heeft moeten weg laten hierdoor.

Wat ik lees in Leviticus is dat je geen snijdingen in je lichaam mag maken OM een dode in uw eigen vlees. Als ik me niet vergis werden tattoo'svroeger gezet bij rouwen... De Bijbel raad dit af, maar ook:"nog schrift van een ingedrukt teken in U maken. dus tattoo's zelf worden ook afgeraden... De Bijbel in deze tijd lezen betekent hier voor mij dat tattoo's afgewezen worden. Waar ik altijd van verstelt sta is dat men hier voor alles naar de Bijbel grijpt en zo, maar als het erop aankomt... proberen we verzen altijd naar onze eigen hand te draaien. Zo ook hier... solo scriptura word zo lijkt h

Weet u misschien hoe ditkomt, dat de tekst er hier wel in zit en daar niet?

De Epistel van vandaag de tekst van 1 Johannes 5, 4-10 Ik lees in het boek van horen zeggen het volgende hierover:" De Vulgaat, de Latijnse vertaling die in de kerk gehanteerd werd, kende bijvoorbeeld in 1 joh 5, 7-8 een vers, uniek in de Bijbel, over de Drie- eenheid. Erasmus vond deze woorden in de griekse vertaling niet terug en liet ze uit zijn editie weg... Wat is hiervan waar?

Er zijn er dus twee. Ik ben nu wel benieuwd welke je dan leest. Dat andere boekje is ook wel vet ja. Even kijken hoor, in dit boek staat Filokalia het innerlijk gebed. De ISBN is 90 202 53980 http://www.google.nl/imgres?imgurl=http ... 29,r:1,s:0 Mag ik vragen welke u nog meer kent? Ik ben nu welnieuwsgierig

Willibrord vertaling 1978, Jeruzalem Bible, a. jongbloed Bijbel en de Petrus Canisius Bijbel zijn mijn favoriete Bijbels. Waarom?? Ze lezen erg prettig, vaak staat er uitleg bij gegeven en ze zijn me aangeraden door mijn biechtvader en verschillende andere geestelijke

Tatoeages en andere vervormingen betekenen met elkaar meer dan een herkenbare subcultuur - het zijn de uitingen van een agressief modeverschijnsel, dat de christelijke kerk uitdaagt op haar belijdenis van hetgeen geschreven staat in het Woord van God: "Gij zult geen insnijding voor een dode in uw lichaam maken en geen tekens in uw huid laten prikken;" (Lev. 19: 28). De Bijbel is er heel duidelijk over dat we ons lichaam met respect dienen te behandelen; het lichaam is niet van onszelf, we kunnen er niet naar eigen goeddunken mee handelen. Ons lichaam behoort aan God, Die het heeft gemaakt en

De Bijbel lezen doe ik iedere dag.... ook voor de Lectio natuurlijk. Maar ik vind het ook intresant om dieper in de tekst te duiken met uitleg van verschillende schrijvers.

De Filokalia (welke? er zijn er twee) gaat toch nog wel over iets meer dan alleen het Jezusgebed gelukkig. Overigens is er een topic over het Jezusgebed hier: viewtopic.php?f=15&t=22215 Je doet ook best wel veel zo te lezen, ik zou er ook de brui aan geven dan. Vind je dit nog veel? de brui geven en niet kunnen bidden zijn toch 2 hele verschillende dingen...eeste noem ik de makkelijke weg kiezen... 2de verstrooiing....dus kan je altijd naar hulp grijpen om door deze periode te komen Nee veel, dit valt erg mee, het getijden gebed moest ik laten liggen... Ik ken maar 1 boek dat filok

De laatste tijd lees ik Filokalia weer, gaat over het innerlijk gebed en het Jezus gebed. Het laatste gebruik ik nu de hele dag door. Soms kort ik het Jezus gebed af door alleen Zijn naam te gebruiken. Wat er na een tijdje gebeurt is dat je van zelf overschakelt naar dit gebed als je lege momenten hebt. Het gebed regelt ook je ademhaling. Brengt je tot rust en noem maar op.. Opsommige momenten, merk je dr niets van maar ben je toch aan het bidden als je werkt, zit, eet en andere dingen doet. Verder maak ik gebruik van de ochtend en avondgebed+ biechtspiegel voor de gewetens onderzoek... Ik

Beste forumleden, Via een kennis kwam ik op een website van een Amerikaanse Rabijn, als je iets naar beneden scrollt kan je het filmpje zien waarin hij spreekt over het christendom:" http://bejewish.org/ En wat vinden jullie, klopt het wat hij zegt?? Waarom wel?? waarom niet??

Waarom ik een kruisje draag. Het herinnert me eraan dat ik christen ben, ik geloof in wat de RK Kerk mij leert... Vooral dat wij een God hebben die Liefde is en ikniet moet verzuimen aan Hem te denken. Het kruis is de weg voor mij naar God en mijn belofte aan Hem toen ik mijn Vormsel ontving. Het is nog veel meer... het herinnert mij aan wat Hij voor mij heeft gedaan... En dat Hij van mij vraagt me iedere dag weer tot Hem te wenden.

Inderdaad een foutje... sorry

Vandaag om 3 uur is er bij ons een viering van de kruisweg, daarna blijf ik even in de kerk zitten voor medidatie en een gewetens onderzoek met biechtspiegel... 16.00 uur biechten. 17.00 getijden bidden...naar huis soepje koken voor mijn sobere maaltijd... douchen en aankleden voor de Mis en donkere metten, om 19.30 uur

Even voor alle duidelijkheid ik heb dit topic niet geopend. Het is gewoon geknipten geplakt van een andere topic, waar ik wel uitleg heb geplaatst... Dacht dat het was bij moeten christenen lijden.

een hele gedoe dat koosjer slachten:" http://mens-en-samenleving.infonu.nl/fi ... edsel.html

Jep. Dat weet ik. Toch is een REUSACHTIG verschil tussen een katholieke dienst en een protestantse dienst waar de Bijbel het énige uitgangspunt is van de dienst en het gehele belijden. Voor als je het nog niet door hebt, ik veroordeel niets. Er is alleen echt een verschil, maar misschien kan Bonaventura je daar wat over bij praten als priester i.o. (ofzo). Hey! Dat zeggen wij ook. Predikanten spreken nogal eens tegen biblicisme en niet context-getrouw lezen van de Schrift. Protestanten hebben tradities ja, wat wil je daarmee zeggen? Nu kan ik in je overdrijving mee gaan door te zeggen 'Ja e

Van mijn part mag het...

De lezingen worden verdeeld in het jaar a- b of c Kan daaromzijn dat ene lezing wat langer is dan de ander... Lange preken word meestal niet gedaan...mensen moeten in een viering niet wegdompelen. Wat ik hewb gehoort is dat de priester van 8 minuten preken moet uitgaan. Wat altijd erg moois is... bij de KKG groep hebben wel dan het Evangelie met hulp van de priester doorgenomen. Waardoor het nog mooier binnen komt. Sit wat ik hier boven plaatse spreekt verder over de H Schrift..

Omdat je karikaturen schetst van protestanten, rooms-katholieken idealiseert en daardoor volledig wereldvreemd bent. Welk toontje? Heb ik onwaarheden verkondigt? Je hebt niets verkondigd, hoogst waarschijnlijk je eigen waarheden.. Natuurlijk ik ben Rooms Katholiek... en sta 100% achtermijn geloof. wereld vreemd noemt hijmij... ik lees hier nog:" dat Rooms Katholieken geen Bijbel zouden bestuderen(er stond lezen) uit welke eeuw kom je dan...?? 2011 zou jij dan zeggen en precies van wat jij mij beschuld doe je zelf ook. Enige verschil tussen jou en mij is de manier waarop

Ik vecht niet en je zult mij ook zelden met teksten zien smijten. Even reageren op een zelfingenomen verhaal dat de werkelijkheid negeert zie ik niet als vechten. Wie niet? Dat weet ik en als jij dat weet zou jij je hooghartige toontje wellicht moeten laten varen en de realiteit eens onder ogen moeten zien. Ga door.. nee hoor ik laat niet varen.. waarom zou ik Misschien zou jij dat toontje van jou eens moeten laten varen... tenminste als de forum regels hier echt voor iedereen geleden

Ik hoef niet te vechten dat laat ik wel aan jou over...christen was je toch... je hebt nog veel te leren en inderdaad gaat het er niet in alle RK Kerken zo aan toe als de media doet denken... Ik had verwacht dat jij dat wel zou weten Je hebt nu een hele lijst aan antwoord gegeven, maar eigenlijk heb je niets boeiends te melden...dan gal spuien...

Korte preken die niet het hart van de viering vormen. Fantastisch, fijn dat die driehonderd actieve katholieken nog wat anders doen dan elkaar afmaken in de media. Wat een moeite neem je toch, en uiteindelijk schrijf je niets belangrijks of nieuw Het moet geweldig zijn om in jouw roomse wonderland te wonen. Jammer dat het weinig met de realiteit te doen heeft. Voorzover Roomsen de Bijbel gebruiken zie je daar minstens zoveel (zo niet vaker) gesmijt met teksten. En als katholieken slaat men elkaar natuurlijk fors om de oren met catechismus en concilieteksten. Nee, Sola Scriptu

toch wel.... waarschijnlijk meer dan je denkt en trouwens je hoeft alleen hier de discussie te volgen en BINGO daar vliegen weer losse fladders Eerst was ik een kwart eeuw traditioneel protestant en daarna ben ik jaren 'charismatisch' protestant geweest. Ik herken me niet in jouw beeld van Bijbelgebruik bij protestanten. Hoe op Credible wordt gediscussieerd op het fundament van de Bijbel, zegt niet zozeer iets over het privégebruik van de Bijbel door protestanten. Vind je? Wel dat wij niet met Bijbelteksten gooien wilt ook niet zeggen dat wij de Bijbel niet bestuderen... fundament van

http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index ... 0&doc=3488 leuk stukje lees werk