The end

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 15:14:30 schreef Dave het volgende: [...] Jezus heeft de wet vervuld aan het kruis, Hij heeft als enige mens de wet volledig kunnen houden. Wat is er gebeurd aan het kruis? Jezus = onschuldig -> doodstraf Jij en ik = schuldig -> vrijspraak De bijbel zegt ook dat door de zonde van 1 mens (Adam) de hele wereld zondig was geworden. En door de rechtvaardigheid van 1 mens (Jezus) is dit weer teruggedraaid. Nou Wortel, wat Dave hier aangeeft vind ik zeer verhelderend en duidelijk en is ook mijn zienswijze. Als jij alle regels van he

Ik gebruik eten wel als soort genotsmiddel hoor, ik eet alles wat ik lekker vind en geniet er enorm van, zonder ook maar een kilootje aan te komen. Zet mij een doos bonbons voor en binnen een uurtje is ie leeg Om dit alles weer in Bijbels perspectief te zien? nee dat doe ik niet.. ik ben dankbaar dat ik de mogelijkheid heb om lekker te eten en waarom zou ik daar niet van mogen genieten?

Ik vind t knap van de paus zoveel fans te hebben, kan menig popster jaloers op zijn Het is natuurlijk niet verkeerd om als kerk een leider of voorganger te hebben, maar ik zie dan Jezus ook als voorganger en ga ik me dan afvragen, hoe zou hij nu een kerk leiden op aarde? Dan denk ik niet dat hij het een veel soberder zou houden dan wat de paus doet. Hij had immers alleen maar een brood en een paar vissen nodig om een hele schare mensen omzich heen te krijgen en geen gouden troon, lange gewaden, een paleis, een megegrote St. Pieterskerk en een latijnse mis. Ziet er allemaal heel gelikt en leu

Misschien ben ik wel dom of komt het door mijn niet-katholiek zijn, maar het nut van het ambt Paus ontgaat mij volledig. Ik snap totaal niet waarom deze man, in rijkdom gehuld altijd zoveel eer krijgt, ja zelfs een "heiligheid" noemen. Wat mij betreft heeft het totaal niets met geloof te maken maar vooral met machtsverhoudingen in de kerk. Wel denk ik dat het niet zo is dat de Paus de antichrist is. Ik denk dat ie oprecht Christen is en het enige goede wat ie met dat pausschap kan doen is, in het openbaar Jezus in zijn redes aanhalen, zodat wereldleiders er misschien nog geraakt door kunnen wo

Dank je Ka! En ik maar zoeken in Romeinen Wel lastig hoor als je wat zoekt in zo'n dik boek zonder plaatjes Maar ben wel superblij deze tekst weer eens te kunnen lezen..

De hoofdreden om te trouwen in een kerk is dat je wilt dat God jullie getuige is als jullie trouwe beloven. Maar zou God aan een gebouw gebonden zijn? Jullie doen die belofte (de ambtenaar gooit er hooguit een minder christelijk sausje door) ook in het gemeentehuis aan elkaar en daar zal God jullie belofte ook heus wel horen, dus m.i. is een huwelijk in de kerk niet perse een voorwaarde dat je God er bijhaald

Ik ben op zoek naar een van de mooiste bijbelteksten die in de bijbel staat. Ik heb hem vroeger regelmatig gehoord, maar laatst zocht ik hem maar kon t niet meer vinden, maar misschien kijk ik er wel zo overheen. De tekst gaat helemaal over de liefde en ik dacht dat deze in Romeinen staat, maar kon em daar niet vinden. Er staat een hele lange lijst in deze tekst wat de liefde allemaal wel niet is... Weet iemand waar deze tekst staat?

Ik merk dat heel veel geloofsgemeenschappen die 144.000 op zichzelf doen slaan. Uit de gemeenschap waar ik oorspronkelijk vandaan kom (maar gelukkig uitgestapt ben) dacht men ook zo. Hetzelfde geldt voor de bruid zoals die in de bijbel genoemd wordt. De bruid zijn volgens mij alle ware gelovigen ik persoonlijk denk ik dat de 144.000 op het Joodse volk slaat (wel de christelijke joden) immers God heeft nog een heel plan met zijn volk.

Al reeds in Ezechiel worden deze namen genoemd, men gaat er vanuit dat Gog de leider van Magog is en Magog zal waarschijnlijk het grote Rusland zijn. Zij zullen oorlog gaan voeren tegen Israel maar door ingrijpen van God zwaar verliezen. Het blijft allemaal speculeren, sowieso heel veel van wat in openbaring en Ezechiel wordt genoemd, het belangrijkste is tegenwoordig letten op de tekenen van (eind)tijd.