Dr. Strangelove

Hoi sniffing_around, ik denk dat credible.nl een erg leuk forum kan zijn voor je zoon. Het hangt er natuurlijk ook een beetje van af wat hij er zelf van verwacht, wat zijn eigen bijdragen zijn en hoe hij zich daarbij opstelt tegenover de andere deelnemers. Dingen die ik zelf waardeer aan credible zijn: - Breed scala van overtuigingen onder de deelnemers, - Redelijk brede oriëntatie qua leeftijd, - Veel verschillende discussieonderwerpen, door bovenstaande factoren - Goede moderators en (meestal ) goede sfeer. Zelf ben ik een tijdlang minder actief geweest door mijn werk, maar

Hmm.. tsja.. nog een stukje stof voor het gezicht erbij en je hebt een christelijk equivalent van de burka. Goed idee jongens, kan die hele maatschappelijke discussie meteen stoppen.

Even een vraagje tussendoor: hoeveel mensen hier hebben daadwerkelijk wel eens problemen gehad met de schoolleiding om heteen dat ze droegen? Ik gok dat dat aantal vrij laag is.

Hmm.. die Japanse schoolmeisjes zijn toch wel schattig. Eh, bij deze verander ik mijn stem weer in 'Ja'!

Quote: Op vrijdag 22 december 2006 17:08:54 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk dat de problemen in Japan niet te wijten zijn aan de schooluniformen. In ontelbaar veel landen hebben ze uniformen voor leerlingen. Kleding kan ook het groepsgevoel versterken. Een school uniform dus ook. Nee, dat klopt.. dat schreef ik ook niet. Het was juist ter illustratie dat er dan waarschijnlijk toch wel iets anders wordt verzonnen om iemand mee te pesten. Overigens kan een schooluniform ook averechts werken als je medestudenten van een andere school tegenkomt. In een dergelijk gev

Ik heb nee gestemd omdat generalisatie door middel van kleding onzinnig is en ik er verder geen enkel maatschappelijk nut voor kan verzinnen. Pesten? Zoals Thorgrem terecht opmerkt vinden scholieren echt wel wat anders om elkaar op af te rekenen. Kijk naar Japan waarin alle scholieren verplicht zijn om iets dergelijks te dragen. Welk land heeft denk je één van de hoogste zelfmoordpercentages onder scholieren? Juist. (Kort-door-de-bochte-achtergrondschets: Er heerst daar een enorme competitie onder studenten om op de beste scholen en universiteiten te komen. Die continue stress werkt peste

Ik denk dat de WRR in dit stadium waarschijnlijk vooral hoopt op overheidsondersteuning in de zin van extra subsidie voor meer onderzoek in plaats van concrete wetten en regelingen. Het lijkt me namelijk een vrij complex iets, vanuit de overheid op religieus gebied ingrijpen in een maatschappij, maar wie weet welke coalitie er binnenkort uitrolt...

Hoi allen, ik las zojuist dit artikeltje op de webzijde van de Trouw. In het kort komt het erop neer dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) van mening is dat de overheid het grote scala aan religieuze stromingen beter moet analyseren om gebeurtenissen in de maatschappij te kunnen plaatsen. Op zich niet verkeerd zou je zeggen, maar ik lees er twee dingen in die typisch zijn: 1). De WRR wil sterk de invloed van nieuwe spirituele (new-age gerelateerde etc.) stromingen een rol laten spelen ipv. alleen de traditionele 'grote' religies. 2. De WRR vraagt zich af of er binn

Dr. Strangelove ontmoette zijn huidige partner nu al weer 7.5 jaar geleden (plus een paar dagen!) op een feestje van gezamenlijke vrienden... ...Zij gaf een Japanse waaier kado. Ik kwam enthousiast binnen en trapte deze per ongeluk kapot. We hadden meteen gespreksstof

Graag gedaan Thorgrem.. In principe kún je AD&D ook met zijn tweeën spelen met een DM en een speler.. maar om nou te zeggen dat het echt cool is. Nee. Ooit eens uit verveling gedaan met een ex-vriendin, maar 't voelde nogal leeg. Binnen tien minuten waren we er wel weer klaar mee. (Tip: boswandeling of film huren o.i.d. werkt dan beter). Warhammer heb ik ooit één keer gedaan, maar dat beviel me niet echt, waarschijnlijk omdat ik het met onbekenden deed die van die echte die-hard spelers waren. Ik voelde me een beetje misplaatst ofzo, terwijl ik de Warhammer-setting op zich wel erg

Hey, ik speelde AD&D ook vaak met een menselijke barbaar..! How cool is that.. Voor wat betreft AD&D.. tsja.. het is het enige systeem waar ik ooit echt voor lange tijd mee heb gespeeld, dus ik kan het niet zo goed vergelijken. (De tweede editie van de regels, overigens.. de nieuwste heb ik wel gedaan, maar niet zo lang). Ik vond het altijd heel sterk van de spelleider afhangen of een verhaal vooral bestond uit vechten enzo. Ik heb echt een keer een hele avond lang lopen ouwehoeren met medespelers en een door de spelleider gespeeld assortiment van kroegbezoekers. Ik heb op een gegev

Hoi Thorgrem, ik heb vroeger de 'tabletop'-variant van AD&D gespeeld met een aantal vrienden en vriendinnen. Ik zal er vanavond wat over schrijven als ik tijd heb! Samengevoegde post 25-10-2006 19:33:07: Oke, hier een stukje over wat 'roleplaying' nu precies is en hoe je het speelt.. allereerst het achterliggende concept: Roleplaying is een spelvorm waarbij je een denkbeeldig karakter speelt, in een denkbeeldige wereld. Je speelt meestal met meerdere mensen: één spelleider (vaak aangeduid als de dungeon-master of game-master) en een aantal 'gewone' spelers. De spelleider schets

Quote: Op vrijdag 20 oktober 2006 12:46:04 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Het aardige is, dat veel protestanten het niet met je eens zullen zijn en ik als katholiek wel. Ik laat me leiden door de Leider van mijn geloofsgemeenschap, aangezien ik geloof dat die door God Zelf (door Jezus) is gesticht en geleid wordt Toch is het denk ik onvermijdelijk, ongeacht of je nu al het gezag bij de bijbel legt (sola scriptura?) of het ophangt aan een hiërarchisch systeem zoals dat van de RKK... Er zal altijd een individu of groep zijn (of zijn geweest) die op een bepaald moment

Quote: Op donderdag 19 oktober 2006 19:27:07 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Toch wél op de fiets, hopelijk? Haha, ja tuurlijk! Goed hé? Maar ik ging wel heel decadent uit eten met m'n vriendin omdat ze jarig was. Foute boel natuurlijk Quote: [...] Maar wat ik typisch agnostisch vind: het aannemen van áls God er is, zal Hij wel zijn zoals . Niet een eigen gedachte/mening over God, zeg maar. [...] Toch verschilt dat eigenlijk niet zo veel van de gedachte: God bestaat, we moeten Zijn woord zus of zo interpreteren. Veel mensen met God in hun

Hoi Wateengedoe2, even een korte reactie, want ik moet zo weg: met dat fietsen en punten scoren doelde ik op een eerdere post die je maakte, waarin je het hebt over deze vorm van voortbeweging en soberheid m.b.t. een milieubewuste levenswijze. Aangezien deze soberheid in het licht van dit topic ook kan worden gezien als een voorschrift uit de bijbel, dacht ik gewoon even een grapje te maken. Over je vraag: gaat het erom wat God vindt of wat die geloofsgemeenschappen vinden moet ik helaas een beetje een raar antwoord geven: Zou God bestaan, dan zou het er uiteraard om moeten gaan wat Hij

Quote: Op donderdag 19 oktober 2006 08:25:28 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Als ik dit al als aanvallend moet zien, heb ik een zwaar leven Ff kort antwoord, want ik moet nu naar m'n werk (fietsen) [...] Haha, vervelend dat fietsen. Nou ja, bedenk maar dat je in ieder geval punten scoort voor het hiernamaals! Quote: Het gaat nooit over ópleggen van armoede. Net zoals je geloof ook niet kunt opleggen. Wel mag je geloofsgenoten erop aanspreken als ze volgens jou zich nogal aan het verliezen zijn in allerlei materiele dingen. Het kan zijn dat het niet

Thnx Gorthaur, ik had 'm ook net zitten lezen! Spannende dame dus, maar niet iemand die je aan je moeder wil voorstellen. (Zit dat Burney reliëf ook niet in de beginscénes van 'The Exorcist'?) Geen menselijke kinderen overigens dus, schijnbaar.

Quote: Op woensdag 18 oktober 2006 18:41:03 schreef Eric het volgende: [...] Neem als voorbeeld, het stukje waarin in God 1 ademteug gelijk stelt aan 1000 jaar. Daarmee kun je het logisch krijgen zoals hierboven al gezegd wordt. [...] Nou.. eerlijk gezegd maakt dat het niet per definitie duidelijker. Ik kan me namelijk nog voorstellen dat een oppermachtig, onsterfelijk wezen de tijd anders ervaart als wij, en dat een mensenleven voor Hem in dat opzicht vrijwel even snel gaat als een ademteug, maar.... De bijbel zegt niks over de hoeveelheid ademteugen die God nam tijdens het

Hoi Wateengedoe2, hoewel ik zelf niets over milieu schreef (dat was Roos) ben ik het op dit punt zeker met je eens: Een sobere levensstijl die voortkomt vanuit een milieu-vriendelijke c.q. niet verkwistende gedachte kan ik alleen maar onderschrijven. Zelf probeer ik in dat opzicht ook niet teveel in excessen te leven, hoewel ik daarbij ook meteen heel eerlijk zal bekennen dat dat soms voor geen meter lukt. (En hey, nu ik toch zo eerlijk ben.. ik kan dat dan ook best goed naast me neerleggen.. ) Waar ik wel meer moeite mee heb is de gedachtengang dat een armoedige levensstijl persé moet v

Hoi RobertF, het is niet mijn bedoeling om je bijdragen belachelijk te maken of om jouw oprechte mening onderuit te halen. Dat klinkt misschien een beetje ongemeend of sociaal-wenselijk in het licht van mijn vorige post, maar ik meen het oprecht. Mijn punt was dat het in deze tijd heel moeilijk is om te leven volgens richtlijnen die 2000 jaar geleden werden opgesteld en dat je dat ook nooit te zwart-wit moet willen zien. Wellicht dat deze post in dit topic die gedachtengang nog het best illustreert. Een forum is soms moeilijk als het gaat om het overbrengen van intenties achter posts. Ik

Quote: Op maandag 16 oktober 2006 20:12:55 schreef RobertF het volgende: [...] Ik zou niet weten waarom die tekst vandaag de dag ineens anders zou zijn. [...] Omdat we in het jaar 2006 leven, een tijd waarin technologie vooruitgang heeft gebracht op tal van vlakken. Het referentiekader van de tekstschrijver was compleet anders. Nogmaals, soberheid is wat mij betreft prima, maar je hoeft echt niet in een plaggenhut zonder meubilair te leven om toch devoot kunnen te zijn. Quote: [...] geen nieuwe kleren [...] Ieeeew! Quote: [...] Het b

Hmm.. maar stel dat je dit streven naar soberheid nou eens echt zou uitvoeren. En dan niet zo prutserig van: oké, dit jaar dan maar even niet naar Lowlands ofzo, nee écht al je bezittingen weggeven... Volgens mij lukt dat niemand hier en wil niemand dat ook in zijn hart. En waarom? Omdat het niet echt cool is om als een zwerver te leven. Denk er eens over na: 1). Je parasiteert op de maatschappij; Omdat jij zonodig onbevlekt in het hiernamaals wil komen moeten anderen juist harder werken en meer belasting betalen om dat te kunnen bekostigen. Zo ontneem je anderen de kans om hetzelfde te be

Hoi Tom, dit gedeelte van de bijbel heb ik altijd best intrigrerend gevonden. Staan materieel bezit en een hedonistische levensstijl geestelijke verrijking in de weg? Gevoelsmatig denk ik dat het eerste niet hoeft: Je kunt volgens mij prima bulken van het geld en materiele zaken, zonder dat je daardoor een verstoorde relatie met God hebt. Sterker nog, met dat geld kun je juist prima dingen doen voor je minder bedeelde medemens - iets wat door de meeste Christelijke gemeenschappen juist ontzettend wordt aangemoedigd. En ik mag hopen dat God zich ook niet vertoornd zal gaan voelen omdat jij va

Hoi Moonspell, Hier een paar gedachten die me zo te binnen schieten bij je vraag. Ze zijn niet geredeneerd vanuit een religieus standpunt, maar meer vanuit mijn eigen insteek. Ik kan me dus goed voorstellen dat je ze onzin vind, maargoed. Twee belangrijke redenen (denk ik) voor het verschil in de houding van God zijn: 1). De evolutie van het godsbeeld naarmate het geloof zich verspreidde. 2). De insteek die de 'nieuwe' gelovigen toendertijd hadden. Laat ik proberen uit te leggen wat ik bedoel: Mensen geloven al sinds het begin der tijden in goden. Enerzijds om de natuurverschijnselen

Hey Gorthaur, Het probleem met een profeet herkennen aan het feit dat zijn voorspelling uitkomt, is dat je het pas achteraf kunt beoordelen. Het filteren van oprechte vs. valse profeten wordt op die manier vrij tricky, vooral als ze lange-termijn voorspellingen gaan doen. Neem bijvoorbeeld Johannes, die op het zonnige Patmos een kleurrijk beeld neerzette van alle ellende die we zullen ervaren tijdens de apocalyps. Geen idee of hij een 'echte' was, want tot op heden hebben we zijn profetieën nog niet kunnen beoordelen. (Iets waar ik persoonlijk best blij mee ben ) En wat voor consequentie