Spring naar bijdragen

Kate

Members
  • Aantal bijdragen

    3.818
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Alles door Kate geplaatst

  1. Kate

    Roken. Kan dat?

    Quote: Op vrijdag 10 december 2004 10:26:35 schreef d2daniels het volgende: Ik rook al 10 jaar en ik weet dat het niet tot verheerlijking is van mijn lichaam. Ik denk ook dat God wil dat ik mijn lichaam goed verzorg. Maar in hoeverre moet je dit doortrekken?. Geldt dit voor alles wat je tot je neemt? Moeten wij dan heel zwart wit gezegd op water en brood leven? Ik was ook een verstokte rookster, dus ik weet waar ik over spreek! Het gaat niet zozeer om je lichaam (alhoewel je die uiteraard vergiftigt), maar om de verslaving, het dienen van een afgod. Uit jouw bovenstaand schri
  2. Kate

    Roken. Kan dat?

    Het is ook niet mijn bedoeling om hier over tegenstrijdigheden in de Bijbel te gaan discussiëren. De opmerking van Onemangang, ontlokte mij die vraag, of eerder verontwaardiging (het was meer een rethorische vraag). Dit topic gaat idd over roken, en ik zou graag willen dat iemand inhoudelijk op mijn post hier van vrijdag 10-12-2004 08:49:16 in gaat.
  3. Kate

    Roken. Kan dat?

    Quote: Op vrijdag 10 december 2004 09:25:47 schreef onemangang het volgende: Trouwens Kate: [...]Een heel verstandige opmerking. Wel jammer dat Gods Woord zoveel tegenstrijdigheden heeft, anders zou deze vraag niet eens gesteld hoeven te worden. Hoe kom je erbij dat Gods Woord veel tegenstrijdigheden heeft? Lees door de Geest, en je zult alles verstaan!
  4. Kate

    Het vagevuur

    Quote: Op donderdag 09 december 2004 22:29:46 schreef Tom het volgende: Het vagevuur is volgens mij de plaats waar........ Christenen die ondanks hun geloof in Christus toch bepaalde zondes hebben begaan ontvangen hier een soort straf. Maar Tom, iedereen die in Christus gelooft, is gerechtvaardigd voor God. Wat voor zonden hij ook gedaan heeft, ze zijn allemaal verzoend door het bloed van Christus! Enkel uit genade. Quote: Het vagevuur is dus een tijdelijke plaats waar zielen gelouterd worden om voor Christus' aangezicht te komen. Mensen met weinig zondes in ee
  5. Kate

    Roken. Kan dat?

    Matthéüs 15 11 Niet wat de mond binnengaat, maakt de mens onrein, maar wat de mond uitkomt, dat maakt de mens onrein. Wordt hiermee gezegd dat je alles tot je mag nemen wat je wilt?? Nu zijn er mensen die de Bijbel naar zich toe willen praten, en dat kan natuurlijk. Laten die mensen zich leiden door de Geest? Je kunt je afvragen of 1 sigaar zondig is. Lijkt me een zinloze vraag, omdat je dan op een hellend vlak komt waar bepaalde sektarische groepen zich op bevinden; geen koffie, geen sigaar, geen alcohol.... Maar, ook geen thee, geen frisdrank, geen of weinig vlees. Wanneer Je
  6. Kate

    Roken. Kan dat?

    Misschien is het verhelderend om deze discussie door te lezen: http://members.lycos.nl/bibledebate/phpBB/viewtopic.php?t=58
  7. Kate

    Het vagevuur

    Oké, geef dan eens aan op welke van jouw argumenten je wilt dat ik reageer.
  8. Kate

    Het vagevuur

    Quote: Op donderdag 09 december 2004 09:54:45 schreef Tom het volgende: Houdt jij nou toch eens op om de leer van een of andere Zwitser als de absolute waarheid te verkondigen. Ik wel best debatteren maar als je alleen maar van die infantiele dingen kan roepen hoeft het voor mij ook niet. Ik heb iedere keer argumenten die weggewuifd worden met stomme uitroepen als "dwaalleer! leugens!". Reageer eerst eens op mijn argumenten want je komt nu niet bijster intelligent over. Heb je het tegen mij?
  9. Kate

    Het vagevuur

    Quote: Op donderdag 09 december 2004 09:30:42 schreef Tom het volgende: Het vagevuur is geen onderdeel van de alverzoeningsleer. Dat lijkt me vreemd, òf je bent behouden, òf je bent verloren. Dat vagevuur moet je me dan eens uitleggen, want het komt op mij over alsof je een tweede kans krijgt, wat duidelijk onbijbels is. Behouden ben je puur uit genade door geloof. Geen enkel werk kan daar iets aan toe- of afdoen, dus waarom een vagevuur? Quote: Gelovigen zullen eerst boeten voor hun zonden in het vagevuur om daarna in de hemel te komen Waar haal je die onzin
  10. Kate

    Het vagevuur

    Sorry, het is mijn schuld dat deze discussie verzandde in het wel of niet accepteren van de apocriefen. Ik zie nu trouwens dat daar al een discussie over geweest is, en ik wil jou, Tom aanraden om die discussie http://forum.credible.nl/topic.php?id=2837 nog eens zorgvuldig door te lezen. Jona geeft daar antwoord op al je vragen Tom, en legt heel duidelijk uit waarom de apocriefen in de katholieke Bijbel niet tot het Woord van God behoren. Dit topic gaat over het vagevuur, en aangezien je het "bewijs" voor dat vagevuur uit één der apocriefen meende te kunnen halen, ontstond er een discussie
  11. Kate

    Het vagevuur

    Quote: Op woensdag 08 december 2004 21:29:41 schreef Tom het volgende: Zijn werk is echter wel op de bijbel gebaseerd en daarom het overdenken waard. Er zijn veel boeken die claimen op de Bijbel gebaseerd te zijn. Belangrijk is om als uitgangspunt te hebben dat de Bijbel de onfeilbare Waarheid is, en al het andere moet dááraan getoetst worden. Quote: Niet zo slim. Een oplettende lezer ziet al snel een heleboel invloeden van de deuterocanonieke boeken in het Nieuwe Testament. Toch vreemd dat die boeken dan niet Gods Woord zijn. Noem mij eens wat dingen uit de
  12. Kate

    Het vagevuur

    Quote: Op woensdag 08 december 2004 20:32:25 schreef Tom het volgende: Gewoonlijk vertaalt men de titel van de beroemdste tekst over dit onderwerp, Il Purgatorio (het tweede boek van Dante's Divina Commedia) met 'Louteringsberg'. De meer gangbare Nederlandse vertaling is echter Purgatorium 'het Vagevuur'. Ho, stop. Je kunt Dante's werk nooit met de Bijbel vergelijken, in de Bijbel wordt nergens over een "vagevuur" gesproken. Quote: Het vagevuur is bijbels te onderbouwen met de volgende twee schriftplaatsen. De duidelijkste schriftplaats is canoniek en de andere deut
  13. Braggel dat je geen eigen berichten kunt verwijderen
  14. Waarom kun je hier je berichten niet verwijderen? Waarom komen ze dan dubbelop te staan?
  15. Hoi, Hier ben ik weer. Het forum moest opnieuw opgestart worden, dus alle geregistreerden zijn nu ook weg De nieuwe link is...... http://members.lycos.nl/bibledebate/phpBB
  16. Quote: Op vrijdag 24 september 2004 17:25:05 schreef Glenn het volgende: [...] Critical error... Ja, ik weet het.......om duistere redenen is dit forum momenteel uit de lucht Zodra alles daar weer werkt, zal ik het jullie laten weten.
  17. Een splinternieuw forum over het geloof: members.lycos.nl/bibledebate/phpBB/index.php Van harte aanbevolen!
  18. Quote: Op dinsdag 02 maart 2004 12:32:43 schreef No Evidence het volgende: En, heb je ook anderen waarmee je hierover kunt praten? Ben je tevreden met het lichaam dat je nu hebt? Jij niet dan? Ook je lichaam is een gave!
  19. Kate

    Noach, de regenboog & Gods verbond

    Quote: Op vrijdag 27 februari 2004 00:44:24 schreef salt4Christ het volgende: 'tuurlijk doet het er niet zoveel toe, maarhet is interresant. Laten we het daar dan maar op houden
  20. Kate

    Noach, de regenboog & Gods verbond

    Quote: Op donderdag 26 februari 2004 23:59:03 schreef salt4Christ het volgende: Ik zie nergens staan dat de regenboog niet bestond voor Noach. Dat staat er ook niet, maar is wel aannemelijk, aangezien dit het teken van de regenboog tot iets unieks maakt. Quote: Enkel dat de regenboog als verbondsteken werd gegeven. Zoals ik al eerder zei: Jezus heeft ons ook brood en wijn gegeven als teken van het nieuw verbond tussen ons en God. Maar brood en wijn waren er al daarvoor. En ik denk ook dat besnijdenis al voorkwam voordat God zijn verbond met Abraham sloot
  21. Kate

    Noach, de regenboog & Gods verbond

    De gevolgen van de zondvloed voor het leefklimaat op aarde waren enorm: klimaat - Voor de zondvloed heerste er waarschijnlijk een prettig, lenteachtig klimaat over de hele aarde. Mogelijk was er een soort broeikasachtige laag waterdamp in de atmosfeer, een gewelf van waterdamp, waardoor de temperatuur over de hele aarde ongeveer hetzelfde was. Regen kwam voor die tijd wellicht niet voor, maar welk stegen er overal dampen op uit de aarde, waardoor de aardbodem voldoende vocht kreeg. (Gen.2:5-6). Een en ander is te verklaren uit de subtropische plantengroei, waarvan de resten over de hele aar
  22. Kate

    Noach, de regenboog & Gods verbond

    Ik denk dat de regenboog er vóór Noach niet was. Het schijnt van Adam tot Noach ook nooit geregend te hebben. er was een damp die uit de aarde opsteeg en haar bevochtigde. Zonder regen kan er geen regenboog zijn.
  23. Kate

    Bijbel letterlijk of symbolisch 2

    Quote: Op donderdag 19 februari 2004 09:54:14 schreef elric het volgende: [...] Dit is in mijn ogen echt gevaarlijk. Alles aannemen wat je verteld word. Dat klinkt als sekte achtige praktijken. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede! Wees zo ontvankelijk "als een kind", maar toets alles aan de Bijbel!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid