hopeloos

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 00:18:39 schreef Flipper het volgende: 't Is dus leuk als hobby, maar meer ook niet ! Flipper het is ook best leuk als werk hoor

klopt

Johannes 12 1 Zes dagen voor Pesach ging Jezus naar Betanië, naar Lazarus die hij uit de dood had opgewekt. 2 Daar hield men ter ere van hem een maaltijd; Marta bediende, en Lazarus was een van de mensen die met hem aanlagen. 3 Maria nam een kruikje kostbare, zuivere nardusolie, zalfde de voeten van Jezus en droogde ze af met haar haar. De geur van de olie trok door het hele huis. Wel grappig dat in Marcus staat dat ze de olie over z'n hoofd goot, terwijl ik Johannes staat dat ze zijn voeten ermee waste. Maar ik neem toch aan dat het om dezelfde gebeurtenis gaat

link zelfs opwekkingsnummers zijn niet veilig

dan zal het zo wel verwijderd worden

tja... uit een rib van een man kan ook weinig goeds komen he...

Ik denk dat ermee bedoeld wordt dat je al je aardse bezittingen moet vernietigen en naar Timboektoe moet reizen om daar te zorgen voor verwaarloosde kamelen... Maargoed, er bestaat natuurlijk een miniscule kans dat ik het mis heb.... Alleen kreeg ik net heel sterk deze gedachte en daarbij de gedachte dat ik Romeinen 9:1 eens op moest zoeken

kennelijk Samengevoegd: kennelijk

Quote: Op woensdag 02 mei 2007 05:22:47 schreef danielle_v het volgende: om eerlijk te zijn denk ik dat de enige reden waarom homo zijn als zonde wordt gezien omdat ze geen kinderen kunnen krijgen. deze hele maatschappij draait om het krijgen van kinderen. doe je dat niet dan hoor je er niet bij. heel triest allemaal. Klinkt niet echt als de maatschappij waarin ik leef eigenlijk....

volgens mij had ze het tegen Ank Myrandor

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 12:09:06 schreef danielle_v het volgende: [...] dat zogenaamde genezen geloof ik geen bal van. natuurlijk kun je met iemand van het andere geslacht trouwen of gewoon roepen dat je 'genezen' bent. het gebeurt vaak zat dat iemand na weet ik veel hoeveel jaar getrouwd te zijn zegt dat hij homo is en gaat scheiden. dat zijn ook allemaal mensen die hun gevoelens onderdrukt hebben. die getrouwd zijn omdat dat van hun familie verwacht werdt. het genezen ervan bestaat simpelweg niet. Zo'n uitspraak vind ik eerlijk gezegd net zo arrogant als claimen dat hom

genoeg tutorials te vinden via google...

volgens mij werkt je attachment niet helemaal lekker

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 16:00:32 schreef Borkdude het volgende: Samengevoegd: Of lees dit artikel eens: link een interessant stuk, maar er worden naar mijn mening behoorlijk veel aannames in gedaan. Die mp3 heb ik nog niet geluisterd, want dat kan hier helaas niet Wat ik echter het opvallende vind bij die gelijkenis, is dat Jezus in gelijkenissen volgens mij meestal reeele situaties neemt: dingen die in het echt ook voorkomen. Dus ik vraag me af waarom hij in dit geval een verhaal zou vertellen wat zover afstaat van de werkelijkheid.

aha... sorry ik had deze post in het hele verhaal gemist: Quote: Op vrijdag 20 april 2007 15:34:58 schreef St. Ignatius het volgende: Ja, Petrus was getrouwd en Jezus misschien ook nog wel. Dat verklaart al een hoop waarom we de paus absoluut moeten verwerpen als christelijk leider... nou begrijp ik het weer beter

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 15:44:37 schreef St. Ignatius het volgende: En die paus maar denken dat Jezus en de discipelen ongetrouwd waren en vervolgens zijn levenlang celibatair leven.... helemaal geschift die man. euhm... Petrus was volgens de bijbel anders toch zeker weten wel getrouwd hoor

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: en wat ook grappig is dat Petrus eigenlijk niet geschikt was voor de functie van paus wist je dat al? omdat hij getrouwd was ofzo?

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:28:55 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Volgens mij lees je niet goed. Hij had het over saddaqa, de paus heeft niks te maken met islamitische leerstellingen denk je niet? En zij hadden niets te geven? Je bedoeld de islamitische Arabische wereld met miljardeninkomsten aan oliegeld? Die hadden niks te geven? ik noem ook maar wat Was meer in de trant van: Dit is een volkomen onzinnige discussie Wat maakt het uit wie het meeste geeft? Kennelijk geven beide partijen nog steeds te weinig, aangezien de armoede in de wereld nog stee

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:23:13 schreef wortel het volgende: [...] hoezo niet? Omdat die niet alleen de Bijbel als uitgangspunt nemen, maar ook de Traditio. Maargoed, aangezien ik geen katholiek ben kan ik daar verder weinig zinnigs over zeggen

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:21:48 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Toen die tsunami over moslimlanden heen kwam, waarom gaven de christelijke landen meer geld en steun dan de moslimlanden? Misschien omdat ze meer hadden om te geven? Beetje kinderachtig om te gaan ruzieen welke godsdienst nou precies het meest vrijgevig is hoor En wat bewijst dit nou precies mbt de paus dan?

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:19:41 schreef wortel het volgende: Waar staat dat in de bijbel? Die vraag gaat voor katholieken niet echt op denk ik

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 12:14:18 schreef Borkdude het volgende: In het dodenrijk is inderdaad geen kennis, bewustzijn... niets. Ik vind het dan ook niet vreemd dat de Prediker dit zo zegt. Dat wil niet zeggen dat het in het dodenrijk definitief afgelopen is, gelukkig niet. Maar hoe moet de gelijkenis van Lazarus (Luc 16:19) volgens jou dan opgevat worden?

Volgens mij ook niet...

Quote: Op donderdag 19 april 2007 10:54:45 schreef wortel het volgende: [...] Waarom is het dat als God wist dat hij Jezus zou laten sterven voor de mensheid, dat God eerst met het oude testament kwam met daarin regels waar je je aan moet houden wil je in het paradijs komt, en vervolgens zeggen christenen dat je Jezus moet volgen en het oude testament laten voor wat het is. (behalve die 10 geboden dan), maar wat misschien ironisch is, is dat Jezus juist heeft gezegd dat we het oude testament ook moeten volgen en de regels moeten naleven. Ook staat er in de bijbel dat alles wat we doe