hopeloos

sluit het een het ander uit dan?

Ik dump even een stukje van Dave hier, omdat ik dit zelf wel een duidelijke uitleg vind. Quote: Op vrijdag 22 juni 2007 12:03:47 schreef Dave het volgende: De moraal van het verhaal is dat deze man op zijn eigen rechtvaardigheid probeert het koninkrijk te verdienen. Eigen werken betekent de wet en Jezus laat Hem dan ook de volle betekenis van de wet ervaren. Deze man zegt alles volgens de wet te doen (zoals hij denkt dat het zou moeten zijn) maar Jezus laat zien dat hij het eerste gebod al niet kan houden, namelijk heb de Heer uw God lief met geheel uw hart omdat hij meer houdt va

Als je het gewoon leest zoals het er staat, verbiedt Jezus de man niet om Hem goed te noemen. Hij vraagt hem alleen waarom hij Hem zo noemt, aangezien alleen God goed is. In Johannes 10:11 noemt Jezus zichzelf trouwens de goede Herder .

Quote: Op donderdag 21 juni 2007 18:27:05 schreef jammetje het volgende: al sje dat gebruikt ben je dom want meestal is het gevolg dat je er verslaafd aa raakt en het kost je alleen maar geld ik vond het achteraf gezien ook geen verspilling van m'n geld hoor. Vooral harddrugs niet. Ik heb mezelf er beter door leren kennen en een hoop lol gehad die paar keer dat ik het gedaan heb

net zo ongeloofwaardig als het skelet van het elfje waar iemand laatst mee aan kwam op credible

wat was de conclusie?

Quote: Op maandag 18 juni 2007 23:50:04 schreef Raido het volgende: Seksualiteit is niet op zijn plaats als er geen liefde en/of genegenheid is, maar het is niet omgekeerd evenredig. Als er liefde en/of genegenheid is, wil dat niet zeggen dat seksualiteit automatisch geoorloofd is. Ik voel intens veel liefde voor mijn ouders, ik voel ook liefde voor een aantal klasgenoten.. Da's toch niet echt te vergelijken? Of wilde je zeggen dat de liefde tussen homo's niet veel meer is dan een veredelde vriendschap?

Quote: Op maandag 18 juni 2007 20:00:08 schreef robinwithaar het volgende: Een dansje of iets dergelijks tijdens de dienst kan echt niet. hehe... Dat valt dan nog mee In de kerk van mijn ouders (GKV) stond laatst in het mededelingenblad dat er voortaan niet meer ge-applaudiseerd mag worden Overigens vonden vrij veel mensen dat toch wel belachelijk, dus ik denk dat het wel weer ingetrokken wordt

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 10:37:40 schreef JoostG het volgende: Bij de MediaMarkt werd me verteld dat ze die niet hadden. Nu heeft de persoon in kwestie ook niet in de computer gekeken dus ik denk dat ze eigenlijk bedoelde :"ga weg, ik dacht dat je een mp3-speler wilde kopen maar als het alleen om zo'n kabeltje gaat dan help ik liever een klant die wél meer oplevert". Gokje... misschien hebben ze hem hier ergens link * hopeloos heeft een ipod shuffle die bevalt zo goed dat mijn oude mp3 speler (Creative Jukebox Zen Extra van 40 gb) wel een beetje heeft afgedaan. Maarg

gewoon een nieuw kabeltje kopen zo duur zijn die dingen toch niet?

weten dat veel vrouwen een rok dragen vind ik iets anders dan weten dat het ongewenst is om een broek te dragen. in de kerk waar ik opgegeroeid ben lopen veel vrouwen er ook netjes bij, maar wordt ik echt niet raar aangekeken als ik in m'n oude kloffie binnen kom zetten. daarnaast vind ik dat je als kerk gastvrij moet zijn naar buitenstaanders toe. Wanneer iemand vaker komt zou je diegene best kunnen aanspreken op zoiets, maar als iemand de eerste keer komt lijkt het me dat je wel belangrijkere zaken te bespreken hebt.

Quote: Op donderdag 14 juni 2007 14:57:59 schreef Iriacynthe het volgende: Verder ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig hoe jullie dat zien, een feestje voor alleen christenen. Je kunt toch onmogelijk aan de ingang checken of iedereen die binnengaat christen is ofzo. gewoon iedereen de 10 geboden laten opdreunen

Quote: Op donderdag 14 juni 2007 13:28:15 schreef Audiophile het volgende: Doe dan Grolsch als sponsor, kanonne Passoa grolsch heeft toch geen zomerse uitstraling

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:45:16 schreef bartus3 het volgende: oke kijk als je gelovig bent geloof je daarin, ik haal hier uit dat jij niet gelovig bent? dus als ik iets dergelijks niet zomaar klakkeloos aanneem ben ik geen christen volgens jou?

Quote: Op maandag 04 juni 2007 09:31:29 schreef Catholic angel het volgende: [...] Je bent superieur als je Christen bent heb je de hemel, dat maakt je toch superieur... Als je Christen bent heb je een God die als als een vader voor je wil zorgen. Dat lijkt me een heel stuk belangrijker dan dat we de hemel zouden 'hebben' (wat ik overigens een erg vreemde uitspraak vind. Naar mijn mening hebben we die namelijk niet en hebben we er ook geen recht op).

Is het de heilige apostolische traditie om je met kerst vol te proppen dan? Volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heen..

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 14:29:45 schreef Groninger het volgende: De tijd die de nabestaanden hebben om afscheid te nemen van een overleden dierbare is al heel kort, die tijd wil ik niet nog korter maken door donortransplantatie. Ik heb het in mijn direct omgeving meegemaakt en ben heel blij dat deze persoon géén donorcodicil had ingevuld (al had bij deze persoon toch geen transplantatie plaats kunnen vinden) Dat is de reden waarom ik de beslissing overlaat aan mijn nabestaanden. Zij zijn uiteindelijk degenen die met de gevolgen te maken krijgen. Voor mijn gevoel is het n

ik kan er nooit langer dan 5 minuten naar kijken. Dan wordt ik al helemaal gestoord van het geschreeuw

Quote: Op donderdag 31 mei 2007 14:24:39 schreef Raido het volgende: 9. Casting Crowns (christelijke Nickelback-kloon, wel fijn) * hopeloos luistert Casting Crowns.... ... * hopeloos luister Nickelback.... ... Ik hoor het niet zo eigenlijk

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 09:22:37 schreef Warrior4Jah het volgende: Als je die basis goed opbouwt dan komt de rest vanzelf (Mat 6:33). zoals genezing?

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:44:23 schreef Mighty Rose het volgende: Weet nog steeds niet waarom jullie dan blij zijn met je God. Uit deze opmerking maak ik een beetje op dat je niet begrijpt waarom ik blij ben met God, als Hij niet precies hetgene doet wat in mijn ogen rechtvaardig is. Maar iets wat in onze visie onrechtvaardig kan lijken, kan vanuit Gods oogpunt misschien wel het goede zijn om te doen. Hij ziet het totale plaatje. Wij kijken alleen vanuit onszelf (wat overigens ook vrij logisch is). Ik geloof niet dat iedereen genezen kan worden als hij/zij maar genoeg

Quote: Op zondag 20 mei 2007 22:03:45 schreef danielle_v het volgende: een boel christenen vinden het een zonde als de vrouw komt omdat dat nergens voor nodig is. ze mag dus niet komen. vervolgens lopen ze te zeuren dat de vrouw geen zin in sex heeft. gek he? hoe kom je aan deze wijsheid?

1: solist en eenvoudliefhebber 2: zorggever/natuurliefhebber (allebei evenveel punten) 3: aanbidder en bewonderaar

Quote: Op zondag 13 mei 2007 23:24:39 schreef Dostojevski het volgende: Dat is wel achterhaald hoor, tenzij je in écht orthodoxe kringen verkeert. Ik heb op een nogal radicale studentenvereniging gezeten, daar gebeurde het wel dat meisjes per ongeluk zwanger raakten. Soms, meestal, trouwden ze ook, maar dat waren ze al van plan, meestal werd de huwelijksdatum slechts wat vervroegd. Ja. Het is nou eenmaal praktischer om getrouwd te zijn voordat het kind er is Om die reden zijn mijn neefje en zijn vriendin ook een half jaartje eerder getrouwd dan gepland. Ik zou waarschijnlijk