Thorgrem

Ik zou het niet weten. Daar Heb ik me nooit in verdiept.

Is het 'verboden' om als protestant in zoiets als het vagevuur te geloven?

Het is spijtig dat ze menen het zo te moeten brengen. Het lijkt me dat het juist potentiële donateurs afschrikt. Ik ben overigens wel zeer benieuwd wat voor een marketing onderzoek hieraan vooraf heeft plaatsgevonden. Of hadden ze wat geld bijeen geharkt en zijn maar gewoon begonnen?

Ik heb een hele tijd WoW gespeeld. Het trekt me nu niet meer zo.

Zoals we allemaal hebben kunnen lezen op de frontpage heeft deze radio zender het financieel nogal moeilijk. Wellicht zijn er hier luisteraars die een donatie kunnen overwegen, tenminste als ze tevreden zijn over deze radio zender. Wie luistert hier eigenlijk regelmatig naar?

Edit, lange reactie verwijderd. Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 19:17:33 schreef jeffrey_1989 het volgende: Omdat een dergelijke discussie bijzonder weinig zin heeft. Het kost mij tijd en moeite. En schijnbaar heb ik het toch nooit goed genoeg onderzocht, ondanks video materiaal, getuigenissen, artikelen en fora. Je vind toch wel weer iets waardoor het schijnbaar toch niet goed genoeg is onderzocht. In dat spelletje heb ik geen zin.

Het Strootmanianisme heeft ook zo zijn eigen dogma's. Het is enkel nog niet uitgebreid en goed onderbouwt op schrift gezet.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 14:00:58 schreef mohamed het volgende: @ Thorgrem Mogen er geen vraagtekens bij de redenen van iemands bekering gezet worden als het om de katholieke kerk gaat? Dat mag. Aan we van de users die bekeerd zijn heb je een vraag, en wat luid die algemene vraag? Want voor verdieping van verschillende onderwerpen bestaan er natuurlijk al genoeg topics.

Dit topic is al een bladzijde of 3 (dat is een reactie of 60) niet meer ontopic. Wanneer acht de crew het tijd om even een oproep te doen aan de users om het doel van het topic in de gaten te houden?

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:14:31 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Heeeee Pius_XII, leuk dat je af en toe van je laat horen. Alleen jammer dat je net als Thorgrem meestal alleen maar oneliners post. Ik hoop dat dit niet iets katholieks is. Als ik voor mijzelf spreek, dan kan ik zeggen dat het ook niet echt uitnodigt om tegen een voorgeprogrammeerde robot te spreken die niet voor zichzelf kan denken. Die verder nooit echt antwoord maar altijd rondjes blijft cirkelen. Wel zo veilig voor de robot natuurlijk, want met oogkleppen op en het negeren van alles wat je niet

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 10:15:16 schreef P. Strootman het volgende: [...] In de gehele bijbel komt geen kerk voor, mohamed! Dat heb je nu al vele malen gezegd. Dat is echter niet het onderwerp van dit topic en staat hier dus niet ter discussie. Hier ben je al meerdere malen op gewezen.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 23:06:32 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Absoluut. Ben ik het helemaal mee eens. Dat kan inderdaad snel ontstaan. Mooi, dan zijn we het daar over eens. Blijkbaar heb ik me er dus wel degelijk in verdiept in tegenstelling tot datgene wat michie23 en jij beweerde. Quote: [...] Zit je hier niet gigantisch te veroordelen? Juist op deze ochtend waar (en hier komt het feit wat je neer zet) flink word ingepraat op een groep mensen, die (en daar komt de volgende) toch al weinig kritisch zullen zijn en (en nu nog 1) die weinig tegen

lol ik lees nu op mijn telefoon maar morgen zal ik met een reactie komen. maar als nachtmutsje de volgende vraag aan jou: wie is er hier nou echt bevooroordeeld.

Over agressie gesproken. Het druipt er weer van af. Op zich had ik best zin in serieuze verdieping hierin, maar de lol is me al wel weer ontgaan. Ik laat mij niet beledigen, en de kerk waartoe ik behoor ook niet. Veel plezier hier verder in het topic. Overigens zie ik nog geen enkele verdieping (buiten mijn wikipedia knip en plak werk).

Prima, dan zal ik even wat algemene Wikipedia info geven: Apostolische successie De apostolische successie is de ononderbroken doorgave van het bisschopsambt (episcopaat), waarop de Kerk en haar hiërarchie steunt. Deze doorgave gebeurt door de bisschopswijding, die binnen de apostolische successie gezien wordt als teruggaand op de eerste apostelen. Binnen de Latijnse Kerk en de Oosterse Orthodoxie garandeert de apostolische successie een rechtstreekse doorgave van de sacramentele volmachten, die de apostelen uit handen van Jezus Christus ontvingen. Het huidige bisschopscollege stelt daaro

Kortom we zijn allemaal in blijde afwachting van de onderbouwing die Sacerdos ons gaat brengen. Laten we dan rustig afwachten en niet verder speculeren. Mocht er overigens geen verdere onderbouwing komen, en die kans acht ik reëel, dan neem ik aan dat het topic op slot gaat.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 20:15:02 schreef AndreasJ het volgende: Mjah, valt mij ook altijd op. Leest iedereen alleen boeken die binnen het straatje van zijn/haar overtuigingen passen? En dan bedoel ik niet specifiek Think ofzo, maar iedereen lijkt alleen bevestiging te zoeken in hun overtuigingen en kijkt niet verder dan de neus lang is. Dat valt mij ook wel op ja, overigens niet bij alle users. Zelf heb ik slecht een paar religieuze boeken (op 1 hand te tellen), de rest zijn studieboeken en gewone leesboeken.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 16:49:46 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Dus ook geen Mekka. En dan al zeker geen zwarte stenen Helaas, pindakaas... Maar even serieus dan. Dit heeft helemaal geen zin. Deze topics hebben helemaal geen zin en van enige discussie is er geen sprake. We praten slechts tegen een bot aan die automatisch antwoorden genereert.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 16:49:42 schreef Sacerdos het volgende: [...] Aan je schrijven is te zien dat je er niets van snapt,men is geen aanhanger van de AP de Apostolische Successie is er gewoon van af Jezus Christus en de Apostelen,ken uw kerkgeschiedenis en uw Heilige Schrift. Zucht, van humor zeker nog nooit gehoord. Quote: Waar het in deze draad om gaat de vaststelling en discussie is dat wat staat in de Apostolische Successie is de Kerk. Nou geef de aftrap maar dan maar, wat staat er allemaal in Apostolische Successie. Kortom wat vind jij allema

Fifa '96 op de Sega MegaDrive was de laatste voetbal game die ik echt gespeeld heb. Was wel zeer vermakelijk. Momenteel speel ik eigenlijk enkel nog Lord of the Rings Online, en zo heel af en toe een potje Mario Kart op de Wii.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 16:19:51 schreef Sacerdos het volgende: [...] Eeen sektarisch denken over de AP gelukkig is de RK niet zozeer de Kerk maar de Kerk is groter dan het stelletje heren in het Vaticaan. Lees mijn reactie eens lieve schat. Ik stel toch ook dat de oosters orthodoxe kerken erbij horen. Daarnaast is het natuurlijk slechts een karikatuur van wat jij in zo'n beetje elk topic hebt rondgestrooid. Overigens, als je deze karikatuur sektarisch noemt, dan mag je je wel eens achter de oren gaan krabben over je eigen opvatting.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 16:07:50 schreef Sacerdos het volgende: STELLING zoniet VASTSTELLING. Een kerkgemeenschap is pas en wordt Kerk en is Kerk als zij staat in de Apostolische Successie. Dan wel enkel wanneer zij in volledige successie staat, dus de Oosterse Katholieke Kerk met haar basis in Constantinopel onder leiding van patriarch Bartolomeos I of de Westers Katholieke Kerk met haar basis in het Vaticaan onder leiding van paus Benedictus XVI. De verstaander verstaat het.

Ik heb het boek dus niet gelezen. Bedankt voor de verduidelijking.

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 13:26:45 schreef metatron het volgende: Omdat de vrouw nog steeds onderdrukt word in de kerk. Zolang het mannelijke en vrouwelijke niet in balans is binnen de christelijke kerk zal het koningrijk van god nooit een plaats hebben op aarde. Het mannelijke en vrouwelijke zijn prima in balans. Net zo in balans als in de Bijbel.