Thorgrem

Spijtig Sola Scriptura dat je niet ingaat op mijn uitnodiging om tot een open dialoog te komen. Wellicht zou je je standpunt kunnen heroverwegen.

Waarom ik laat alleen 2 fotos zien. Er zit geen Copy Right op Wikipedia. Kijk, wij Nederlanders, maar ook Engelse, Franse en Spanjaarden, gingen naar Afrika. Wij hebben heel het continent letterlijk verwoest. Stammen uitgemoord. Vrouwen verkracht, en scheurde families in stukken, en brachten ze naar plekken die ze nog nooit gezien of van gehoord hadden. Dat is pas een "sick mind" of een "koud hart". Deze mensen moeten natuurlijk beschouwd worden als moordenaars en als gekken. Dat zou moeten gebeuren of niet? Nee! in plaats daarvan hebben ze eigen school en straat namen. Zelfs beelden en

Noem er eens een paar als voorbeeld aub.

Ik heb geen kinderen. Maar ik zou niet op een forum uit komen huilen over de schoolkeuze die ik gemaakt had maar waarvan ik inhoudelijk eigenlijk niets wist. Ik weet wat er zoal in schoolgidsen hoort te staan. Overigens zou ik bij elke school in de buurt kijken om vervolgens mijn keuze te maken. Of het dan een katholieke, protestantse, openbare, montessori, dalton of vrije school is maakt me niet zoveel uit bij het zoeken. Zelf werk ik overigens voor het openbare onderwijs. Indien je het daar niet mee eens bent dan praat je toch eens met desbetreffende leerkracht. Is een stuk makke

Marianne Thieme zal met stalen gezicht nog verkondigen dat Herman den Blijker vegetarisch is als dat haar agenda ten goede komt. Wat zij denkt en vindt is voor mij niet zo bijster relevant. Of dat zo is weet ik niet, maar het rechtvaardigt helemaal geen slachtverbod. En nu we het daar toch over hebben, ik vind het compromis weer pure Nederlandse schijnheiligheid. Wel verbieden, maar bedrijven wel de kans geven om eronderuit te komen, tegen betaling natuurlijk. Ik ben overigens tegen een verbod.

Spijtig dat jij alvast voor je kinderen beslist dat ze die interesse niet hebben. Wellicht kun je eerst eens bij jezelf nagaan of de cultuur binnen je eigen gezin wel zo open is, ook gezien de rest van je betoog. Elke openbare basisschool is verplicht om om een vorm van levensbeschouwelijk onderwijs aan te bieden. Ouders kunnen zich hiervoor inschrijven en bij 8 of meer kan er een externe leerkracht aangesteld worden om eens in de week langs te komen. Een openbare school wil overigens niet zeggen dat het een atheïstische school is. Een openbare school bied ruimte aan alle levensbeschouwi

Dan is Credible al sinds het begin dood. Ook in hele oude topics komen zulke dingen voor als hier. Wellicht kun je iets specifieker zijn zodat er wat aan gedaan kan worden.

Ik heb hem even een berichtje via Hyves gestuurd na mijn reactie.

Wat ik ook graag zou willen weten is wat voor een grondslag de school heeft (openbaar, of protestants of iets anders) en wat voor een vak de man geeft. Indien hij levensbeschouwing geeft of godsdienst in breed perspectief op een openbare school dan denk ik dat je het er maar mee te doen hebt dat de man een ander kijk op godsdienst heeft dan jij.

Als ik opdrachten mee naar huis neem die kinderen gemaakt hebben en niet zelf mee naar huis nemen dan deponeer ik die thuis in de oud-papierbak. Ik kan je garanderen dat misbruik ook in protestantse, atheïstische, hindoeïstische, communistische, liberale enz enz hoek voorkomt en is voorgekomen. Veruit de meeste Molukkers die hier heen zijn getransporteerd na de val van Nederlands-Indië zijn protestants. Hoe christelijk vind jij het om zo'n man zo te kijk te zetten? Indien je een probleem hebt met de man dan zou ik eens contact opnemen met de directeur van de school (of nog beter, met d

Vrijspraak. Ik ben er wel content mee. Dan hoop ik dat de heren volksvertegenwoordigers nu weer gewoon verder kunnen gaan met waar ze voor betaald worden. En dat de rechters weer zaken gaan behandelen die er echt toe doen.

Ik wil wel inhoudelijk reageren, maar weet niet of dat van dingo mag. Gezien een reactie van Dingo uitblijft denk ik dat je vast wel inhoudelijk mag reageren.

Dat zeggende maakt de rest van je boodschap eigenlijk vrij inhoudsloos. Maar ik wil best graag de discussie met je aangaan over datgene waar jij het mee eens bent. Voorwaarde is dan wel dat feiten en niet onderbuikgevoelens de boventoon moeten voeren. Heb deze discussie al vaker gehad, net als de bij het health and wealth-evangelie topic. Kan nu al de reacties van beide kanten voorspellen. Dat zou kunnen, evengoed kan zoiets bij een Harry Potter topic. Dat wil echter niet zeggen dat het niet interessant kan zijn om nog eens in dialoog te gaan. Ik heb zulke gesprekken ook al vaker gehad e

Komt omdat ik de halve dag engels praat en in engelse boeken lees. Als je het ECHT zo`n ramp vind dat eis ik ook dat het heel streng bij een ieder zo gaat, kan nu al 50+ quotes geven van andere deelnemers van dit forum. Genoeg over de vorm, terug naar de inhoudelijke zaken. Ik geef het vaker aan bij meerder mensen indien hun reactie in het Engels is. Indien iemand zo nu en dan een Engelse term erdoorheen slingert maakt me dat niet zo uit, maar jij maakt het wel heel gortig. Ik verzoek je vriendelijk om er eens op te letten.

Sola, zou je alsjeblieft je bijdragen volledig in het Nederlands kunnen typen (of wat mij betreft geheel in het Engels, maar dat is niet volgens de forumregels) en niet zo half om half. Bvd.

Helemaal niet. Je kunt op een christelijk forum een bepaald publiek verwachten, óók in fora die niet expliciet van een christelijke belijdenis uitgaan en in die context is haar opmerking niet bepaald schokkend of opzienbarend. Jij schijnt dat te beperken tot de geloofsfora. Credile wil graag ruimte openlaten voor andersdenkenden. Die zijn dan niet een soort van tweederangs burgers maar mogen vanuit hun eigen identiteit/overtuiging reageren. En dat zeer zeker in de fora onderdelen die buiten het onderdeel 'geloof' staan (muv levensbeschouwing). Indien je dat niet leuk vind dan raad ik

No shit, scherlock. Verandert dat iets aan de christelijke identiteit van dit forum? Nee, maar het doet je opmerking wel teniet. En wie is er nou een Scherlock, we weten allemaal dat dit een christelijk forum is.

Het is een christelijk forum hoor. Dit topic staat in "Wat speelt er? ‹ Media, nieuws en maatschappij" en hoeft dus niet beperkt te blijven tot visies uit het christendom.

Het is bepaald geen controversiele opmerking hoor en dat haar citaat wellicht beledigend is voor homoseksuele mensen is vervelend, maar ze citeert hier wel de Schrift. Kan wel wezen, maar ga dan niet miepen dat de reactie erop niet van naastenliefde getuigd (vanuit een bepaalde visie).

Wat jij deed heeft MarinusCopy waarschijnlijk ook niet ervaren als naastenliefde. Je opent nogal stellig en ook beledigend voor onze homoseksuele medemensen.

Dat geld voor elk persoon in elke relatie en voor elk persoon die geen relatie heeft. Ik begrijp dus nog niet echt hoe je dit nu als argument kunt gebruiken.

Ik zie eigenlijk ook niet wat het probleem is. Alhoewel het geregistreerde partnerschap wel wat vreemd is voor een priester, daar ben ik het dus niet mee eensch.

Vertel eens, hoe zag dat eruit, al die overledenen op de voorste banken? Ik vraag me overigens wel af of dit allemaal niet off-topic is. Dit topic gaat over het apostolisch genootschap wat wat anders is dan de apostolische kerk.

Dat zeggende maakt de rest van je boodschap eigenlijk vrij inhoudsloos. Maar ik wil best graag de discussie met je aangaan over datgene waar jij het mee eens bent. Voorwaarde is dan wel dat feiten en niet onderbuikgevoelens de boventoon moeten voeren.

Wel eens in een klooster geweest? Tijdens een Mis is er wel een collecte maar zoveel mensen zijn er niet aanwezig. Nog niet genoeg om droog brood voor te kopen iig (bij wijze van spreke dan, droog brood kost bijna niets).