Videl

Ik had vanmorgen wiskunde tentamen, en je kon in totaal 69 punten halen. Met een beetje geluk heb ik 13 punten. Ik probeerde mijn cijfer nog uit te rekenen, maarja. Wiskunde is niet mijn sterkste vak dus ik kwam er niet uit. Toen heeft iemand anders het voor me gedaan en die zei dat ik dan een 1,9 zou hebben Ik dacht toch wel minstends een 3 :

Naja. ik baal iig wel heel erg.

nooooooooooit van gehoort.

zo zijn er ook zat mogelijke bewijzen voor de oerknal.

(een visioen of stem is ook slechts mogelijk)

Maar goed. Dathoort niet in dit topic.

Op maandag 24 april 2006 16:29:31 schreef Bronze het volgende: [...] Ik snap ook niet hoe ze de oerknal hebben verzonnen, niemand was erbij.

er is ook niemand die god ooit gezien heeft.

Tenzij dood maar die kunnen ht dus niet navertellen dus weet je het niet.

Ik vind het niet eerlijk.

AZ heeft het hele jaar beter gepresteerd dan groningen en ajax, en in 2 wedstrijden wordt even beslist dat ze toch geen cl mogen spelen.

Ik ben het niet eens met de nacompetitie. Je kan dan als team net zo goe dniet je best doen en 5e worden om vervolgend je energie in de laatste wedstrijden te steken zodat je cl mag spelen.

Wat voor zin heeft het nog om je als team in te spannen om 2e of 3e te worden als je daarna toch nog wedstrijden moet gaan spelen om te beslissen op welke plek je uiteindelijk komt?

ik heb een hekel aan het gebrek aan plankwaliteiten en logisch nadenken van de directeur/leraren van mijn school.

Ik heb een hekel aan die bandjes.

Ook die bandjes die iedereen ineens droeg na de tsunami. Kom op zeg.

Maar goed, mij zal je dus sowieso niet snel met zo'n bandje zien lopen. Maar alsmensen nou persè bij de groep willen horen...

Ten eerste is een kind voor mij geen schepsel van God en leeft het ook nog niet.

Ten tweede: waarom heeft dat nog niet levende ongeboren kind meer recht op leven dan ik, die al wel leef en al een heel leven heb? Ik kan er toch ook niks aan doen als ik verkracht word? waarom moet ik dan nóg meer slachtoffer worden? (wat ik nog meer zou worden als ik dat kind zou moeten krijgen)

Ik drink geen alcohol.

Waarom zou het alleen gezellig zijn met alcohol op? Beetje zielig als jij alleen leuk kan zijn als je alcohol op hebt.

Gaat fc groningen sowieso ereupacup spelen?

Ik denk niet dat ze het redden.

Maar wel leuk voor ze. Ziet europa ook eens wat andere nederlandse voetbalclus

Ik zie er geen kwaad in.

Als gewone dokters niks kunnen vinden, en een homeopatische arts komt met een idee en het blijkt te werken, waarom zou je daar iets slechts achter zoeken?

Er is misschien nooit bewezen dat het werkt, maar dat kan je van alle medicijnen zeggen. Op het moment dat jij een paracetamol neemt omdat je hoofdpijn hebt, gaat je hoofdpijn (meestal) weg. Maar wie zegt dat die hoofdpijn niet weg was gegaan als je die paracetamol niet had genomen?

Heel veel mensen hebben wél baat bij homeopatische middelen, en níét bij de gewone geneeskunst. Het gaat er uiteindelijk toch om dat je beter wordt?

Origineel (voor zover ik weet):

- Dido (1cd)

- Heideroosjes (fast forward)

- Blink 182 (dude ranch, en 2 andere)

- Kinderen voor kinderen (nummer 16 en nummer 20 ofzo)

- de Snotneuzen (1 en 2)

- Meatloaf (1 cd)

- The Offspring (splinter)

- Busted (1 cd)

Gekopieërd (voor zover ik weet):

- De Heideroosjes (Kung-fu, sinema, fifi, schizo en nog 1)

- The offspring (allemaal op het eerste en het laatste album na)

- Rammstein (Mutter en nog 1)

- Nirvana (3 cd's)

- Robbie Williams ( Sing When You're Winning en nog 1)

- Avril lavigne: samengesteld vanaf de computer, maar voornamelijk liedjes van haar 2e cd.

Ik kan me heel goed voorstellen dat je zusje ontzettend kwaad is op jou. Ik had het mijn broertjes ook nooit vergeven als ze zoiets tegen mijn ouders zouden vertellen en mijn ouders me vervolgens van alles wat mij dierbaar is gaan verbieden.

Ik vind het niet echt tactisch van je.

Wel is het goed dat je zo bezorgd bent om je zusje, maar bespreek het dan eerst met haar alleen.

HOe gaat het nu? Hebben jullie het al weer bijgelegd en is ze al weer terug?

Nederlanders zijn kieskeurig. Maar wat wil je. Ik zou ook niet wc's gaan schoonmaken voor nog minder dan het minimumloon. En dat verwachten de werkgevers wel. En dat vind ik weer fout.

Waarom eet je op goede vrijdag dan geen vlees?

Ik eet wel gewoon vlees.

Ik vind het slecht dat ze die kinderen in een cel stoppen. Ik vind het sowieso slecht dat ze uitgeprocedeerde asielzoekers, of gewone asielzoekers in cellen plaatsen alsof het misdadigers zijn.

Wat mij betrefd bombardeerd unicef heel google plat met die petitie. Al heb ik weinig hoop dat verdonk er naar luisterd.

Dus moet het minimum loon omlaag?

Je kan ook zeggen dat de werkgevers maar minder hoge eisen moeten stellen en zich gewoon moeten houden aan de nederlandse arbeidswetten die er zijn, en dat is onder andere het minimumloon betalen. Dat minimumloon zou niet zo hoog zijn als je dat niet minstends nodig had om rond te komen in Nederland.

Die Polen mogen hier van mij best heen komen, als zij voor hetzelfde loon gaan werken als de Nederlanders nu doen.

ooow

toeval. Maar ik ga er niet op letten. Dus als ik Jezus zonder hoofdletter schrijf is dat niet omdat ik hier rotzooi wil trappen maar omdat ik er gewoon niet op let.

Op zondag 09 april 2006 21:14:39 schreef Kate het volgende: [...] Hier zoals je ziet niet

? sorry dat snap ik niet helemaal...

Op zondag 09 april 2006 20:58:22 schreef Kate het volgende: [...] Je schrijft je eigen naam per slot van rekening wel met een hoofdletter. Waarom dan de Naam van Jezus niet? Je vindt jezelf blijkbaar errug belangrijk

ik schrijf mijn naam heel vaak met kleine letter hoor

eigenlijk standaard. Ik begin zinnen ook niet altijd met hoofdletter. (tenzij op nederlandse repetities)

Op zondag 09 april 2006 20:40:17 schreef Helena het volgende: Jij bent wel strak in de leer hoor Jezus met een hoofdletter graag. Ik denk eerder dat het andersom is. Dat je een probleem hebt als je Jezus niet ontmoet

Niet om je kwaad te maken, maar waarom zou ik jezus met een hoofdletter schrijven? Hij wordt er niet belangrijker/onbelangrijker door.

En ik vind het geen probleem hoor

Ik heb opengestaan voor God. Heel lang zelfs.

Maar uiteindelijk heb ik toch gekozen voor wat ik logischer vond. En er zijn ook mensen die eerst met overtuiging gelovig waren. En zich er daarna helemaal vanaf gesloten hebben.

Op zondag 09 april 2006 20:24:47 schreef Helena het volgende: [...] Hoe verklaar jij dan dat ik mijn leven lang (het was maar vijftien jaar hoor) een aanhanger van de evolutietheorie was, (Sterker nog, ik ben opgegroeid met Darwin's theorieen. Logica, feiten you know it. Religie was zingeving, maar een ei kon nog zien dat je gewoon geboren wordt omdat je ouders seks hebben en dat je doodgaat omdat je cellen nou eenmaal afsterven.)maar dat ik nu een overtuigd christen ben? Hoe kan het dat ik Jezus heb ontmoet? En dat Die keihard over mijn feitjes en theorietjes is heengewalst? How can it be?

Dat weet ik niet. Maar persoonlijk geloof ik daar dus niet in. Dat je jezus kan ontmoeten etc. Ik denk dat mensen sneller gelovig worden als ze veel problemen hebben. Omdat ze dan een houvast hebben. Ik weet niet hoe dat in jou geval is

Maar andersom, hoe verklaar jij dan dat mensen die wel heel gelovig zijn opgevoed ineens God heel onlogisch vinden en ongelovig worden?

Op een verklaring geven voor het onverklaarbare. (dat is mijn mening he) Ik weet niet of mijn mening hierover me hier in dank wordt afgenomen.

Maar ik denk dat God is bedacht als verklaring voor dingen die men vroeger niet kon verklaren. Daarom denk ik dat er tegenwoordig ook veel meer ongelovigen zijn. Er zijn nu andere verklaringen voor dingen gevonden dan God.

Niet alle geloven zijn hetzelfde, ze hebben verschillende regeltjes. Maar naar mijn mening zijn ze wel allemaal op hetzelfde gebaseerd.