Spring naar bijdragen

Videl

Members
  • Aantal bijdragen

    1.071
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Videl

  1. Mensen in vegeterende staat hébben geen leven meer. Totaal geen hersenactiviteit, weten niet wat er gebeurd, die zijn al zo goed als dood. Alleen hun hart klopt nog. Dan kan je er beter een einde aan maken, ze merken er toch niks van. En een familielid in zo'n fase hebben is oko niet niks. Voor de familie is het makkelijker als zo iemand dood is want dan kunnen ze het los laten.

    Er was toen die kwestie in amerika, met die vrouw die in vegeterende fase was. Ze kon niks meer, haar hersenen waren totaal gekrompen en ze kon er noiot meer bovenop komen. En nog waren er mensen die haar dat mensonwaardige bestaan wilde laten leven. Lekker is dat.

  2. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 20:14:49 schreef Marianne
    knipoog_dicht.gif
    het volgende:

    Jij met je bejaarden
    puh2.gifpuh2.gif

    Wat ik ook nog wilde zeggen: Je kunt het vergelijken met iemand die in het ziekenhuis aan alle mogelijke machines ligt. Hij is in de kracht van zijn leven, maar heeft een ongeluk gehad. Het is zo goed als zeker dat hij er levend uit gaat komen, alleen weten ze niet hoe. Moeten we nu de stekkers er maar uit trekken?

    Als ie aan al die machines ligt weten ze wel hoe ie eruit komt. Met veel hersenletsel.

    Ja dan kan je beter de stekker eruit trekken. Ik kan me goed voorstellen dat veel mensen dat zelf ook willen. Wat je kan helemaal niks meer als je er dan uit komt. Dan kan je beter maar dood zijn. Zonder die machines kan je meestal al niet eens meer leven.

  3. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 20:11:53 schreef Tom het volgende:

    [...]Dus als ik besluit een dementerende bejaarde in de vegeterende fase te kopje kleiner te maken dan is dat geen moord?

    Voor een dementerende bejaarde in vegeterende fase zou het zelfs beter zijn. ze merken er toch niks meer van, het kost alleen maar geld om zo iemand in leven te houden, terwijl ze in feite niet eens leven.

    Nee, ik zou dat geen moord vinden.

  4. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 20:04:47 schreef Marianne
    knipoog_dicht.gif
    het volgende:

    Wij kunnen ook niet leven zonder eten, dus zonder hulp. Mag ik dan ook zomaar moorden?

    ik vidn dat geen vergelijking met een embryo. Het hart van een embryo werkt nog niet goed, hij is nog niet goed ontwikkeld. Ik bedoel in die zin niet in staat te leven. NIet in de zin van : kan niet leven zonder hulp.

    Hij kan gewoon echt neit leven.

    Dus leeft niet, dus kan niet doodmaken, dus is geen moord.

  5. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 18:19:25 schreef Dombeer het volgende:

    Dan heeft het kind in ieder geval een keuze in het leven.

    'het kind' is nog geen denkend wezen als jij abortus laat plegen. Het kan niet voor zichzelf beslissen, laat staan dat het weet dat het 'bestaat'. Het is beter dat je het dan laat weghalen en er gewoon nooit een kind geweest is.

    En anders, jóú leven gaat kapot om een kind op latere leeftijd een keuze te geven? Ik vind mijn leven een stuk belangrijker dan dat van iets dat nog niet eens leeft.

  6. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 18:14:34 schreef Dombeer het volgende:

    Anders maak je het lichaam van iemand anders kapot en tieners overleven dat echt wel aan abortus sterven ook een boel mensen aan complicaties. En je kan je school rustig afmaken zwanger zijn betekent niet dat niks meer kan.

    Je maakt het lichaam van iemand anders kapot?

    Je kan je shcool niet afmaken, moet alles opnieuw doen, maar je hebt enorme psychische problemen omdat je 9 maanden emt zo'n buik hebt rondgelopen en bent gepest terwijl het niet eens je schuld was want je was verkracht, je moet nu je jaar opnieuw doen maar het gaat alelmaal zo slecht dat je weer blijft zitten, twee keer blijvenz itten mag niet je moet van school af, dag diploma, dag carrière, dag leven.

    Nee zo hoeft het niet altijd te gaan. Maar ik vind dat jij wel erg licht denkt over adoptie. Ik denk dat adoptie en abortus even zwaar zijn.

  7. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 18:09:54 schreef Dombeer het volgende:

    Je moet ook kijken naar wat voor leven een meisje zo'n kindje kan bieden.

    ik bedoel dit je hbt altijd nog adoptie.

    Op die leeftijd is je lichaam nog niet genoeg ontwikkeld en is de kans dat er complicaties optreden tijdens de zwangerschap groot. Dan maak je je eigen lichaam kapot voor iets wat je vervolgens weggeeft.

    Daarbij is adoptie ook niet iets wat je zomaar doet. Je zit 9 maanden met zo'n kind opgescheept. Je kan dan óók je school niet afmaken dus zit je met hetzelfde probleem dat je hebt als je het kind zou houden. Zonde dus.

  8. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 18:06:49 schreef Dombeer het volgende:

    Dus in feite beslis jij voor iemand anders kun jij niet beter diegene laten kiezen. Die kan dan voor zichzelf uitmaken of het leven nut had in plaats van dat jij dat ongewild voor ze doet.

    Ik beslis voor iemand anders? Dat snap ik niet. Ik bepaal toch niet voor alle meisjes die zwanger zijn dat ze abortus moeten plegen?

  9. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 17:50:32 schreef holla het volgende:

    Raar, maar ik ben het met videl eens. Er zijn zat vrouwen die geen trauma krijgen als ze hun kind hebben geadopteerd, hoe vreemd ook...

    ik neem aan dat je geaborteerd bedoeldknipoog_dicht.gif

    Ik vind zelf abortus geen moord. Maar ik vind niet dat je zomaar abortus moet plegen. Als jij altijd onveilige seks hebt is het je eigen schuld. Maarja, moet het ongeboren kind daar dan weer de dupe van worden? Je moet ook kijken naar wat voor leven een meisje zo'n kindje kan bieden.

    Ik vind oko niet dat je abortus als 'anticonceptie' moet gebruiken. Daarom vind ik ook dat er betere voorlichting gegeven moet worden, zodat je zwangerschappen gewoon zo veel mogelijk kan voorkomen en je niet hoeft in te grijpen als het te laat is.

  10. Quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 17:43:04 schreef Dombeer het volgende:

    Als je verkracht wordt en je pleegt abortus zit je je hele leven met een psychische stoornis omdat je je kind hebt vermoord. Posttraumatisch stress syndroom het voortdurend herbeleven van een trauma.

    Niet iedereen vindt abortus moord. Ik neem aan dat als je een abortus pleegt, zeker na een verkrachting, je er zelf achterstaat. De stoornis die je eraan over houdt zal dus zeker kleiner zijn dan als je het kind tegen je wil moet houden en vervolgens je hele jeugd naar de knoppen is.

  11. Mijn geweten is van mezelf. Niet van God.

    Waarom zou ik niet egoïstisch zijn? Omdat ik hier niet in mijn eentje leef.

    Waarom kan ik niet aardig tegen mensen zijn omdat ik niet in god geloof? Het wel of niet een goed persoon zijn heeft daar totaal niks mee te maken.

    Net alsof iedereen die niet in God gelooft een crimineel is. Volgens mij zijn de meeste criminelen juist wel gelovig.

  12. Mensen zijn ook dieren.

    Alleen hebben wij ons ontwikkeld, en dieren niet. En het is voor dieren ook niet echt mogelijk om zich te ontwikkelen omdat wij ze overschaduwen.

    Toen de mensen nog niet beschaafd waren leefden ze ook als dieren, gedroegen zich ook als dieren.

    Doordat wij een gigantische ontwikkeling hebben doorgemaakt hebben die oerinstincten zich een soort van uitgeschakelt. Maar die oerinstincten, die dieren ook hebben, hebben wij ook. Alleen gebruiken wij het niet meer.

  13. Quote:
    Op zondag 19 februari 2006 16:30:16 schreef hopeloos het volgende:

    Als er een keer een condoom scheurt natuurlijk wel, maar als blijkt dat je zwanger bent ondanks dat je de pil slikt, heb je niet veel meer aan een morning after pil, aangezien je normaal gesproken toch niet binnen een paar dagen doorhebt dat je zwanger bent
    knipoog_dicht.gif

    Ja, daar heb je gelijk in.

    Maar mijn dokter zei, dat als je de pil doorblijft slikken en je weet dus niet dat je zwanger bent, dat de kans op een miskraam dan heel groot is omdat de pil er dan voor zorgt dat het embryo zich niet in kan nestelen. Dus dan heb je na een paar weken een miskraam.

  14. Quote:
    Op zondag 19 februari 2006 01:32:42 schreef hopeloos het volgende:

    hmm... vind voorbehoedsmiddelen een stuk betere uitvinding...

    Ja ik ook. Maar als je zwanger raakt wil dat niet gelijk zeggen dat dat komt omdat je geen voorbehoedsmiddelen hebt gebruikt. De pil is niet 100% veilig en het condoom kan scheuren. Veel andere voorbehoedsmiddelen zijn ook niet 100% veilig. Het kan dus altijd mis gaan. En in dat geval is de morning after pil wel een uitkomst.

  15. Ik geloof niet dat maria maagd was.

    Ze wisten in die tijd nog niet van kunstmatige inseminatie dus was het eigenlijk onmogelijk om een kind te krijgen terwijl je nog maagd was.

    Dus maria kan onmogelijk maagd zijn geweest.

    Maar wat ik me nu weer afvraag: jij zegt dat de katholieken geloven dat maria maagd was, ik dacht dat dat in het hele christendom zo was?

  16. Ik heb net het bernini mysterie gelezen, en de davinci code ga ik volgende week lezen. Ik vond het bernini mysterie erg leuk, en ze vertelde ook veel dingen over vaticaan, hoe dat nou in zijn werking gaat met het stemmen voor een nieuwe paus enzo, dat vond ik heel interessant.

    Ik vroeg me van een aantal dingen wel af of dat echt zo was of niet, maar dat kan ik later nog na zoeken. En het maakt me eigenlijk niet zoveel uit als het niet waar isknipoog_dicht.gif

  17. Geloven alle andere geloven wel in een hemel?

    Als ze dat wel doen zullen ze uiteraard de overtuiging hebben daar te komen.

    Als er een hemel is ga ik er eigenlijk van uit dat alle goede mensen daar heen gaan. Wat voor geloof je ook hebt.

    Maarja. ik weet het nietknipoog_dicht.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid