Videl

Op maandag 08 mei 2006 10:06:53 schreef Raido het volgende: Ik vind 16 en bijna 20 al zo'n groot verschil

Vind ik ook.

16 en 21/22 ook.

Maar 21 en 26 weer niet.

Terwijl dat toch hetzelfde verschil is.

ik hoop dat psv wint en de dubbel pakt

Op zondag 07 mei 2006 13:22:41 schreef Crusader het volgende: Aan Videl: Is het niet zo dat de evolutiegeleerden wanhopig proberen God uit "the picture" te houden door de veranderingen toe te schrijven aan geluk, toevalligheden, veranderende omgevingen en dergelijke? Ze kunnen God toch niet vangen in een grafiek, en daarom erkennen ze Hem niet en willen Hem toch ook zeker geen plaats geven binnen de evolutie of de Schepping? Ik kijk uit naar jullie reactie Crusader

Evolutie is gebaseerd op toevalligheden. Dat is een van de redenen dat het voor veel christenen niet gelofowaardig is, omdat zij overal de hand van god in zien.

Darwin was een zeer gelovig man. Hij probeerde dus ook zeker niet God uit the picture te houden. Hij probeerde een logische verklaring te vinden voor de enorme variatie die er was binnen verschillende soorten.

Ik ken zat mensen die wel in god geloven en zeggen dat God alles gemaakt heeft en dat het toen uit zichzelf geëvolueert is.

De evolutie theorie probeerd niet te bewijzen dat alles zonder god is ontstaan, maar probeerd te laten zien dat dieren evolueren en kunnen veranderen.

Dan kan het opzich nog wel een aanvulling zijn. Ze hebben de dingen die ze niks vonden geschrapt, maar hebben op veel dingen wel doorgebouwd.

Wat ik over de islam geleert hebt komt overeen met wat jou verteld is.

De moslims geloven dat Mohammed de laatste profeet is, en hij heeft de beste versie van God.

Mohammed heeft zijn verhaal gebaseerd op de bijbel.

Dus het kan idd zijn dat zij het als aanvulling zien.

via een andere site.

Nou, er ehelmaal open voor staan. Vragen stellen etc.

Naar de kerk gaan hoeft er van mij niet bij. Ik zie de kerk in dat opzicht als iets wat daar los van staat.

Op woensdag 03 mei 2006 16:45:52 schreef hopeloos het volgende: [...] Ik vind die opmerking ook wel een beetje makkelijk. Heb je daar concrete voorbeelden van? Ik geloof namelijk 100% dat iedereen die oprecht contact zoekt met God ook daadwerkelijk antwoord zal krijgen. @Gralgrathor:

Mja, dan zullen wij wel weer een verschillende opvatting hebben over 'oprecht contactzoeken'.

Ik heb oprecht contact gezocht en nooit antwoord gekregen. En dat uitte zich in een fundamentalistische houding tégen elke religie.

Op woensdag 03 mei 2006 11:34:45 schreef hopeloos het volgende: Maar God geeft die zekerheid juist... Alleen het probleem is dat je je er wel voor open moet stellen. Dus als je je afsluit voor God, omdat je eerst zekerheid wil hebben wordt het lastig

Dat vind ik een slecht antwoord.

Er zijn zat mensen die open hebben gestaan voor god maar nooit antwoord hebben gekregen.

'Ja hadden ze maar langer moeten wachten' of 'ja dan stonden ze er blijkbaar toch niet open genoeg voor'.

Tuurlijk.

Als jij altijd gehoort hebt dat god bestaat hoor je hem vanzelf.

eh...internet explorer?

ik zou het niet weten. Ik weet alleen dat we adsl van wanadoo hebben.

ik moet leren maar ik kan me zo slecht concentereren

Ze kunnen fossielen ook dateren aan de botten.

Dan meten ze de hoeveelheid 14c ofzo.

Volgens mij kan het heel goed dat ze aan de hand van die fossielen de leeftijd bepalen.

Er zijn iig heel veel manieren om de leeftijd van iets te bepalen.

@MarianneT: Ik wil je niet tot haast manen hoor

Maar in het vorige topic zei jij:

Waarop ik me afvroeg:

Als je tijd hebt om het uit te leggen zou ik graag het antwoord nog horen

Het is leuk om met tegenargumenten aan te komen, maar op het moment dat iemand echt neit geloofd helpt het toch niet. Dat is hetzelfde als dat ongelovigen met argumenten aankomen waarom christenen niet zouden moeten geloven. Als je ergens van overtuigd bent laat je dat niet zomaar los.

Bovendien weet ik ook niet of het echt een goede indruk op haar maakt als jij andermans argumenten gebruikt om haar te overtuigen. waarschijnlijk heeft ze dan zoiets: 'Als je het zelf al niet weet zal er wel helemaal niks van kloppen.'

ik heb een hekel aan schooltentamens na de vakantie.

dat betekend namelijk dat ik fijn nu mag gaan leren

Mijn tweede naam is de naam van mijn moeders moeder.

Ik heb geen idee wat dat syndroom inhoudt, maar zoals ik al zei, als je met zo'n ingreep ernstige genetische afwijkingen en ziektes kan voorkomen ben ik er wel voor.

Als die ouders er niet blij mee zijn moeten ze niet aan kinderen beginnen.

De meeste ouders die kinderen krijgen hebben een kinderwens. Op dat moment ben je echt wel tevreden. En wil je geen kinderen kan je ze nog afstaan voor adoptie of kan je abortus plegen.

Ouders die heel graag kinderen willen zijn ook blij met dat kind als het blauwe ogen heeft ipv bruine. Dat doet niks af aan het geluk van het kind.

Of dat lelijk verminken is is de vraag.

Al vind ik ook niet dat je dat zomaar mag doen.

Ik vind het fout om zomaar aan het dna van je (ongeboren)kind te gaan sleutelen. Wees blij met wat je hebt/kan krijgen.

Als het gaat om het voorkomen van aangeboren afwijkingen en ziektes ben ik een voorstander. Maar ik vind het niet goed dat mensen door dna selectie het geslacht, de kleur ogen, de haarkleur etc. van hun kinderen gaan bepalen.

Je moet blij zijn als je überhaupt kinderen kan krijgen.

*heeft hier geen passende smiley voor*

Zeggen ze dat serieus?

ik heb hier geen woorden voor.

Geen hekel maar.

Jullie staan in de spam

Als je zegt: god aanbidden.

Stel ik me rijen mensen voor die de hele dag niks anders doen dan neerknielen en aanbidden.

Ik kan me niet voorstellen dat je dat tot in de eeuwigheid gaat doen als je in de hemel bent.

Leuk. de rest van je eeuwige leven God aanbidden.

Ik stel me de hemel iig heel anders voor. Ik denk dat je er gewoon doorleeft. Net als hier.

Alleen dan dus in de hemel.