Mystique

Behalve dat ik dan voor 1 keer met Bronze eens ben, weet ik niet of dit al genoemt is, maar als aanvulling, als jouw lichaam een tempel van de Heilige Geest is, ga je bij wijze van sprekn een kerk afbreken met veel geweld, om hem daarna weer op te bouwen om zo dichter bij God te komen? Bovendien word je lichaam beschadigd erdoor.

Vasten darentegen, dat is gewoon wetenschappelijk bewezen dat het goed voor je is. Ik vind dat wé een goede manier om dichter bij God te komen en je zonden te overdenken. Jezus zien we wel vasten, niet zelfkastijden.

Sorry voor mij vrij loze reactie, ben nogal moe

Ik vind trouwens Fayette een mooie naam. (Spreek uit als Fai-jet)

Ik vind het afschuwelijk irritant. Er is maar een enkele man met wie ik op mijn werk goed op kan schieten zonder seksistische opmerking ed.

Daarbuiten heb ik best wat goede vrienden. Vooral Timon is erg lief

Met andere woorden, het is mogelijk, maar moeilijk de grenzen te blijven bewaken. Het gevoel van iemand leuk vinden kun je namelijk ook opwekken door veel met iemand om te gaan enzo.

Men neme: Nieuw werk. Een nieuwe planner. En een leuke lach van beide kanten. Dan vraag je, ga je wat doen van het weekend, antwoord de ander, nee, ga je mee uit eten, zeg je ja, ga je darna uit, volgende dag nar het strand, woensdags wat drinken, en dan vraagt hij of je zijn vriendin wil zijn!

Wel ja zeggen trouwens.

Op vrijdag 12 oktober 2007 08:40:46 schreef hopeloos het volgende: AndreasJ Het past niet echt bij je

Helemaal mee eens Maar goed, om de lieve vrede te bwaren wens ik je wel succes dan maar.

Je hebt geniale ideeën, alleen jammer dat andere geniale geesten je al voor zijn geweest..

Als jij gelooft dat masturberen geen oznde is, lijkt mij het antwoord ja.

Persoonlijk lijkt het mij godslastering.

Ik vind het wel tof staan! Alleen zou je nu zo de eerste de beste zware grefo kerk in kunnen lopen

De FAQ zegt hierover:

3 - Respect voor copyrights. Als je iets plaatst dat niet door jou geschreven is, geef dan een exacte bronvermelding.

Bron

Dus, het mag niet eens volgens de regels. Ik vind dat het gewoon verwijderd mag worden.

Ik moet niets Nee hoor, ik vroeg het me gewoon af.

* Mystique snapt niets meer van dit topic

Dan gaat het weer over mensen die bewust gif drinken en moeten genezen, dan gaat het weer over gebedsgenezing in het algemeen..

Als het over dat laatste gaat, doe dan een slotje op dit topic, want daar bestaat vast al een topic over.

Weet iemand hoeveel uur je als 17 arig per week/maand mag werken?

Nee, dat is een geheel andere context.

Goed, we gaan even pluizen:

Marcus 16, 17Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, 18 met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.’

in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.

Dat dikgedrukte staat met elkaar in verband. Dus dat is niet per ongeluk. Voor het niet-dikgedrukte zie ik nergens een verband dat het niet per ongeluk is. Wel dat het wél per ongeluk is, namelijk in de eerder door mij gegeven teksten.

Ik noem het niet per ongeluk als iemand geneest door handeoplegging uit de naam van Jezus. (want dat is wat er staat)

Kun jij teksten vinden om die intepretatie van dat gedeelte van de tekst te onderbouwen?

Nee, je intepreteerd het gewoon anders dan dat ik het zou doen.

N.a.v. de andere teksten in de Bijbel zou ik lezen dat als mensen per ongeluk gif drinken, ze kunnen genezen. Er staat namelijk niet dat ze het expres doen, er staat ook niet dat ze het epr ongeluk doen, maar als je de teksten die ik net gaf er bij pakt, zou je eerder denken dat het om een ongelukje gaat dan om bewust gif drinken.

Mattheüs 4:7: Jezus antwoordde: ?Er staat ook geschreven: ?Stel de Heer, uw God, niet op de proef.??

1 Korinthe 6: 12 Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen zijn niet oorbaar; alle dingen zijn mij geoorloofd, maar ik zal onder de macht van geen mij laten brengen. 13 De spijzen zijn voor de buik, en de buik is voor de spijzen; maar God zal beide dezen en die te niet doen. Doch het lichaam is niet voor de hoererij, maar voor den Heere en de Heere voor het lichaam. 14 En God heeft ook den Heere opgewekt, en zal ons opwekken door Zijn kracht. 15 Weet gij niet, dat uw lichamen leden van Christus zijn? (...) 19 Of weet gij niet, dat ulieder lichaam een tempel is van den Heiligen Geest, Die in u is, Dien gij van God hebt, en dat gij uws zelfs niet zijt? 20 Want gij zijt duur gekocht; zo verheerlijkt dan God in uw lichaam en in uw geest, welke Godes zijn.

1 Korinthe 3: 15 Zo iemands werk zal verbrand worden, die zal schade lijden; maar zelf zal hij behouden worden, doch alzo als door vuur.

16 Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt, en de Geest Gods in ulieden woont? 17 Zo iemand den tempel Gods schendt, dien zal God schenden; want de tempel Gods is heilig, welke gij zijt.

Dus zegt God hier: Zorg goed voor jezelf, anders zal ik je straffen. Als je chloor drinkt, bewust, lijkt het mij niet dat God je gaat genezen, het is God verzoeken. Net zoiets als tijdens het bij een hoer liggen/de hoer spelen, God vragen: vergeeft u mij zodra ik klaargekomen ben?

Nog iets: Mattheus 4: 5 Toen nam Hem de duivel mede naar de heilige stad, en stelde Hem op de tinne des tempels;

6 En zeide tot Hem: Indien Gij Gods Zoon zijt, werp Uzelven nederwaarts; want er is geschreven, dat Hij Zijn engelen van U bevelen zal, en dat zij U op de handen zullen nemen, opdat Gij niet te eniger tijd Uw voet aan een steen aanstoot. 7 Jezus zeide tot hem: Er is wederom geschreven: Gij zult den Heere, uw God, niet verzoeken.

8 Wederom nam Hem de duivel mede op een zeer hogen berg, en toonde Hem al de koninkrijken der wereld, en hun heerlijkheid; 9 En zeide tot Hem: Al deze dingen zal ik U geven, indien Gij, nedervallende, mij zult aanbidden.

10 Toen zeide Jezus tot hem: Ga weg, satan, want er staat geschreven: Den Heere, uw God, zult gij aanbidden, en Hem alleen dienen. 11 Toen liet de duivel van Hem af; en ziet, de engelen zijn toegekomen, en dienden Hem.

Je zou als conclusie uit dit verhaal kunnen trekken dat de Heere Jezus goed voor zichzelf zorgde en zichzelf niet in gevaar bracht, omdat dit, zoals de context ons duidelijk lijkt te maken, tegen de wil van Zijn Vader is, en daarna werd beloont.

Kijk, en hier word ik nou chagrijnig van.

Alsof dat iets met het OM te maken heeft zeg!

Is dat geen seksuele intimidatie dan?

Op vrijdag 28 september 2007 21:55:07 schreef Nynthe het volgende: [...] Het zou toch flink triest zijn als ik op 23 jarige leeftijd alleen maar over mijn relatie kan praten Maar daarnaast: Liefde, relaties en seksualiteit nemen over het algemeen een groot en belangrijk deel in van je leven. Ik zie dan niet in waarom dan juist dat niet besproken zou kunnen worden. Zoals ik al eerder zei: Het bespreken van sommige zaken kunnen zeer verhelderend zijn, al is het alleen maar om te weten dat je niet volkomen wereldvreemd bent ofzo. Ik sluit me aan mij SLL. Intieme details hoeven niet alleen te gaan over 'bedgeheimen' maar inderdaad ook over andere dingen die in je 'intieme' relatie gebeuren. Als er iets liefs is gebeurt, je een probleem hebt, je iets heel leuks hebt gedaan. En ik vind het de normaalste zaak van de wereld om het daarover te hebben met mensen. Zou je geen dingen delen uit je 'intieme relatie' dan zou ik helemaal niets kunnen vertellen. Want het feit alleen al dat ik getrouwd ben, geeft mensen al genoeg ideeën over hoe dat er dan uit ziet in mijn dagelijks leven...

Neem ik het woord intiemste relatie in mijn mond? Nee. Ik heb het over standjes, wanneer iemand kreunt, op wat voor manier je seks hebt (dus ook standjes) etc. Níet over problemen.

Maar ja, dat jij je gelijk aangevallen voelt kan ik ook niets aan doen.

En nee, seksualiteit is wat mij betreft geen taboe. De problemen bespreken maakt het juist makkelijker denk ik. Maar de standjes/woorden/etc bespreken, vind ik echt veel te ver gaan.

Wel goed lezen. Ik hoef te details niet van een ander. En ik heb ook zoiets, als je standjes kunt bespreken, waarom doe je het dan niet gelijk voor?

Net zoiets als een waterstofauto. Een bezine-iets (hoe noem je dat nou) heeft veel geld, dus koopt het idee en laat het, juist ja, diep in de kluis verdwijnen.

Ik weet niet exact wát je bespreekt (de problemen, waar ik dan weer niets tegen hebt, of de standjes of dat het lekker was of hoe aak het gebeurd) maar het eerst wat in mij opkwam was: Kom op zeg, heb je niets beters te bespreken?

Ik ken een meisje van 14 die uitgebreid de standjes zit te vertellen. Nou, oké, die is 14. Maar ik ken er óók 1 van 22 die dat doet. Dat is toch om over je nek van te gaan? En nee, seksualiteit is wat mij betreft geen taboe. De problemen bespreken maakt het juist makkelijker denk ik. Maar de standjes/woorden/etc bespreken, vind ik echt veel te ver gaan.

Ik ben ook voor een bedankje. Wat een moeite om:

Bedankt,

Namens de crew, *naam*

Dat kost echt maar een seconde. De crew is niet de enige die de site draaiend houd dus vind ik dat als je als user meehelpt je best wel een bedankje mag krijgen.

En je hebt zelf voor deze functie gekozen, als je er niet genoeg tijd voor hebt moet je er mee stoppen vind ik.

En als ik het zelf typ zie ik wel een €...