Spring naar bijdragen

Mystique

Members
  • Aantal bijdragen

    6.915
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Mystique

  1. Quote:

    Beetje warrige bijdrage aan de discussie vind ik zelf. Maar ik snap eigenlijk ook niet waarom roken een issue zou kunnen zijn. Waarom roken, waarom niet gewoon stoppen. En als je dan rookt, zeg dan eerlijk dat het zonde is en ga niet allemaal smoesjes verzinnen om te kunnen volharden in je slechte eigenschappen.

    Groet,

    Devotee

    Tjah, zo gewoon stoppen is heel moeilijk en vergt veel van je. Stel, jij zegt tegen iedereen hoi. Ga dan eens geen hoi meer zeggen maar hallo. Of, iedere dag na je werk pak je een zak chips, stop daar maar eens mee. Wat ik er mee wil zeggen, roken is een gewoonte, die er vaak al lang in zit en een gewoonte die er al lang in zit krijg je er niet zomaar meer uit. Daarnaast is het voor mij persoonlijk een rustmomentje in mijn vrij hectische leven.

    Praat ik daarmee roken goed? Nee! het is fout, maar ik las een poosje terug in de krant dat het percentage mensen met longkanker wat aantoonbaar veroorzaakt is door roken en het percentage mensen met longkanker wat niet aantoonbaar is veroorzaakt bijna even groot is. Dus, als jij vind dat je moet stoppen met roken omdat je goed voor je lijf wil zorgen, stop dan ook met witte suiker, autorijden, in een gebied leven waar auto's rijden, drinken, om maar even consequent te zijn.

    En, ik weet het, het is erg, maar ik zeg altijd maar, dood ga ik toch wel, dan 'kies' ik er liever 'zelf' voor.

    Ja, ik ga stoppen. Voor janurai 2009 wil ik toch wel gestopt zijn. Maar, ja, smoesjes, ik weet het, mijn vriend rookt ruim een pakje per dag en ik zit meestal daar. Daarbij vergeleken is mijn 4-6 sigaretten per dag weinig...

    En, overbodig, maar toch, begin alsjeblieft nooit met roken!

  2. Quote:
    Ook worden er geen groeimiddelen toegevoegd aan biologisch eten, dus duurd het langer voor iets rijp/volgroeid is, dus is er minder productie.

    En lees onderstaand artikel eens.

    zaterdag 29 maart 2008

    Zak met rijst niet meer te betalen

    Door GERBEN VAN ’T HOF

    ROTTERDAM - De wereldwijde vraag naar rijst, maïs, granen en spijsolie is zo groot dat de prijzen explosief stijgen.

    Voor veel mensen in derdewereldlanden is hun dagelijkse maaltijd daardoor niet meer te betalen.

    ,,We moeten de huidige prijsstijgingen zien als een waarschuwing,'' zegt Niek Koning, landbouweconoom aan de Wageningen Universiteit. ,,Honger is tot nu toe vrijwel altijd het gevolg van armoede en niet van schaarste. Maar dat kan het wel worden als er niet snel wordt geïnvesteerd in nieuwe landbouwtechnieken.''

    Dertig jaar lang bleven de grondstoffenprijzen vrijwel stabiel, onder meer door voedselvoorraden aan te leggen. Maar door de stijgende vraag naar grondstoffen is van die voorraden weinig meer over.

    Wat een kilo maïs, een zak soja of een blik bakolie kost, wordt vastgesteld op de grondstoffenbeurzen in onder meer Chicago, Tokio en Hannover. De handelshuizen noteren aan de lopende band klinkende slotkoersen. Alleen al de prijs van graan is het afgelopen jaar meer dan verdubbeld. Een goede zaak voor de beurshandelaren, maar een slechte zaak voor mensen met weinig geld.

    Volgens de Voedsel- en Landbouworganisatie FAO zijn in 36 landen - waarvan 21 in Afrika - enkele producten zo duur geworden dat ze voor veel mensen niet meer zijn te betalen. Het gevolg zijn massale demonstraties en zelfs voedselrellen.

    De enorme prijsstijgingen hebben een aantal oorzaken. De beschikbare hoeveelheid grondstoffen is beperkt, terwijl de wereldbevolking alleen maar toeneemt. De verwachting is dat het aantal mensen van ruim zes miljard nu naar meer dan negen miljard in 2050 zal zijn gestegen. Al die monden moeten gevoed.

    De welvaartsgroei in landen als China en India beïnvloedt de prijs van grondstoffen eveneens. Door de economische opleving kunnen steeds meer inwoners het zich veroorloven om een duur product als vlees te kopen. Maar voor elke 450 gram rundvlees bijvoorbeeld, moet de koe 3,5 kilo granen eten. Die granen kunnen dus niet door mensen worden geconsumeerd.

    Veel grondstoffen verdwijnen ook nog eens in de bandstoftanks van auto's. De vraag naar biobrandstof blijft almaar groeien, waardoor graan, palmolie, maïs, suikerriet en soja niet belanden bij hongerige mensen, maar bij raffinaderijen.

    Verder worden de kosten voor onder meer brandstof of kunstmest doorberekend in de voedselprijzen. Omdat olie en kunstmest duurder zijn geworden, is voedsel dat ook.

    Zal de voedselprijs blijven stijgen? Koning denkt van niet. Hij zag een aantal factoren die daaraan bijdragen al eerder de revue passeren. ,,In de jaren '70 was eveneens sprake van een explosieve bevolkingstoename en ook toen stegen de inkomens in veel landen sterk. De vraag naar sommige voedelproducten was groter dan het aanbod, wat de prijzen opdreef. Geleidelijk zijn die toen ook weer gezakt.''

    Een vereiste is volgens Koning wel dat boeren efficiënter gaan produceren. ,,De hoeveelheid vruchtbare landbouwgrond is beperkt. De grond die voorhanden is, moet dus optimaal worden benut.''

    Ook ontwikkelingsorganisaties en overheden beginnen in te zien dat voedsel alleen betaalbaar kan blijven door investeringen in de landbouw, stelt Madelon Meijer van hulporganisatie Oxfam Novib. ,,En dat is vrij uniek. Het ondersteunen en opleiden van arme boeren is voor de lange termijn het beste.'' Volgens haar zijn boeren bijvoorbeeld geholpen met informatie over het klimaat, zodat ze leren daarop in te spelen. Sommige landen kampen met droogte terwijl andere juist worden geteisterd door overstromingen waardoor oogsten mislukken.

    Ook mislukken oogsten doordat boeren te weinig kennis hebben over plantziekten. ,,In het Centraal-Afrikaanse Burundi ging twee jaar geleden de casaveoogst verloren doordat er een virus in de planten zat. Hulporganisaties deelden direct voedsel uit. Maar dat is juist een voorbeeld van hoe het niet moet. Het was beter geweest om stekken van planten uit te delen.''

  3. Detronomium 18:

    9 Wanneer u in het land komt dat de HEER, uw God, u geven zal, mag u de verfoeilijke praktijken van de volken daar niet navolgen. 10 Er mag bij u geen plaats zijn voor mensen die hun zoon of dochter als offer verbranden, en evenmin voor waarzeggers, wolkenschouwers, wichelaars, tovenaars, 11 bezweerders, en voor hen die geesten raadplegen of doden oproepen. 12 Want de HEER verafschuwt mensen die zulke dingen doen, en om die verfoeilijke praktijken verdrijft hij deze volken voor u. 13 U moet volledig op de HEER, uw God, gericht zijn. 14 Ook al luisteren de volken in het land dat u in bezit zult nemen wel naar wolkenschouwers en waarzeggers, ú heeft de HEER, uw God, dat verboden.

    God praat hier tegen Zijn volk, de Israëlieten. Is het arrogant om te denken dat, als je bekeerd bent, je ook bij Zijn volk hoort en er hier dus ook tegen jou word gesproken?

    Sowieso ben ik heel sceptisch over paranormale zaken op tv. Zoals je zag met Char en Uri Geller, twee ontzettend populaire programma's, beide bedrog. Van mij mag je je verdiepen in paranormale zaken maar denk wel aan de gevolgen er van.

  4. Ik las de vraag en tot mijn schaamte moet ik bekennen dat ik als eerste nee dacht. Waarom heb ik Gods liefde nodig als God mij liefde van mensen geeft, mensen die me aanraken, een mens dat me knuffelt, me kust en zegt dat hij van me houd. Ja, ik heb God nodig, ja, ik heb Gods vaderlijkheid nodig, zijn geborgenheid, trouw en wijsheid. Maar ik vind dat iets anders als liefde?

  5. bio·lo·gisch (bijvoeglijk naamwoord)

                2       op een natuurlijke manier, zonder chemicaliën

    Wat mij betreft dus ook vlees. Dieren worden nu op (veel te) kleine oppervlakten gehouden, ze zouden veel meer ruimte moeten hebben maar dan zou je ruimtegebrek krijgen. Ook worden er geen groeimiddelen toegevoegd aan biologisch eten, dus duurd het langer voor iets rijp/volgroeid is, dus is er minder productie.

  6. Maar wat is precies de doelgroep?

    Ik weet nog toen ik net op Credible kwam, dat het een drukker bezochte site was dan nu en dat er vooral evangelische mensen kwamen. Vooral veel topics over getuigenissen en andere wonderbaarlijke dingen. Oneerbiedig gezegd, het was wat zweverig. Anderzijds was het ook vrolijk, denk aan de ruimteschepen, de alternatieve werelden en de koffiepraat. Dat wat voornamelijk tieners stimuleerd om toch langs te komen en te blijven hangen. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het minder druk is geworden sinds het beleid wat de kbtopics betref is aangescherpt.

    De harde kern vam Credible weersprak de meest 'zweverige' topics. Als tiener die net 'bekeerd' is, vind je dat niet leuk, hoor je niet wat je wilt horen en ga je weg.

    Maar is dat wat we willen op Credible? Ja, ik mis de loze topics en discussies over evolutietheorie, RealLife en andere zaken die ik wel kon volgen. Omdat ik nu heel weinig tijd heb maar ook omdat ik wat minder begaafd ben dan de 'hoofdposters' hier, zie ik geen kans om de, als ik ze ontdek vaak al ellenlange, discussies te volgen. Helaas, want als ik ergens de Bijbel wel heb leren kennen was het hier.

    Dus, terugkomens op de vraag: Jagen 'wij' de doelgroep weg? Misschien. Maar wil je een forum wat voor iedereen toegankelijk is, maak het dan wat minder serieus. Wil je weer een hoop getuigenissen, mensen die echt geloven dat ze bekeerd zijn door een lichtflits, dan zou je de sceptici de mond moeten snoeren en dat lijkt me niet de bedoeling.

    Om een te lang verhaal kort te maken: Wat is de doelgroep en kan het misschien een verbetering zijn om minder streng op te treden tegen koffiebartopics?

    *Ik wil niemand kwetsen met deze post, de voorbeelden die ik noem zijn niet op iemand in het bijzonder van toepassing, noch wil ik alle getuigenissen en bekeringen weerspreken.

  7. Mijn wekker gaat meestal om 5:15, dan kleed ik me aan, was ik mijn gezicht, doe creme op, maak me op, ga ontbijten (brinta) en maak mijn brood voor die dag klaar, dan ga ik mijn tanden poetsen, pak ik mijn tas in, controleer of ik de sleutel en mijn pasje heb, doe mijn jas aan en ga naar mijn werk.

  8. Quote:

    Maar ja dan kun je dat van alles wel zeggen. Uiteindelijk kunnen wij niet voor God denken , wat wij niet belangrijk vinden kan Hij toch best wél belangrijk vinden? En waar stopt het dan? Iedereen doet aan plastische chirurgie om zich beter te voelen.. dus zou dat eigenlijk ook allemaal wel kunnen.

    Ik geloof dat de dingen die God wel belangrijk vind heel duidelijk in de Bijbel staan. Zo heb je de 10 geboden, je hebt wel de zin dat je lichaam een tempel van de Heilige Geest is, maar ik zie niet in waarom scheren, make-up op doen, dus je mooi maken, slecht is voor je lichaam. Wat ik dus wil zeggen, tenzij er duidelijk in de Bijbel staat, of uit de Bijbel naar voren komt of God iets wel of niet belangrijk vind, denk ik niet dat we er ons heel druk om moeten maken.

    En, als jij je er niet goed bij voelt moet je het niet doen.

  9. Misschien is het een rare vraag, maar zou God zich nu echt druk maken om die paar haartjes die we weghalen? Die paar puisten/onregelmatigheden die we weg laten laseren? Waardoor we misschien wel beter in ons vel zitten?

  10. 'Diamantjes'. Alles deze zomer is lak, diamantjes, goud en zilver.

    Ben ik de enige die 12 basisshirtjes heeft en 11 shirtjes met streep/print? Sowieso heb ik geen geld deze zomer om kleding te kopen. Hooguit een broek. Het boeit me ook niet meer, mijn vriend geeft er niet om en ik heb niet het gevoel dat als ik iets leuks aan doe dat ik er dan wel leuk uit zie. Dus, ik doe lekker simpel.

    Tassen kopen haat ik. Degene die ik leuk vind zijn onbetaalbaar, nou ja, ik vind ?80 teveel geld voor een tas die ik een beetje leuk vind en ik zie nooit echt heel leuke. Loop nu met een heuptas van een winkel maar je kunt er inmiddels doorheen kijken. Van vorig jaar heb ik ook nog een leuke dus hoef pas in de herfst weer te gaan kijken.

  11. Ik wil niet vervelend vinden, maar jij noemt dit een duivelsplan, kom dan eens met goede argumenten en bewijzen voordat je dit een duivelsplan noemt. Zoals je het nu brengt is het een loze opmerking met argumenten die als een tang op een varken slaan.

  12. Het is wel zo dat minstens 75% van de mensen die in het D.C. van Zeeman werken van buitenlandse afkomst is. Duits, Pools, Surinaams, Antilliaans, Iranees, Pakistaans, Egyptenaren en nog wel wat meer. Je zou je denk ik nog verbazen hoe groot Zeeman is smile.gif Stiekem werk ik gewoon bij een heel groot bedrijf, best stoer, toch? puh2.gif

  13. Voor: ma-do middag 4-5 bakken koffie per dag, do middag en vrijdag leefde ik op 3-4 redbull.

    Toen kreeg ik door dat dat niet goed voor je is.

    Na: Door de weeks thee of 1 glas cola, op vrijdag 3x cola.

  14. Ik moet minstens 1 keer in de week koken voor ongeveer 9 mensen. En dat is een flinke uitdaging. Zeker omdat minstens 5 van die 9 vegetariscg zijn, we maar 4 bruikbare pitten hebben en er ook nog eens 1 geen melk mag.

    Pas heb ik sperziebonen met gebakken ontbijtspek met ui, knoflook en beterselie gemaakt. Samen met karbonade, griekse rondo's en risotto. Tip: NOOIT risotto maken! het plakt, bakt aan en is een ramp! Maar wel een lekkere ramp widegrin.gif

    Maar ook uit een kookboek kunnen dingen mislukken, geloof mij.. boosrood.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid