Mystique

Ja, dat was sarcastisch. Dus iedereen verdiend maar medelijden? Want als een pedofiel (let wel, we hebben het hier over mensen die zich aan kinderen vergrijpen!!!) medelijden verdiend, verdiend een necrofiel, een homo, een kannibaal een zoöfiel, een biseksueel, girnotofiel, en ga maar door allemaal zielig? (iemand die medelijden verdiend is in mijn ogen per definitie zielig.) Dus iedereen met een seksuele geaardheid die onderdrukt moet worden verdienen medelijden? Een aantal afwijkingen zijn ook nog eens crimineel. Dus een moordenaar verdiend medelijden? Dit is wél wat ik opmaak uit jouw verhaal.

Als een pedofiel (en weetikveelwatvoornogmeerfiel) berouw toont, en ook echt zich nooit heeft, en nooit zal vergrijpen aan een kind vind ik dat die moet worden behandeld als een 'gewoon' mens met een kleine dosis bewondering. Maar een pedofiel kampt met zijn seksualiteit, iemand met reuma kamt met pijn/stramheid en loopt door, iemand met Alzheimer vergeet de namen van zijn geliefden en loopt door, etcetera, etcetera. Als je er over nadenkt zijn er wel heel veel mensen die egrens mee kampen. Sterker nog, we kampen overal mee. Alleen de mensen met reuma, enz. kwetsen geen mensen door ziek te zijn, en een pedofiel wel. Begrijp je me? Ik begrijp niet hoe je iemand die zo'n afwijking heeft, dat je daar medelijden mee kunt hebben!

(Shit, wat ben ik goed in chaotische post schrijven...)

Ja, die ja Meestal als ik zeg, het begint met de ... dan zit die letter er niet eens in, maar oké

Ik vond het wel een heel zielige film. Maar zou de beschaving ooit zo ver komen dat een robot kan voelen? En wat voelt die dan? Of is het uiterlijk vertoon en een zoektocht? En is dat maatschappelijk verantwoord om robots te maken? Nou ja, et.c etc. Zeker de moeite waard, maar lees dan niet mijn omschrijving van net

Oh, enne, dat gozertje wat de hoofdrol speelt is echt zoo onwijs lief! Moet ik er bij melden

Ik heb pas nog een film gezien, de titel begon met een a...

Het ging over een wereld waarin robots werden geschapen, robots werden steeds beter, mooier, menselijker, werden vernietigd, 1 robot is te menselijk en gaat zijn moeder zoeken, gaat op de bodem van de zee bij de blauwe fee staan bidden, geef me mijn moeder, en word uiteindelijk gevonden door aliëns. Hij is de enige die de ijstijd heeft overleefd. Voor zover hij leefde dan. Op zich een leuke film. The Matrix is vet, LOTR is nog vetter (alleen eindeloos langdradig) en the day after tomorrow ken ik alleen van naam

Welnee

Dankjewel

Uhm, domme vraag, wat is een icoon?

Oké, dus alle vrijgezellen die uit overtuiging niet naar prostitué's gaan of andere 'hoererij' begaan, hebben het dus ook erg zwaar. Het is vergelijkbaar, want ook die moeten de drang naar seks onderdrukken. En het vrijgezellenbestaan is lang niet altijd een keuze.

M.a.w. ik ben het totaal niet eens met jouw bewering. Zeker niet omdat er heel wat aan deze afwijking ten grondslag ligt over het algemeen, van daaruit gezien ben ik absoluut niet van mening dat dit een geaardheid is, tenzij je zegt dat een geaardheid ook in je jeugd kan ontstaan door omstandigheden. Het is een afwijking, onstaan door afwijkende omstandigheden. Je kunt het leven van iemand met een psychische ziekte (deels ontstaan door gaangeboren gevoeligheid en deels door omstandigheden) vaak veel draaglijker maken door therapie. Als iemand suïcidaal is, sluit je diegene op (om het grof te zeggen) ter bescherming van zichzelf en van anderen. Een pedofiel die zegt dat hij seks met kinderen wil, moet, en dat is mijn mening, opgesloten worden, ter bescherming van zichzelf en anderen en daarnaast therapie krijgen.

En waar in de Bijbel staat dat je geen seks mag hebben met kinderen?

Ik zie eigenlijk niet de link tussen de symptomen die jij noemt en de symptomen van Kuru

Zat pas een documantaire te kijken over kannibalisme. Daarbij lieten ze heel duidelijk zien dat in een aantal gevallen bij die afwijking een duidelijke afwijking te zien is in het voorste deel van je hersenen, waar zegmaar je 'menselijkheid' zit. Je geweten, medeleven, het in kunnen schatten van dingen. Het vermogen om te denken als een 'gezond' mens ontbreekt dus bij bepaalde kannibalen. De menselijkheid is een soort weg. Vandaar mijn vraag, aangezien ik persoonlijk pedofilie niet echt een lichte afwijking vind.

Is het niet zo dat, net als bij kannibalen, bij praktiserende pedofielen de hersenactiviteit anders is dan bij 'gezonde' mensen?

Tegen die tijd kom ik uit Alphen.

Wie weet, komt daar geen apart topic voor?

Klinkt leuk! Maar tenzij ik vervoer heb spijt het me dat ik het niet durf om 1,5 uur alleen te reizen met de trein Met de auto is het netaan een half uur, dus wie weet als ik mijn vriend lief aankijk...

1e 2 weken van juni, is dat niet wat kort dag?

Ik wil wel, maar ik ga het niet organiseren (heb geen kerk, dus valt niet mee) en ik ga ook niet naar een streng christelijke kerk. (Stiekem wil ik dus niet ) En begin juni kan ik niet.

Heeft er helemaal niemand puf om iets te regelen?

@Diana, (het is wel opvallend dat het meestal een a twee bepaalde mods/admins zijn die reageren) soepeler beleid? Ik kan mij herinneren dat het beleid nog niet zo heel lang geleden aangescherpt is!

Het is nogal verschillend wat de crew onzintopics vind en wat de users onzintopics vinden. Als je alles wat jij onzin vind sluit, blijft er niet veel moed meer over om iets nieuws te openen... Laatste paar maandjes is het wel ietsjepietjes soepeler geworden. Na veel gezeur.

Wel knap dat de katholieke kerk een gelijkenis van Jezus op denken te kunnen hangen zonder dat ze weten hoe Hij er uit zag. Lijkt mij beledigend.

Ik vind zonder lichaam. God wilde niet afgebeeld worden. Dus ook niet op een kruis, m.i. zijn daar geen excuses voor.

@Thorgem, enorme goede argumentatie bij de vraga of het niet tegen Gods wil ingaat.

Ook maar edit dan

Als ik wikipedia moet geloven is klassieke muziek niet zomaar 'ongristelijk'. (heb even snel gelezen) Barok weer wel, want dat werd geschreven voor feesten.

Maar ja, blaat. Of het artikel is waar en de SGP zeg zichzelf weer gigantisch voor jeweetwel, of er is een of andere idioot die het leuk cind om de SGP gigantisch voor jeweetwel te zetten.

In beide gevallen, bestond hier niet al een topic over?

@AndreasJ

Intelligente opmerking. Klein beetje jammer dat de SGP oogkleppen voor heeft.

Draag een rok! Ga 's zondags minstens twee keer naar de kerk! Hou je aan ieder regeletje wat de streng christelijke traditie uit Nederland voorschrijft! Anders ga je naar de hel!

Ook jammer dat ze niet zien dat ze selectief en wettisch bezig zijn. Maar ze doen hun best. Hoop ik.

Ik wil verbieden dat de SGP nog één domme uitspraak doet waardoor ze zichzelf in negatief daglicht zetten bij de rest van de Nederlandse bevolking en daarmee voorkomen dat ze helemaal niet meer serieus genomen gaan worden.

Mijn moeder vroeg me; Ben je nog steeds gestopt. Ik zei nee, heel verhaal over Aimee tegen haar verteld, zei ik wat ik tegen Aimee ook heb gezegd. Als je stopt met roken, moet je ook stoppen met suiker eten, met andere ongezonde dingen. Vervolgens krijg ik te horen dat dat wetticisme is. Maar waar moet je dan de grens trekken? Zou God mij de hel in sturen omdat ik mijn hele leven rook? (Ik rook ruim een half jaar, maar bij wijze van spreken) Op welke van de 10 geboden moet ik verboden te roken dan betrekken?

Het is niet zo dat ik voor roken ben. Ik ben wél tegen het overdreven anti-rook gedoe, en al helemaal tegen wetticisme Feit is dat roken slecht voor je is.

Je gaat er dood aan!

Tenminste, dat kan.

Mijne waren 150 ofzo. Ik weet het niet eens meer. Was toen een aanbieding, van 250 voor 150 of iets in die geest. Gaan ook al een jaar of drie, vier mee.

Er staat niet eens bij dat je na 72 uur al beter gaat ruiken.

Op donderdag 17 april 2008 23:42:11 schreef Aimé het volgende: Samengevoegd: [...] Ik heb er geen zin in, lieve schat

Dat zijn de aardigste woorden ooit gezegd tegen mij op dit forum.

Wat ga je vriend daar van zeggen?

Ik ben ook lief, af en toe.

Die rookt een pakje op een dag (19 stuks) en dan nog een paar shaggies. Die steunde me ook totaal niet toen ik wilde stoppen. Dus helaas, ik wil zodra we samen gaan wonen kijken of we samen kunnen gaan stoppen, dat werkt toch beter denk ik.

Totaal mee eens. De mensen die roken weten zelf ook wel dat het slecht is om te roken, wat ik zei, witte suiker en weetikveelwatnogmeer is net zo slecht en kankerverwekkend. Ik houd rekening met kinderen. Mensen die niet roken. Maar waar is het het gezelligst? Bij de rokers! En weet je, die rokers zijn over het algemeen volwassen, en dan heb je echt geen bijdehandte a-typetjes nodig die denken dat ze je de les kunnen lezen. Het is geen drug hoor, je brein word er niet door weggevreten, hooguit je longen. Ga je niet minder van denken

Ben ook roken. Wel koud, buiten...

Ik heb er geen zin in, lieve schat

Ja, so what? Wie ben jij om in mijn leven te kunnen kijken? Ik heb wel wat anders aan mijn hoofd op dit moment. En ik bepaal zelf wanneer ik stop met roken, en door mensen die het beter denken te weten ga ik echt niet eerder stoppen. Ik stop als ik dat wil, als ik daar klaar voor ben.

En als God het wil, zal ik stoppen...

Een auto op vervuilende benzine is helemaal nergens voor nodig.

En jij bepaalt niet voor mij wat wel of niet nodig is, en al helemaal niet op die arrogante kut-toon die je tegen me aanslaat. Als je me wat wil vertellen kun je dat of normaal doen, of je houd je mond maar lekker dicht.

Rookverslaving door gemuteerd gen

BRUSSEL - Europese wetenschappers hebben ontdekt dat tabaksverslaving genetisch is bepaald. Dat meldde de Europese Commissie donderdag.

afbeelding vergroten

Het onderzoek is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.

De onderzoekers hebben aangetoond dat de mutatie van een bepaald gen van invloed is op ons rookgedrag. Mensen met het gemuteerde gen hebben daardoor 30 procent meer kans op longkanker.

Ongeveer de helft van de Europeanen bezit een variant van het 'rookgen'. Het gen zorgt er niet voor dat je sneller begint met roken, maar maakt het wel moeilijker om er mee te stoppen.

Roken is oorzaak nummer 1 van 'onnodige' sterfgevallen. Ongeveer een half miljoen mensen per jaar overlijdt in de Europese Unie aan de gevolgen van roken.

(ANP)

Steeds meer niet-rokers krijgen longkanker

Uitgegeven: 12 januari 2008 11:31

Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 11:57

AMSTERDAM - Het aantal niet-rokers dat longkanker krijgt, is de laatste jaren sterk gestegen. Longkanker is steeds minder een ziekte die alleen rokers oplopen.

ANP2

Longarts Nico van Zandwijk van het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam noemt de stijging "opzienbarend".

Van Zandwijk zegt in Het Parool dat vooral niet-rokende vrouwen meer kans op longkanker maken.

De stijging was het eerst te zien in de Verenigde Staten en Japan, maar hij en andere longartsen in Nederland krijgen op hun spreekuur nu ook meer niet-rokers die aan longkanker lijden.

Agressief

In de Verenigde Staten behoort inmiddels een kwart van de mensen met longkanker tot de niet-rokers. Overigens zijn de tumoren die niet-rokers hebben, minder agressief dan die van rokers. De behandeling slaat bij de niet-rokers beter aan.

Volgens Van Zandwijk is de toename mogelijk te wijten aan de kwaliteit van de lucht. Hij maakt zich vooral zorgen over de Randstad en Limburg.

Oorzaak

Roken blijft overigens de belangrijkste oorzaak van longkanker. Roken is ook de reden dat het aantal vrouwen in Nederland dat aan de ziekte overlijdt sinds 1970 is vervijfvoudigd.

In 2006 stierven 9400 inwoners van Nederland aan de ziekte. In Nederland rookt 28 procent van de bevolking, een percentage dat de laatste jaren niet meer daalt.

Er staat nergens dat roken gezond is, maar ik vind het allemaal zwaar overtrokken.

Oh, enne, suiker is 'gewoon voedsel'? klikkerdeklik!