Andere Jas

Veni, Vidi, Pwned

Van de f.a.q. wel...

Quote: Op donderdag 10 april 2008 19:58:10 schreef Watchman het volgende: Onzin, een boek is onfeilbaar omdat in het geval van de Bijbel het door de Heilige Geest ingeblazen is. Door de Geest gedreven hebben mensen de Bijbel geschreven. 1 Corinthiërs 13:9, Want onvolkomen is ons kennen en onvolkomen ons profeteren. ?

Quote: Op donderdag 10 april 2008 15:36:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Verwerpen van moraal zie ik eigenlijk niet echt terug in het Christendom, niet volkomen iig. Ja, het verwerpen van bepaalde, 'heidense' moraal, maar niet het verwerpen van moraal an sich. Dan komt hier nuancering nummero uno, inderdaad wordt er in de bijbel verwezen aan de conventionele moraal, dat wat de natuur leert. Je hebt gelijk. Quote: Wat je precies bedoelt met geconditioneerde waardeoordelen is, excuse-moi, mij niet helemaal helder. Daarmee bedoel ik dat ra

Quote: Op donderdag 10 april 2008 14:56:56 schreef Zepto het volgende: even klein dingejte om op te merken... opzich is niet het hele christendom gebasseerd op "alleen maar prediker". voor de rest vind ik persoonlijk "al het aardse" niet echt heel nutteloos, neem nou alleen al de stoel waarop ik zit of de Pc waar ik nu achter zit te typen. Dat bedoel ik juist, alleen nuttig voor je gestelde doel. Quote: voor de rest vind ik dat je een beetje moeilijk leesbaar evrhaal typt en ik zit al 6 uur achter elkaar wetenschappelijke artiekeln te lezen voor mn evrslag, dus dat k

Zo af en toe zoek ik wat eens op op het internet, iets wat me boeit en ik erover na kan denken. Zo kwam ik via het zoeken naar de hoofdgenres van metal uit op de site van de American Nihilist Underground Society (anus.com, jawel, en daar mogen best wat grapjes over gemaakt worden). Hierop had ikeen pamfletje gelezen over een filosofisch betoog over nihilisme. Wat mij hierbij opviel was toch wel een aantal opmerkelijke parallellen met het christendom. Het verwerpen van moraal stond mij sowieso wel aan, evenals het tegengaan van voor geconditioneerde waardeoordelen. Het verwerpen van puur rat

Quote: Op donderdag 10 april 2008 13:22:38 schreef Zion13 het volgende: [...] Nogmaals: nee. Hou je dan niet onverwaardelijk van jezelf?

Ik raad het achterterrasje van de Boothill Amersfoort aan, het liefst met een hoop rookwaar, een melig broertje en een meter bier Oja, mensen kijken lukt altijd prima daar, het stikt er van de alto's emo's huppelgottiks en meer onzekere pubers met kleding-technische wansmaak.

Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:54:49 schreef anastasia het volgende: Zonder dollen, botje: leidt een preoccupatie met het occulte niet af van waar je werkelijk mee bezig zou kunnen/moeten zijn als christen. Is dat neit het werkelijke gevaar van het occulte? Andere stromingen zeggen dezelfde zaken, wellicht op een iets andere manier. Maar het buddhisme waarschuwt op de weg voor dergelijke ervaringen, die heel mooi en prachtig kunnen zijn, maar voor een buddhist is het slechts een tussenstation op de weg en velen blijven, vanwege de "wonderen" en het "bijzondere" hangen op dat pu

De tactiek van de verschroeide aarde is geen reclame, dude

Probeer eens een klein schepje sambal door je eten, eet dat maal op. Probeer dan eens een puur potje sambal in een keer op te eten.

Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:24:52 schreef Luxuria het volgende: Ik verlang er wel naar als dat inhoudt dat Hij mijn gebeden verhoord (als dat goed voor me zou zijn), en mij rust geeft etc... Liefde van zo'n machtig 'persoon' wil iedereen wel toch? Waarom wou je dan graag bekeerd worden, Raido? Hoezo kunnen we het niet aan Pius_XII? Iedereen wil toch gewoon het beste voor zichzelf, en liefde van God lijkt me wel heel goed eigenlijk. Wel goed, maar het is gewoon teveel, te vurig, niet meer menselijk. Ik verwijs naar het sambal effect.

demonen, geesten, duivels, vliegende spaghettimonsters (en hun noedelige aanhangsels), voorouders, negatieve vibraties, zieleneters, weerwolfen, succubussen, auraverbouwers en aardstralingen in de omgeving hebben geen internet. Hadden ze wel internet, waar was je te vinden? Incubussen in jouw geval... Je bent atheïst, ben je dan niet al afgesloten voor alles wat je niet ziet? M.a.w. laat je dan automatisch echt niets toe? Brak van een paar biertjes? Tssssss...

Zullen we niet afdwalen? En on topic voor mij; ik wacht nog een jaartje, ik broed op iets om de vraag in de openingspost concreet te beantwoorden, te kort dag...

Nou, ik denk meer dat het principe is dat je je vertrouwen stelt op iets anders dan God, of het werkt of niet heeft er in feite niks mee te maken. Ik geloof ook best dat allerlei paranormale dingen wel een kern van waarheid bevatten, maar omdat deze de duistere zijde als drive hebben, wat ook een zeker macht schijnt te hebben kunnen we vanuit christelijk perspectief dit wel verklaren maar onder geen enkele aannemen omdat wij naast God geen substituten, aanvullingen of alternatieven nodig hebben. Het gaat denk ik meer om vertrouwen, niet of het werkt of niet.

Quote: Op woensdag 09 april 2008 21:22:29 schreef ThomasM het volgende: Ik pas 'm wel even aan voor je. Verder ben ik niet zo voor evangelisatie, ik ben meer van het getuigen. En hoe getuig je? Door de armen overal in de wereld te helpen en te laten zien dat je je inspiratie hiertoe krijgt van Jezus, door een goed leven te leiden, God te dienen, etc etc. Is óók een manier, inderdaad. Sommige mensen bereik je door ze te laten observeren hoe je getuigt, sommige door ze subtiel in hun nekvel te pakken en te prikkelen.

Nou ja, als je iets met iemands geld koopt zonder dat het een kadootje is, dan is het toch van de persoon die het geld bezit? M.a.w. het is van Judas z'n geld gekocht, dus het is, waartschijnlijk zelfs post morten, nog steeds van Judas.

Vaarbrevet zeebanket veel vin geen zin Uit met de pret.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 19:57:26 schreef mocroflavour het volgende: Google maar. Lijkt me niet zo moeilijk Of nog makkelijker: kijk eens paar cm boven mijn reactie.. Admod note: Maar liever volgende keer gewoon een bronverwijzing.

Quote: Op maandag 07 april 2008 23:38:50 schreef Flipper het volgende: Type in Google maar eens in: ZeeWierThee Dan gaat mijn wereld voor iedereen open hoor ! Flipper Even offtopic, lees ik nou dat je echt overal geband wilt worden?

Niet dat ik weet... Volgens mij gewoon normaal seculier zonder kruizen-moeten-ondersteboven-neurose.

Ze zijn niet dom, ze kennen alleen slechts twee begrippen niet, scheiding van kerk en staat en democratie. Anders zouden ze wel snappen dat die film de mening vertegenwoordigt van een aantal Nederlanders en dat de de film komt van een politicus, niet een christen.

Hé, Rothuizen, zijn preken bij mij in de gemeente zijn opzich wel aardig, is zijn boek echt zo slecht dan?

Ik ben nu op het moment bezig met het boek dat in de titel staat. Een betoog vanuit het credo 'I believe in one God, and no more', een deïstische levenovertuiging aangewakkerd door de overtuiging dat wereldreligies niks anders zijn dan werktuigen om tirannie zelfs tot na de dood te verspreiden. Dit boekje werd mij aangeraden tijdens een discussie op een ander forum waarin christendom specifiek het vuur aan de schenen wordt gelegd. Ik ben benieuwd welke mensen hier nog meer dit werkje hebben gelezen en wat hun meningen erover zijn.

Da's wel een eitje opzich, geen metaal in je lichaam, gaat dat ook over muzikale preferaties?