Andere Jas

Jij onderbouwt deze uitspraak ook niet... OK, wie is de volgende in deze Droste post keten?

Darwins engel. Een repliek op God als misvatting door John Cornwell Zonet op een of andere dubieuze wijze in mijn mailbox beland. Met de bestseller God als misvatting heeft Richard Dawkins een scala aan heftige reacties uitgelokt, variërend van de hoogste lof tot felle verontwaardiging. Hij is de lieveling van atheïsten geworden en een mikpunt van hoon voor gelovigen. John Cornwell is ervan overtuigd dat God als misvatting om een reactie vraagt die zowel monter van toon als robuust is. In de rol van beschermengel van prominente biologen - te beginnen met Darwin - heeft Cornwell e

Van alle gesprekken die ik tot nu toe heb gehoord is de aanleiding een bonnetje op de ruit als je even naar de brievenbus rent of een winkel insprint terwijl je verkeerd geparkeerd staat.

Wat is eigenlijk de aanleiding om zo'n stelling te posten?

Ik vind haar niet eerlijk, ze vind de CU oneerlijk behandelen, dus behandelt ze oneerlijk terug. Dit alleen om het feit dat ze haar zin niet krijgt. Dit is zeer onvolwassen. Alleen de titel van het stukje al, 'Ik heb de CU al vergeven', de arrogantie om zo'n uitspraak te doen terwijl zij het ongeleide projectiel was. Tegen haar had Fortuyn moeten zeggen dat ze maar eens ging koken...

Ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal achter 'groot maken', in andere talen kom je het niet tegen.

Groot maken is lofprijzen of aanbidden. Slotje!

Clean Again vind ik trouwens geen zitvlak aan. Voor de tekst ga ik hem ook niet doen, helaasch...

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 02:12:47 schreef Nifaly het volgende: euh???? Hoe bedoel je ik beleidt de triniteit????haha Nou simpel... Quote: Op woensdag 11 juni 2008 23:54:53 schreef Nifaly het volgende: Je geeft aan liever de 4apostelen te geloven dan een evangelie van Jezus zelf? Wel ik heb je al verteld over het Evangelie van Barnabas, aan jouw de keuze om hem te lezen of niet, en begin aub niet over wikipedia e? Hierin stel je dat Jezus God is die een evangelie rechtstreeks geeft. God is Jezus, dat is ongeveer 2/3de van de Triniteit

link doom met invloedne van black en post-rock. Gave muziek!

Dit nummer ook maar eens kijken, Love You More vind ik al een paar jaar een geweldig nummer

Zwart graag Waarom is er geen koffie smiley?

Nou vooruit, 15 keer een Weest-gemalen-egberts en je bent vergeven.

Inderdaad, en dat bedrijf is in 69 overgenomen door Douwe Egberts, jonge padawan. Ik ben de koffie grootverbruiker van dit forum, vertrouw op mijn alwetendheid.

Wie heeft Starbucks nodig als wij al sinds mensenheugenis Douwe Egberts hebben. Laten we normaal doen, dan doen we al gek genoeg.

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:55:44 schreef Godfriend het volgende: [...] Amen mijn broeder Euj, ik ben ook je broeder

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:42:11 schreef RobertF het volgende: Sjaloom AndreasJ, Mwah, ik zou dan eerder gewoon of het verhaal verbeteren, of een ander verhaal schrijven. En sowieso nooit de gehele Waarheid door slechts één verhaal te willen laten vertellen. Want dat lukt je toch nooit of te nimmer. Dit verhaal is slechts een klein aspect ervan. De mens is schuldig ja, maar ik geloof wel dat Satan ons tot dingen kan verleiden. Mjah, dit aspect heeft in mijn ogen het andere aspect nodig om een volwaardig aspect van de Waarheid te vormen. Met dit incomplete verhaal cr

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:18:49 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom AndreasJ, Dat is waar, maar Satan als hoofdpersoon in zo'n verhaal neerzetten is literair gezien wel het meest reëel. Hoe zou je het verhaal ánders kunnen herschrijven? Zo'n vergadering met gewoon mensen over dit onderwerp zou onrealistisch zijn. Een verhaal met enkel demonen, dus zonder Satan, komt feitelijk op hetzelfde neer als deze versie. Gods engelen kunnen logischerwijs ook niet echt in zo'n verhaal functioneren. Een andere oplossing zou zijn om gewoon een totaal ander verhaal te schrijve

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:25:26 schreef Godfriend het volgende: [...] Ok leg me maar even uit dan? Jen hebt satan die aanklaagt, da's een feit, maar de realiteit is dat de mens zelf zondigt door zijn zondige natuur, het vlees. Natuurlijk is het heel menselijk om iets of iemand anders de schuld te geven, bij voorkeur Satan, dat deden Adam en Eva al in het paradijs. Ik vind dat dit verhaaltje teveel doorslaat in het afschuiven van de eigen verantwoordelijkheid. Het is niet het een of het ander maar een mix die altijd pas achteraf te halen is. De wapenrusting kan net zo

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:17:10 schreef Godfriend het volgende: [...] satan fluistert je de slechte dingen in bijvb ga stelen. God roept doe het niet want dan snij je zelf in de vingers. Dan sta je voor de keuze doe ik het of niet? Da's een geval, de mens is ook van nature niet geneigd om te stelen. Volgens mij snap je totaal niet waar ik het over heb

Maar je kan niet het accent alleen op Satan leggen, je eigen zondige natuur speelt ook een rol.

Tsja, een wapenrusting is een ding, maar waartegen die gebruikt mot worden is iets anders Ik ga zo eens een paar teksten uitzoeken en een topic openen denk ik, je snijdt iets aan waar ik ook nog wel vragen over heb

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 14:59:17 schreef Freefly4fun het volgende: [...] En dan zou het te makkelijk zijn om Satan weer de schuld te geven... Hij is toch degene die ons aanklaagd? Toch niet andersom? Aanklagen is iets anders van verleiden lijkt me, er staat ergens in de brieven dat alle verleiding van ons eigen vlees is. De mens is op een of andere manier geneigd om zich van nature van God te distantiëren, daarvoor is Satan niet nodig. Als hij aanklaagt(met een t ) hoeft hij niks te doen en alleen maar het feit bij Godf op tafel te brengen dat de mens zichzelf heeft

En het ergelijkste van mijn kant(niet dat ik er slapeloze nachten van zal hebben trouwens ) is dat Godfriend een stelling poneert en wanneer er naar de grond van de stelling wordt gevraagd hij vanuit de stelling verdedigt, omdat deze zichzelf indekt en vragen naar de grond van de stelling als bewijs van de stelling opvat. Da's een val...

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 14:54:43 schreef Iriacynthe het volgende: Ok nee, dat stnd er niet in nee. Maar verhalen vertellen die door analogie dingen oproepen en duidelijk maken is van alle tijden, en gebeurt ook aangepast aan de tijd. En ik vind dit niet eens zo'n slechte poging om westerse jongeren anno 2008 eventjes te laten nadenken over de mogelijke negatieve kanten van een drukke levensstijl. Dat wel, maar om er gelijk satan als boeman achter te zetten is misschien iets teveel van het goeie, deels zal dit ook wel door slechte machten komen, maar ik denk dat een niet o