Spring naar bijdragen

Andere Jas

Members
  • Aantal bijdragen

    11.434
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Andere Jas

  1. Ik heb em gister ook gekeken. In grote delen ben ik het ermee eens, een kerk is opgebouwd uit gezinnen en huisgodsdienst moet een grotere rol spelen in een kerk in plaats van de rol overdragen aan een jeugdwerker. Desondanks denk ik dat de mensen de plank misslaan door te stellen dat alles wat vanuit een cultuur komt en niet in de bijbel staat per definitie fout is. Dat is onmogelijk, de bijbel is geen handboek voor cultuur. Weliswaar zijn er culturen met ideeën die tegen de bijbel in gaan, vooral alles uit het Westen vanaf de verlichting valt daaronder, maar er zijn een hoop culturele ideeën die gekerstend kunnen en moeten worden.

  2. Ben je niet met God's Pleasure in Utrecht in de war? Ik heb daar wel eens wat over gelezen, maar da's al een aantal jaren geleden opgehouden.

    En of metal een prima evangelisatiemiddel kan zijn... Ik denk dat muziek überhaupt te beperkt is om het evangelie compleet en zoals je het in de bijbel vindt te bevatten. Sowieso maak je evangelisatie te veel afhankelijk van wat mensen ervan maken, en niet van wat de Geest je ingeeft. Matteüs 10:19 geeft ons niet de opdracht om eens met een gitaartje de goede boodschap op rijm en melodie te zetten. :#

  3. Ik denk het wel.

    EDIT: niet in de eerste instantie. Het viel met een soort van spirituele crisis juist weg en toen merkte ik meer dat ik nergens anders echt op kon bouwen, er zit niks anders op dan vastklampen aan de kern van het geloof en daaromheen je geloof opnieuw opbouwen omdat ik geen ander alternatief vond.

  4. Ik heb laatst wel wat gelezen van Edgar Allen Poe gelezen wat ook onder Romantiek schijnt te vallen. Ik krijg als ik die verhalen lees de neiging om de personen eens door mekaar te schudden en 'DOETESEFFENORMAALMAN!' te blèren in hun gezicht. Ik kan er denk ik niks mee.

  5. Quote:

    [...]Oh ik verwachtte geen volledig onderbouwde visie, die heb ik zelf ook niet. Maar aangezien je nog al fel van leer trok dacht ik wel dat je zelf dan wel een compleet beeld zou hebben van hoe het dan wel zou moeten.

    Hoewel ik begrijp hoe jouw politieke visie voortkomt uit het wereldbeeld waarmee jij je identificeert heb ik er toch wel wat vragen bij. De enige manier om jouw visie consequent te leven zou volgens mij een soort apathische houding zijn waarbij je niets doet om je eigen situatie te verbeteren en je wentelt in je eigen onheil in de wetenschap dat er ooit door Christus een einde aan komt.

    Even een vraag daarover: gruw je dan ook van de huidige levenstandaard en van het feit dat je bijvoorbeeld kan studeren? Dat zijn immers verworvenheid die juist zijn gekomen door m.n. na WOII te proberen om dit land naar een hoger sociaal plan te tillen. En ben je niet bang dat de mensheid in een soort totale lethargie verzandt zal ze jouw idee over zouden nemen: namelijk dat ze zich eigenlijk moeten berusten in hun ellende en maar moeten hopen dat het ooit eens goedkomt.

    Nee, de huidige levensstandaard is prima, het feit dat je kan studeren ook wel, maar laat wel iets zien over de haalbaarheid van deze plannen. Je hebt wel meer mogelijkheden, maar de oorspronkelijke inzet, namelijk het volk naar een hoer plan, als een soort trap omhoog in de menselijke evolutie, is het nooit geworden, mensen worden nog steeds ziek en het hele volk bestaat nog steeds niet uit een concentratie slimmeriken op dat hele kleine stukje aarde genaamd Nederland. Ik vermoed ook ergens een effect dat als de hoge standaarden voor iedereen beschikbaar worden het gemiddelde ook weer naar beneden gaat omdat iedereen het intensiever gebruikt. Mensen kunnen nu vaker voor ieder wissewasje een medicijn krijgen of zomaar thuis blijven om een opkomende ziekte de kop in te drukken of een dagje extra uit te zieken. Ook is er nog steeds onderwijs uitval en wordt het onderwijs versimpeld om iedereen te laten studeren, slechts een kleine minderheid haalt het niveau van de oorspronkelijke inzet dat voor iedereen beschikbaar werd gesteld.

    En over die lethargie, wat jij benoemt is het tegenover gestelde, tegenover het optimistische vooruitgangsgeloof waarin je met mensheid naar een utopie poogt toe te werken staat uiteraard het wentelen in de ellende en een bittere hoop koesteren dat het ooit nog eens goed zal komen. Grappig vind ik dat ik altijd deindruk heb dat deze twee extremen gedeeltelijk overeen komen met de renaissance en de romantiek. Ik denk dat de houding in het midden ligt, in een houding van 'beter dan dit wordt het niet, maar we moeten wel waken dat het slechter wordt'.

  6. Quote:

    [...]Hoe definieer jij Gods wil dan in een politiek kader? En mag je volgens jou als mens niet streven om de mensheid naar een hoger plan te tillen? Hoe zie jij een mensenleven voor je? Wat is volgens jou goede politiek?

    Het liefst zo min mogelijk in een politiek kader, politiek veronderstelt een samenleving, en daar zie ik het meer in gelegen. Ik weet het zelf ook niet precies.

    Volgens mij mag de mens niet uit zichzelf streven naar een hoger plan, we hebben Christus offer, dat is ons hoger en enige plan en de enige manier waarop dit werkt is genade. Ik zie het menselijk leven als een mix tussen ervaringen uit situaties, aangename en waardevolle gegeven situaties, maar ook onoverkomelijke nare situaties. Denk hierbij aan oorlog, sterven, en der ervaring dat het niet in de mens ligt om goed te doen op eigen kracht. Daarin ligt de troost dat er vergeving is en dat het lot niet ligt in eigen werken, maar in de gerechtigheid van Christus, de dood is niet het einde, de dood is slechts stoppen met ademen, daarna begint het pas echt.

    Volgens mij is goede politiek een politiek waarin de machten en plichten elkaar aanvullen en in balans houden, en vooral ingericht naar een hiërarchie van samenlevingsverbanden met als kernelement het gezin.

    Lekker globaal, sorry daarvoor, ik ben geen politicoloog, en mijn kerstvakantie is te kort om gewoon eens lekker met dit onderwerp te stoeien, jammer genoeg.

  7. Quote:

    [...] Als christen ben ik het natuurlijk met je eens dat God het hoogste doel moet zijn, en niet de natuur, of gelijkheid, of wat dan ook. Vanuit dat opzicht kun je kritiek leveren op seculiere linkse politici.

    Maar aan de andere kant geldt dat voor rechts net zo goed: veel VVD'ers of PVV'ers zijn niet christen, en zullen dus ook niet God op de eerste plek zetten.

    Bovendien kun je best links zijn, zonder dat je streeft naar een communistische heilstaat. Ik denk dat veel linkse mensen tegenwoordig niet geloven in een utopie. En je kunt als christen ook linkse ideeën hebben. Ik ben best positief over GroenLinks over haar groene idealen, juist omdat ik denk dat het niet eerbiedig is naar God om zijn schepping te verkwanselen, en omdat GroenLinks als een van de weinige partijen daar wat tegen doet.

    Dus dan zit ik nog steeds met de vraag: waarom is links verkeerd, en rechts niet (volgens veel mensen)?

    Ik vraag me af of dat een geoorloofde manier is om je christelijke doelstellingen te bereiken, het werd Abraham en Sara ook kwalijk genomen dat ze op een aardse manier zorgden voor de uitvoering van Gods wil, namelijk een zoon, door met de slavin een zoon te verwekken. Er zijn wel meer van dat soort verhalen, die waarschijnlijk at treffender zijn, maar dit schoot me wel te binnen.

    Ik ben er ook huiverig voor om een aardse doelstelling bij te dragen met een christelijke verborgen agenda. Niet direct als tegenargument, maar wel als bedenking erbij.

    Sowieso weet ik ook niet of veel linksmensen nog geloven in een utopie, maar de utopiegedachte is wel inherent aan het gedachtegoed.

  8. Mjah, dan zijn de linkse standpunten meer Farizeeïsch naar mijn idee, het lijkt er wel op, en puur naar de handeling bekeken komt het wel overeen, maar er is geen verticale uitstrekking, het is allemaal binnenwerelds, wat een garantie is voor een doodlopend einde. Datgene wat gold als gehoorzaamheid aan God(rentmeesterschap) is van God losgemaakt en is in de loop van de tijd verworden tot een afgod, bijvoorbeeld dat zelfs in de nieuwe HSV vóór het eerste vers een FSC-papierkeurmerk prijkt, gezinnen kinderloos blijven om de aarde te ontlasten en meer van dat soort fratsen. Wat dat betreft stevenen we nu recht op een houding aan dat de mensen aan de natuur toebehoren en de natuur altijd het laatste woord heeft in het handelen van de mens. Alsof de mens de aarde om zeep kan helpen voordat God deze aarde tot zijn bestemming kan brengen. Dat is je reinste afgoderij. Daarin is 'links' een karikatuur van christelijke standpunten en gedoemd tot afgoderij door alleen te denken over een wereld zonder God.

  9. Ja, kweek er nog een generatie kloof bij, het gros van de mensen zijn vooralsnog geen jongeren of studenten, die hebben zich maar te voegen naar de oudere generaties hoor, volgens mij ligt dat ook meer in lijn van een aantal bijbelse teksten over eerbied voor ouders/ouderen. Ik geloof dat een groep mensen die zich op jongeren richt gegarandeerd naar de Filistijnen gaat.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid