Andere Jas

Hakkûh! Zagûh! Ik zou zo'n dansles wel geinig vinden eigenlijk.

Wat is met Grieks het verschil precies tussen de eerste en de tweede verbuiging van naamwoorden?

Alleen zwakke oren horen krachtige woorden.

Volgens mij zijn hier wel sites gepost waar je preken kan downloaden.

Ik mis trouwens een functie op christelijke sites die pizza's bezorgt.

Zou het kwaad dan juist niet zitten in het camoufleren van die onzekerheid? Het overschreeuwen van dat wat je niet bent? Overmoed enzo?

Ach, ik denk dat jij en ik weten dat deze vragen op dezelfde conclusie afstormen, hetzij linksom het zij rechtsom.

Ik vind het wel moeilijk, zeker omdat de muziek van bijvoorbeeld Lady Gaga zowel een pedagogische functie hebben als een functie van het reflecterend verwoorden van ideeën over een leven van een persoon. Pedagogisch omdat het een richting geeft aan een bepaalde manier van leven zoals die wordt bezongen, er worden thema's behandelt die een bepaalde waarde meekrijgen in de teksten. En op dezelfde wijze zit er een stuk verwoordend zelfbewustzijn, een half-kritische afstand tot wat het leven is en welke waarden in dat leven zitten, in.

Nee, maar als je wiskundige muziek luistert omdat je van wiskunde houdt dan lijkt het mij logisch dat je christelijke muziek luistert omdat je van Christus houdt en dat dus bij je past.

Dus dan mag je als christen wel alleen christelijke muziek luisteren? De muziek is christelijk en jij ook. Dus eigenlijk zeg je precies hetzelfde

Ik vind sowieso trouwens dat je geen Lady Gaga moet luisteren, ik vind het een lelijke vrouw met lelijke muziek die de rest van de wereld ook lelijk wilt maken.

Nou ja, boos... Het is denk ik een soort van verontwaardiging over onrecht of onvrede over de gang van zaken en die zaken staan los van welvaart. Ook in alle luxe goederen kan je met de gebakken peren zitten in kwesties die desondanks de welvaart er ook toe doen en daar mag je verontwaardigt zijn denk ik.

Jammer dat het zo moest lopen. Veel plezier zonder credible dan maar!

Bier, frikadellen en kijken of je zo'n karaoke spel voor op de playstation o.i.d. kan regelen.

Ach, Hennis wordt zo een fundamentalist van haar eigen leed. Ik vind het even walgelijk dat ze niet buiten haar eigen ervaringen, hoe naar die ook mogen zijn, kan denken.

Geef het monarchale staatshoofd meer macht, gooi er een parlement onder om de macht van de koningin aan te vullen en zo nodig te beperken en laat het parlement aangevuld en beperkt worden door de koningin. Laat het koningshuis een waarborg zijn van stabiliteit en continuïteit tegenover een om de vier jaar wisselend kippenhok. Ik zou het verfrissend vinden als er iemand zorg draagt voor zijn/haar onderdanen in plaats van iemand die zijn gezag ontleent aan kiezers.

Donders! Heb ik een boekenkast, heb ik gewoon teveel boeken! Misschien toch maar eens de boeken van de Pabo en werktuigbouwkunde verkopen, ik heb die toch niet meer nodig, en ze nemen ruimte in beslag. Wel een beetje frustrerend, uiteindelijk is het toch niet zo opgeruimd als ik hoopte...

Kent Hovind dvd's, huhuhu!

Haha, eventjes een hijskraan bestellen, in Nijkerk kan het! Mooi werk dit.

Nou ja, genade is een middel, door die genade kan een hoop geestelijke rijkdom gegeven worden aan de mens. Zelfs geloof in die genade is een gave door genade.

Voor de rest denk ik dat die keuzes die je dan in die omstandigheden maakt vooral dan geloofskeuzes zijn en automatisch vallen onder genadegaven, want geloof is genadegift, en is het niet primair een menselijke invloed, maar inderdaad ook niet helemaal zonder menselijke invloed.

Mjah, het gevaar hierin naar mijn idee is ongeveer vergelijkbaar met de Joden uit de vier evangeliën. Die dachten dat het koninkrijk Gods een aards rijk was. Ergens zie ik het welvaartsevangelie dezelfde fout maken. Vanuit het oude testament is er een samenhang tussen ziekte en onreinheid, de onreinheid als belangrijkste en geestelijke dimensie van ziekte en je kan wel onrein zijn zonder ziek te zijn. Ik zie die twee in het taalgebruik nogal eens samenvallen. Maar als je het koninkrijk van God beschouwd als geestelijk en niet van deze aarde is het naar mijn idee ook logisch om de gezondheid en rijkdom op hetzelfde vlak te trekken. Dan kan ik ook volop met een verkoudheid erkennen dat ik in de striemen van Jezus genezen ben en ik mag delen in de rijkdom van Zijn genade.

Dit vind ik wat logischer dan de laatste zin "zoals een mens moet werken om geld te verdienen, moet een mens lijden om een andere rijkdom te 'verdienen'", alles is genade en al ons werk om genade te bewerkstelligen is ijdele en hoogmoedige zonde. Als je het zo binnenwerelds beredeneert zoals ik lees binnen jouw stukje doe je al snel God en Zijn genade in Jezus Christus te kort, dan wordt het ook een paniekerige constructie en een semantisch woordspelletje.

Pffff, lees dan Abraham Kuyper tegen de evolutie, die is een stuk minder reactionair dan Kent Hovind en had altijd zijn financiën op orde...

Kennen en kunnen zijn toch in sommige streken verwisselbaar? Ook in de tegenwoordige tijd, heb ik ook zelf wel eens gehoord. Was

Is dat dat circuitbending waar ik eens wat over gehoord(nou ja, gehoord... Het was via een forum waar het werd genoemd zeg maar) heb?

Tijdens een controle bij de opticien erachter gekomen dat ik al een paar dagen met mijn lenzen in de verkeerde ogen rondliep, daarom had ik dus waarschijnlijk last van mijn ogen de laatste paar dagen...

Ha! Nee, volgens mij is het meer als groep iets gemeenschappelijks zeggen.

Maar sowieso moet je gedrag geen na-aperij worden, dan is ieder ander persoon na-apen net zo goed als Jezus en beschouw je hem niet of niet per se als God de Zoon. Een uitgangspunt voor het handelen van een christen is dat Jezus Christus de waarlijk opgestane God is. Dat feitje heeft meer consequenties voor het gedrag en de keuzes dan simpelweg Jezus' gedrag kopiëren.

Zonet aangeschaft; Ds. J.P. Paauwe, Zijn leven en prediking - C. Valk

Old school refo met baard