LodewijkNapoleon

@Diakio: *hint*

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 20:58:40 schreef Gorthaur het volgende: Maar toch vind ik het euh, enigzins opmerkelijk, in contrast met andere discussies. Bijv, het principe Kerk, eenheid, etc. Zoals reacties over de PKN en de 'eenheid in verscheidenheid'. Of zelfs een stapje verder, de Kerk (met hoofdletter), waar alle christenen deel aan nemen, niet gebonden is aan een bepaalde denominatie. Waar tegen opgeworpen wordt dat er geen eenheid is, in de leer. En dit mede in relatie met de verdeeldheid in het protestantisme. Dat snap ik dan niet helemaal. Het probleem is

...in je geloofsleven Gevoelsmatig voel ik erg aan dat ook je band met ons lieve Heer elementen van structuur moet kennen. Je kunt dit ook vergelijken met de band tussen mensen, als je bijvoorbeeld afspraken vergeet of ze heel onregelmatig bezoekt, dan heeft dat invloed op de band, en geen positieve. Het is een hele effectieve manier om tegen elkaar te zeggen: \"Jij bent lucht voor me \". Met God is dat dus net zo lijkt me, en daarom kennen we naast persoonlijke gebeden ook vaste gebeden, vaste Kerkgang, nou ja nog veel meer. Je hoort wel eens geluiden van: \"Ja, maar dat staat spontan

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 17:50:51 schreef Verity het volgende: Achja, het is wel grappig maar soms komt het een beetje hypocriet over. En stiekem ben je geen haar beter dan de met de mode-meelopers, alleen andersom. non-non-conformisme. En inderdaad, eigenlijk is het zó kinderachtig.

Wat mij ook nog inviel; je hebt van die mensen die je typisch het stempel 'grijze muizen' zou kunnen geven. Goed, zelf kokketeer ik daar ook wel eens mee, maar terzijde. Je bent al gauw geneigt om ze over het hoofd te zien, want ze kleden zich totaal niet opvallend, praten soms zacht, en zijn niet zelden stilletjes. Maar vaak juist die mensen hebben soms een hele rijke innerlijke wereld, als een parel in een oester zeg maar. Dat is ook iets wat me al meerdere keren is opgevallen.

...als je ouder wordt Het is zo'n voorgekauwd cliché, als je jong bent dan wil je veel dingen doen, en vaak. Je wil ook heel veel verschillende mensen ontmoeten en je sluit ook al heel snel vriendschap. Je wil ook graag opvallen, zowel in uiterlijk als met je image. Bigger, better, faster. Als je dan ouder wordt, dan zou het kwalitatieve aspect meer gaan overheersen, je doet minder, maar dat wat je doet, doe je veel grondiger en inniger. Geldt ook voor menselijke banden. Vroeger had je dan ontzettend veel vrienden, maar nu zijn er nog maar een handvol over, maar die vriendschappen zijn wel

Wie is hier bekend met de boeken/ideëen van Theodore Dalrymple? Van wikipedia: Quote: In zijn boeken en artikelen ageert Dalrymple vooral tegen waardenrelativisme. Waarden zijn niet meer belangrijk, stelt Dalrymple. Afwijkend gedrag, criminaliteit en verslavingen worden goed gepraat. Alsof ze automatisch voortkomen uit armoede en een ongelukkige jeugd. Dalrymple hamert er op dat iedereen een eigen keuze heeft, ook een crimineel of een junkie. Het ontkennen van de eigen verantwoordelijkheid maakt mensen afhankelijk van instituties en houdt een onderklasse in stand. Volgens Dalrympl

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 21:45:01 schreef diakio het volgende: lijkt me wel duidelijk Ik kan me anders nog wel herinneren dat je een heel zeurverhaal ophing over voetbal (vond je niets), bier (dronk je niet, vond je ook niets) en over de Gouden kooi (baggerprogramma, bleef je uren over dooremmeren). Je bent dus eigenlijk geen haar beter.

Mwah, ik heb dit niet echt goed uitgewerkt, het is zo'n gedachte die in me opkwam, en het heeft wel wat raakvlakken met het topic 'generatie conflict anno nu', maar het is niet hetzelfde. Nou ja, in het kort komt het hierop neer; op gegeven moment ontstaan er in de maatschappij 'tegen'-bewegingen, vooral onder de jeugd, maar ik had daar op mijn beurt nou juist ook altijd weer de neiging om daar tegenin te gaan. (waarmee je dan net zo goed weer een non-conformist bent uiteraard ) Zo ging ik bijvoorbeeld eens in driedelig pak naar het plaatselijke hardrockcafé, en ik vond het dan fantastisc

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 16:03:22 schreef Raido het volgende: Het gaat niet om het haten, maar het gaat om het gebonden zijn aan de zonden, het genieten van de zonde dat is verschrikkelijk. God weet echter dat wij nooit zondeloos kunnen leven, toch moeten wij dat proberen. Mwah ok, maar nog los van de term 'haten' an sich; heb jij geen zonden bij jezelf waar je eerst een fase had waarin je het gewoon fijn vond. En dat er later een fase kwam dat je het niet meer deed, maar meer op verstand, je wist dat het niet goed was, en je kon dat ook nog wel beredeneren, maar gevoel

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 16:35:34 schreef Thorgrem het volgende: Lauwheid, dat zou kunnen. Ik zie het meer als respect voor mensen met een andere overtuiging. We zijn hier met zijn alle samen en zullen samen deze samenleving leefbaar houden en verder opbouwen. Verdraagzaamheid lijkt me belangrijk. Maar dat bijt elkaar toch niet?

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 16:11:27 schreef Raido het volgende: Verklaar 'empirische grond' eens Als je uitgaat van 'wie geloofd die ziet' en 'de weteschap is niet uit het zien', maakt het dan uit of er een 'wetenschappelijk emperische grond' is. Nou ik bedoel meer concreet in dit geval dat er geen enkele Kerkvader is (aan mij bekend dan) die wedergeboorte loskoppelt van de doop. Ik vind dat zelf nogal van belang omdat het Christendom ook gewoon een historische Godsdienst is. En als we het niet in de historie kunnen terugvinden (hetzij in de Bijbel, of als dat meerduidig

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 15:28:49 schreef Thorgrem het volgende: Maar de zonde echt haten... nee sorry, daarvoor heb ik te weinig haat in me denk ik Is dat niet een beetje ook een vorm van lauwheid dan? (let op het vraagteken )Kijk je moet er ook niet in blijven hangen natuurlijk, wat dat schiet ook niets op, ook die haat moet constructief blijven uiteraard. Maar ik weet niet, bij sommige zaken voel je dan gewoon dat je zowel God als jezelf pijn doet, dat is niet eens een beredenering, je voelt het. Misschien is dat met het vasten wel een aardig voorbeeld, dat je er

Theologie is een leuke bezigheid, maar wat mij bij ons in de Kerk altijd zo opvalt, dat is dat het interdisciplinaire stukje overlap zo ontbreekt. Kijk, theologen zijn een soort bewerkers, ze moeten het doen met 'grondstoffen' die door andere disciplines worden aangelevert, zoals de Bijbelwetenschap, de geschiedwetenschap, filosofie, hermeneutiek. Nou, ik heb zo het idee dat het daar fout gaat, wij hebben goede theologen, maar het aanlevermateriaal, daar gaat iets mis. Ik heb in het verleden wel eens het 'maagd'verhaal uit Jesaja wat nageplozen, of het geboorteverhaal van Lucas, en hoe katholi

Het is een tamelijke ver-van-je-bed term als je 'm hoort, maar volgens de katholieke leer ga je op een gegeven moment zó van God houden (eigenlijk gaat Hij vooral van jou houden), dat je als reactie daarop de zonde gaat haten. Ik moet zeggen dat dit me ergens toch wel iets van ver weg leek. Natuurlijk, ik onderschrijf de leer en ik ben ervan overtuigd dat allerlei zonden niet jofel zijn, en daar baal je wel eens van, maar je legt het ook weer gauw naast je neer. Maar de zonde haten, dat is volgens mij toch weer wat anders, dat ervaar ik nog maar sinds een half jaar ofzo eigenlijk, en het

Iemand wees mij op dit topic, en ik heb er wel wat over te melden, een verantwoorde kick dus. Nee, ik ben het niet eens met de stelling Ik denk niet dat het makkelijker zou zijn om ongeslachtelijk te zijn, deels ook natuurlijk omdat het gewoon niet mogelijk is (net zoiets als God die een steen schept die Hij niet kan tillen), maar ook omdat onze geslachten een intrensiek deel van onze identiteit zijn, we zijn zowel lichaam als geest, deze kan en mag je niet loskoppelen. In de hemel zullen we ook mannen en vrouwen zijn, dat gaat niet verloren. Het afgeleide hiervan, nl. wat volgens mij

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 00:48:22 schreef diakio het volgende: ik vind hier niet zoveel van Dat verbaast me!

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 23:36:25 schreef diakio het volgende: ik ook Ik wil ook wel eensch horen wat jij er van vind

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 00:29:26 schreef marliesje het volgende: Hoe ze het in de RKK doen met al die mensen die allemaal anders denken, ik weet het niet. Mjah, imho is het meer een kwestie van bandbreedte. Kijk, het is weldegelijk zo dat bijvoorbeeld de dogma's vastliggen, maar die kun je toch weer heel verschillend interpreteren, daarnaast heb je nog een hoop gezagvolle uitspraken die je niet hoeft te geloven, maar die je wél in gelovige instemming moet accepteren. Al dat soort zaken bieden enerzijds voldoende convergerende structurering, maar aten ook veel ruimte o

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 21:43:23 schreef diakio het volgende: Maar het leuke is dat beide groepen ongelijk hebben. Het is laat, maar als ik jouw redenering dus doortrek, dan kan je dit nooit zeker weten

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 13:35:53 schreef Audiophile het volgende: Ik waardeer mensen meer als je elkaars zwaktes weet en elkaar feilloos dekt zonder dat iemand daar ook maar iets van doorkrijgt. Open naar binnen, een bolwerk naar buiten

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 23:30:42 schreef Thorgrem het volgende: Ik ook. Op zich had ik me wel aan kunnen melden 4 of 5 jaar geleden, maar ik heb er nooit behoefte aan gehad. Ik zou dan ook niet voor de goede gesprekken komen maar meer voor het gezuip... Ach ja, dat en nog veel meer kon ik ook wel 4 a 5 jar terug zónder studenten vereniging

Ben ik even blij dat dit me bespaerd blijft

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 13:05:39 schreef Hester het volgende: Ja, ik begrijpt wat je bedoelt. Iemands zwakke kanten leren kennen is een ding, maar als je daar ook rechtstreeks het gevolg van ondervindt dan kan dat een stuk lastiger zijn. Je kunt toch teleurgesteld zijn dat iemand die je bewondert helemaal niet zo sterk of begrijpend is. Aan de andere kant denk ik dat het ook wel goed is om ermee geconfronteerd te worden dat je uiteindelijk je eigen zaken moet opknappen en niet aan een ander kunt hangen. Het doet wel pijn maar dat moet dan maar. Reinigende pijn denk ik.

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 12:49:21 schreef Hester het volgende: hoe bedoel je? Ik heb het heel erg ervaren hoe Christus daar instrumenteel in is. En hoe dat verschilt met voor die tijd.