Aviator

Op vrijdag 30 januari 2009 16:32:00 schreef Pius_XII het volgende: [...] Die reactievideos op die bewuste twee dames daarentegen... link

Op welk filmpje is deze reactie dan?

Succes! Leuk dat je de crew bent komen versterken

Of je ze uiteindelijk tegen kunt houden betwijfel ik inderdaad ook, maar ik denk dat een zekere veiligheid wel geboden zou moeten worden.

Waar ik werk komen mensen niet binnen zonder een bepaalde code voor de voordeur, waarna ze eerst allerlei hekjes door moeten alvorens ze bij de kinderen kunnen. Ergens vond ik het altijd wat overdreven, maar nu denk ik dat ik erg blij ben met deze maatregelen...

Ook gescheiden ouders leveren nogal eens een drama op, dat is bij ons eigenlijk de aanzet voor die beveiliging. Toch denk ik dat wanneer iemand echt zoiets van plan is, hij alsnog binnen weet te komen...

Admod note: post van mezelf verwijderd, een inside grapje is niet echt eerlijk tegenover gebruikers, excuses!

Is hier iemand uit de omgeving van Maastricht die mij zou kunnen vertellen of zaterdag 21 februari de winkels gewoon open zullen zijn tijdens carnaval en of het er ontzettend druk zal zijn?

Een heel moeilijk onderwerp vind ik dit, ik zal ook nooit zeggen dat meneer X wel naar de hemel zal gaan en meneer Y niet.

Voor mij staat vast dat God heeft gezegd, dat wij niet mogen oordelen, waarbij ik in deze ook niet mezelf gemachtigd vind om hierover te oordelen.

Er staan verschillende dingen in de bijbel, van geloof hebben en Jezus volgen tot goede werken. Daarnaast is God een liefdevol God en daarom denk ik ook niet dat wij zo zwart wit kunnen beoordelen wie er wel of niet naar de hemel zal gaan.

Voor mezelf geloof ik niet om naar de hemel te gaan, ik volg Jezus niet omdat ik naar de hemel zou gaan, simpelweg omdat ik me niets bij de hemel voor kan stellen, het is een ver van mijn bed show zeg maar.

Ik geloof in God omdat ik gister, vandaag en in de toekomst weet dat Hij er is, over mij waakt en ik met Hem mag wandelen, dat is voor mij genoeg...

Admod note: Post verwijderd, de gemaakte vergelijking was in deze niet nodig, daarvoor gaat het wat te ver

Hmmm eerst dacht ik dat ik veel interesse had maar eigenlijk zijn de verschillende dingen toch weer vaak terug te brengen tot een beperkt aantal categorien. Op creatief vlak heb ik best wel wat interesses, om een voorbeeld te noemen.

Verder ben ik iemand die vrij stipt is, ik loop dan ook wel eens gefrustreerd vast als ik teveel wil doen, want ik wil het allemaal goed doen en niet half.

Daarnaast, ik loop er best wel eens tegenaan dat ik door mijn problemen met lezen/ schrijven hierin belemmerd word. Bijna alles draait tegenwoordig om lezen, als je iets wilt dan heb je daar vaak geschreven informatie over nodig.

Nogmaals, neem je schrijfwijze/ vraagwijze eens onder de loep...

Voordat je mij met de hakken in het zand vind gaan, ik heb ONTOPIC gereageerd wat vervolgens genegeerd blijft. Blijkbaar is je intentie van je topic niet wat je beweerde dat het was...

De manier van jouw vragen en stellingen zal er ook zeker niet voor zorgen

Dat het aan de orde komt is geen vreemd iets nee, maar dat je al in je openingspost ALLEEN over de RKK valt terwijl je een topic opent met de titel "denominanties" zegt wel iets over jouw intenties...

Het grote verschil is dat men daar wel gewoon eerlijk aangeeft het over een bepaalde denominantie te willen hebben en jij dat blijkbaar verpakt wilt doen.

Dat je het niet schijnt te snappen is me duidelijk, als jij nu gaat beweren dat we het niet over de RKK kunnen hebben ofzo, dan heb je blijkbaar met je ogen dicht op credible gezeten of in ieder geval het topic met vragen aan de RKK niet gezien.

Kortom, wat is nu je doel met dit topic, wil je de RKK bespreken? Dan kan dit op slot en kun je in het vragen topic over de RKK verder gaan. Wil je alle denominanties onder de loep nemen, dan is het prima, doe dat dan ook...

"En om nog even terug te gaan naar het onderwerp, ik ben persoonlijk van stellige mening dat de gereformeerde leer de juiste is, er is geen andere ware leer dan die."

Misschien laat ik het wat minder duidelijk horen, maar ik zou eigenlijk niet weten waarom iemand niet mag vinden dat zijn/ haar leer de juiste is. Als ik het niet de juiste leer had gevonden, was ik ook niet gereformeerd geweest

Misschien niet direct nee, maar denk er ook aan dat hoe jij overkomt telt en niet wat jij denkt niet te beweren...

Voor de duidelijkheid:

Je hebt het hier wel degelijk over het feit dat er genoeg geld is, nu ben je in mijn ogen rijk wanneer je geld genoeg hebt als je hier en daar kunt lenen... Dus hoe zit dat nu, wordt je nu wel rijk of niet op je bankrekening?

Ja dat kan best, maar waar in dit hele verhaal zit nu die bankrekening verstopt?

Om heel eerlijk te zijn krijg ik een vervelende bijsmaak in mijn mond zodra ik dit topic ging lezen...

Het eerste wat me opviel was dat er in de topic titel over denominanties gesproken wordt, terwijl je alleen de RKK erbij haalt en naar mijn idee uitmeet op hun zienswijze...

Daarnaast, is het niet raar dat je naar een kerk/ gemeente gaat waarvan je niet weet of ze waarheid staan te verkondigen? Ik geef misschien mijn mening op een andere manier dan de RKK, in jouw ogen, maar ik geloof toch echt dat ze in mijn kerk waarheid verkondigen, waarom zou ik anders naar die kerk gaan en naar ze luisteren?

Ook zou ik niet weten waarom ik aan medemensen niet eerlijk zou zijn over hoe ik in het leven sta, ik zou niet weten waarom ik niet tegen mijn ouders, die evangelisch zijn, zou kunnen zeggen dat ik het met hun geloofsvisie niet eens ben. Wat schiet je ermee op door je mond te houden en maar vooral net doen of je het met elkaar eens bent? Zolang je met respect met elkaar in gesprek bent, is er naar mijn idee altijd ruimte om de verschillen ook uit te kunnen spreken.

De post van CvW vind ik ook niet zo vreemd, jij beweert van alles over de RKK en zij moeten maar bewijzen dat het ook zo is. Als jij van mening bent dat zij op een verkeerde manier hun mening over hun geloofsvisie weergeven, dan zorg JIJ voor bewijzen en niet zij.

Je kunt niet verlangen dat zij zichzelf gaan verdedigen voor iets wat jij beweert zonder enige voorbeelden of bewijzen. Je geeft in de openingspost aan dat je geen "paap rammen" wilt, maar indirect vat ik het topic wel zo op, want je hebt het uitsluitend alleen over de "papen"...

Als je een serieus topic wilt hebben dan zul je daar ook serieus mee om moeten gaan en je verplaatsen in de ander. Stel dat het andersom is, hoe zou jij dan gereageerd hebben, iemand beweert iets over je zonder onderbouwing maar verwacht wel dat jij de onderbouwing gaat geven...

Het is wellicht een idee om de volgende keer niet te reageren om 2 uur 's nachts, maar nog even rustig op een helder moment je post door te nemen.

Kortom, waar wil je heen met je topic en wat verwacht je ervan, het is me nu namelijk niet helemaal helder...

Daarin wil ik best mijn persoonlijke leven aanhalen om dat aan te geven, voordat ik dat doe wil ik eerst tegen BBP zeggen dat hij niet hoeft te reageren met "dat vind ik niet want je moet rijk zijn anders ben je geen goed christen", want dat weten we inmiddels wel...

Ik denk dat die zich uit op geestelijk vlak, ik heb leren vertrouwen, dat is denk ik 1 van de grootste zegeningen die ik heb ontvangen, ook heb ik rust gekregen, vrede met mezelf in relatie tot God. Ik heb geleerd om in moeilijke situaties het over te geven, als ik ergens niets mee kan, hoe graag ik dat ook wil, weet ik zeker dat God dat wel kan.

Veder moet ik aan een verhaal denken dat mij hierin diep geraakt heeft en voor mij aangeeft hoe de vork in de steel zit, misschien ken je hem al. Een zendingsechtpaar woont in Brasilie onder de straatkinderen. Ze hebben zelf kinderen en tijdens een wandeling door de krottewijk komen ze een doof klein meisje tegen die niemand heeft om voor haar te zorgen.

Er is geen contact met haar te maken, ze is onrustig agressief en niemand weet nog wat te doen met haar. Als het echtpaar hoort van een genezingsdienst besluiten ze daarheen te gaan, zodat het meisje weer zal kunnen horen. De voorganger gaat in gebed en vol hoop staan vrienden en kennis om hen heen. Opeens stopt de voorganger en vertelt de ouders dat het meisje niet zal kunnen horen, wel zegt hij dat God dit meisje wil genezen.... Hoe kun je nu spreken van genezing als het meisje nog doof is?

Vanaf dat moment is het meisje volledig veranderd, ze lacht, speelt leert doventaal en heeft rust gevonden. Nu werkt ze als 1 van de medewerksters in een tehuis voor doven kinderen, vertelt ze het evangelie en helpt ze haar mede mens...

Dit komt op mij duizend maal sterker over, dan wanneer iemand een groot huis heeft, volledig gezond is enz...

Is het te moeilijk om dit uit te schrijven i.p.v. een oneliner te plaatsen?

Sorry hoor, maar is het nu zo moeilijk om die tekst hier even te posten en uit te leggen hoe jij hem interpreteerd in deze tijd?

1 Mozes sprak: ‘Als u de HEER, uw God, gehoorzaam bent en al zijn geboden, zoals ik ze u vandaag heb voorgehouden, zorgvuldig naleeft, zal hij u hoog boven alle andere volken op aarde verheffen. 2 En omdat u hem gehoorzaamt, zullen u deze zegeningen toevallen:

3 Gezegend zult u zijn in de stad en gezegend op het land.

4 Gezegend is de vrucht van uw schoot, de vrucht van uw land en de vrucht van uw vee: de dracht van uw runderen, schapen en geiten.

5 Gezegend is de oogst die u binnenhaalt en het deeg dat u kneedt.

6 Gezegend zult u zijn in uw komen en uw gaan.

7 De HEER zal u de overwinning schenken op alle vijanden die u aanvallen: als één man zullen ze op u afkomen, maar naar alle kanten stuiven ze uiteen.

8 De HEER zal zijn zegen laten rusten op uw voorraadschuren en op alle arbeid die u verricht. Hij zal u zegenen in het land dat hij u geeft.

9 De HEER zal zijn plechtige belofte gestand doen en u tot een volk maken dat aan hem is gewijd; u leeft immers de geboden van de HEER, uw God, na en volgt de weg die hij wijst. 10 Alle andere volken zullen opmerken dat u de HEER toebehoort, en ze zullen hoog tegen u opzien.

11 De HEER zal u ruim bedelen met kinderen en ook uw vee en uw akkers overvloedig zegenen, wanneer u straks het land bewoont dat de HEER u zal geven, zoals hij uw voorouders onder ede heeft beloofd.

12 De HEER zal de rijk gevulde schatkamer van de hemel openen om uw akkers op de juiste tijd regen te geven. Hij zal uw arbeid op het land zo zegenen dat u aan veel volken leningen kunt verschaffen, zonder ooit zelf te hoeven lenen.

13 De HEER zal u altijd de eerste plaats laten bekleden en nooit de laatste. U zult iedereen voorbijstreven en nooit achteropraken, als u de geboden van de HEER, uw God, gehoorzaamt en ze strikt naleeft. 14 Wijk dan ook op geen enkele manier van de geboden af zoals ik ze u vandaag heb voorgehouden, door achter andere goden aan te lopen en die te vereren.

Welk land wordt hier volgens jou bedoeld dan? Gaat het nu alleen over de christenen in Nederland of zijn er meer landen die eraan mee doen?

Op maandag 26 januari 2009 09:07:04 schreef Barbapapa het volgende: Het grappige is dat mensen met twee maten meten. Zegen is volgens de Bijbel ook rijkdom, dus werkt het daarbij ook dat God je eerst rijk maakt, zodat je daarna aan je omgeving kan uitdelen. Maar dat wordt dan egoïstisch genoemd. Ik moet dus toch weer hier de rijkdom noemen, omdat mensen met twee maten meten. 'Shalom' (Hebr.) en 'sootería' (Gr.) worden alleen uitgelegd als 'vrede, rust, veiligheid, vrijheid, bescherming' enz. en niet als 'gezondheid/genezing en voorspoed' God wil christenen eerst gezond maken, zodat ze daarna ook hun omgeving kunnen helpen gezond/genezen te zijn.

Dus als je niet helemaal gezond bent, ben je eigenlijk maar waardeloos in Gods ogen, je kunt dan tenslotte geen lichtje zijn?

Daarnaast, wijs mij eens aan waar Jezus rijk was en zijn juwelen uitdeelde...

Ik denk dat Jezus Geestelijk rijk was, en dat Hij dat uitdeelde aan de wereld om zich heen...

Het is dat lachen me nu zeer doet, maar je bent geweldig!

Ik ben net Andreas aan de tand aan het voelen buiten het forum om zodat ik het enigsinds kan begrijpen... ik ken alleen inductie koken

(oke, einde offtopic)

Je kunt de Heer het beste dienen als je geestelijk sterk bent en dat is niet afhankelijk van rijkdom of armoede..

Wat ben ik blij dat een hoop mensen niet zo denken... Je komt vele malen overtuigender over als je door diepe dalen er sterk en stralend uit mag komen, of je nu een zak geld onder je arm hebt of met wibra kleren aanloopt...

Werkelijk waar, ik verbaas me over de oppervlakkigheid...

Oke ontopic dan maar he

Is het niet dat die ziekte je gevorm heeft, dat dit het is wat je "vast" wilt houden?

Ik heb in mijn verleden een periode die niet leuk is om aan terug te denken, volgens BBP zou dat niet moeten kunnen als christen...Toch kan ik na een paar jaar zeggen dat ik die periode niet had moeten missen, om de persoon te zijn die ik nu ben. God werkt alles ten goede en zo ervaar ik dat ook. Natuurlijk zei ik dat niet toen ik in die periode zat, maar ik denk nu dat ik zover ben dat ik God pas echt heb leren vertrouwen...

Ik kan je daar niet precies antwoord op geven... Ik denk dat rijkdom niet je hoofddoel moet zijn en dat rijkdom je niet opzichzelf gelukkig maakt. Had je de liefde niet dan was het allemaal maar zinloos... Daarnaast vraag ik me af hoeveel goud Jezus om had hangen, hoeveel weelde en rijkdom hij had... blijkbaar was dat niet zo nodig.

Je ziekte accepteren wil niet per defenitie zeggen dat dit negatief is. Je kunt het accepteren en de hele dag gaan zitten kniezen, of je accepteerd het en laat de Heer je sterken in je geestelijk leven, in het leren afhankelijk zijn van Hem. Ondanks je ziekte kun je ook een lichtje zijn in de wereld, je kunt nog netzo Zijn liefde uitstralen als iemand die niet ziek is.

Geluk is zo'n woord dat door een ieder anders ervaren wordt... ik kan je daar geen concreet theologische uitleg voor geven

Ik weet wel dat ik gelukkiger ben als ik arm ben en de Heer ken als mijn Heiland, dan een rijke griet die de Heer niet wil kennen.

In deze sluit ik me aan bij weg2...

Ondanks dat je de eerste bent die met een concreet actiepunt komt na aanleiding van "feedback", denk ik niet dat het een oplossing is...

In die zin denk ik ook dat het "zelf doen' ook bij die mensen ligt die zeggen dat iets anders moet. Als zij van mening zijn dat hun denominantie achtergesteld wordt/ is (te weinig aan bod komt) in verhouding tot de RKK dan is het m.i. hun taak om daar wat aan te doen...

Het is makkelijk om te wijzen naar de ander, want die zou teveel aanwezig zijn, maar je bent er zelf bij om topics te openen en uit te komen voor je visies...

Daar wil ik wel op inhaken als zijnde vanuit mijn crewlid zijnde...

Het is aan ons om de dingen in te schatten, waarbij een iedere gebruiker dat anders van de crew wil zien. Dat is echt wat ik het allermoeilijkste vind van crewlid zijn: rechtvaardig optreden...

In je beoordelingsvermogen zal je nooit 100% objectief zijn, ik zeker niet, dat denk ik althans en ondevind ik ook wel eens. Aan de ene kant probeer ik puur het geschrevene te beoordelen, waarbij vaak de persoon in kwestie ook meegenomen wordt, bewust of onbewust. Echter, het komt nogal eens voor dat iemand iets schrijft, met de beste bedoelingen, die in mijn ogen niet door de beugel kunnen. Dan krijg je de morele discussie, of "goede bedoelingen" rechtvaardigen wat iemand zegt/ schrijft...

Ik ben benieuwd wat anderen erover zeggen, want ik lees dit topic zoveel mogelijk mee...

Misschien is het mogelijk om je te verplaatsen in de meelezer, die jouw post las. Ik weet zeker dat je dan duidelijk is dat je vraag off topic was.

De discussie gaat niet over of een klooster wel of niet ergens aan voldoet, Hester gaf dat niet als hoofdonderwerp aan voor de discussie.

Je vraag met bijbelpassage, kwam eerder denigerend en niet serieus nemend over dan dat je er opbouwend een weg mee zocht. Waarom moet je bij wat vanuit een andere stroming gezegd wordt, er duidelijk bij gaan vermelden dat JIJ het er niet mee eens bent? Daar gaat m.i. dat hele topic niet over. Vanuit die gedachte is het off topic.

Vandaag een nette broek en sokken, ondergoed uitteraard... Daarop een trui met een shirt eronder en een sjaal, en het kleurt allemaal niet zo vandaag, dat heb je wel eens van die dagen dat je je niet top voelt

Bedankt voor de tijd en inzet die je in credible gestoken hebt

Dat was ook 1 van de gedachten en vragen die mijn collega's en ik hadden: wat zouden wij gedaan hebben...

Ik denk dat het geen zin heeft om ons dat nu af te vragen, dat weet je pas als je zoiets meemaakt en ik mag hopen dat ik dat nooit hoef mee te maken...

Goed initiatief dit topic, ik denk dat ik vaak mijn mond dicht houd wanneer het over de minder leuke kanten gaat. Ik reageer nog niet, denk er wel over na en ik lees mee...

Ik weet voor nu geen inhoudelijke bijdrage...

Tegen de tijd dat je de deur open doet en je nog niet twijfelt, heb je wellicht een mes tussen je ribben tegen de tijd dat je twijfelt...

Mijn collega, we werken in de kinderopvang, maakt zich al helemaal druk... Er zullen vast discussies komen van de week over de veiligheid, toch ben ik zelf niet bang, maar het raakt me wel als ik dat dan zo hoor...

De vraag wordt dan een beetje tot waar je moet gaan om de veiligheid te waarborgen op een kinderverblijf.

\"Een bloedbad in een Vlaams kinderdagverblijf in Sint-Gilles-bij-Dendermonde heeft aan drie mensen het leven gekost: twee kinderen en een leidster.

Geruchten over een vierde dode, een derde baby, zijn sterk, maar zijn niet bevestigd. Tien mensen raakten gewond. Twee kleine kinderen liggen nog ernstig gewond in een ziekenhuis.

Het bloedbad werd vanmorgen aangericht door een man die zijn gezicht zwart/wit had geschminkt. Hij was op de fiets naar het kinderdagverblijf gereden.\"

bron

* Diana is geschokt...

Admod note: Off topic posts verwijderd, dit topic gaat niet over het boeddhistme en op Credible bespreken we geen gebande gebruikers.