Aviator

@ Machiavelli: het is dianA...

@ Marlies: Ik heb even navraag gedaan, als je een tuin hebt, is het handig om ze in de grond te stoppen, de bollen die over zijn. Heb je geen tuin, dan kun je ze in een potje grond doen en ze op een koude plaats zetten. De kans dat ze het een jaar erna nog doen als ze niet in de tuin zitten, is een stuk kleiner dan wanneer je ze wel in de tuin stopt...

@ Leidenschaft: misschien moet je niet gelijk zo boos reageren, mensen kunnen beter om je lachen dan huilen

@ Esther: In Werkendam zit een goede zaak die je goede voorlichting kan geven!

Persoonlijk denk ik niet dat het er alleen om gaat wat je wel of niet zegt in pp, maar hoe je over het algemeen deelneemt in topics en discussies.

Dan zal ik het nogmaals op een rijtje zetten om het te verduidelijken:

Op credible vinden discussie plaats die over het algemeen over levenszaken gaat...

Jij zegt: "Veel mensen weten gewoon niet hoe het leven in elkaar zit"

Met die opmerking geef je wel degelijk aan dat de ander op dat moment niet gelijkwaardigs, aangezien de ander niet zou weten hoe het in elkaar zit, dat weet alleen jij blijkbaar....

Dat het gras groen is, is een vaststaand feit, daar hoef je ook geen mening van te maken, tenzij je misschien kleurenblind bent.

Wanneer ik mijn mening geef weet ik ook zeker dat mijn mening juist is, dat wil niet zeggen dat een ander in een andere juistheid geloofd. Door het te stellen als een feit leg ik die ander mijn mening/ mijn juistheid op.

Het is je misschien nog niet opgevallen, maar er zijn nogal wat interpretaties over de bijbel in omloop. Daarbij kun je niet stellen dat jij meer de juiste interpreatie hebt dan ik, dat dit voor jezelf wel zo is, maakt mij verder niet uit, maar leg mij niet jouw interpratie op. Om op credible toch enige grenzen te stellen aan "christelijk" hebben we in de FAQ de twaalf artikelen opgenomen zoals je die zelf kunt nalezen in de FAQ. Zolang je hierbinnen blijft met je interpretatie/ mening/ jouw waarheid, is dat prima en vatten we dat onder "christelijk", zo niet, dan val je niet binnen die grenzen op credible.

@ Matthies: leuk dat je de resultaten laat zien

Op woensdag 25 februari 2009 20:58:00 schreef Barbapapa het volgende: Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand zijn/haar mening als feit zou schrijven. Dan denk ik gewoon: 'dat is zijn/haar mening'. Alleen denk ik dat veel mensen zichzelf zouden bedriegen als ze dingen als zekerheid zouden schrijven, want veel mensen zijn onzeker over wat (on)waar is. Veel mensen weten gewoon niet hoe het leven in elkaar zit

Gefeliciteerd dat je zo ontzettend goed schijnt te weten hoe het leven in elkaar zit... persoonlijk vind ik het vrij arrogant om op deze manier over mensen te praten waarmee je een discussie wilt voeren, op voorhand geef je al aan dat ze niet gelijkwaardig zijn aan jou.

Om eerlijk te zijn vraag ik me bescheiden af wie hier op het forum niet schijnt te weten hoe het leven in elkaar zit...

Zie je nu echt niet in dat een opmerking als deze een vreselijk negatieve boodschap met zich meebrengt? Echt opbouwend is het in ieder geval niet, sterker nog, ik vind het echt erg om zulke uitspraken te moeten lezen op een jongeren forum, blijkbaar heb je geen idee met welke doelgroep je op dit forum in contact komt.

Daarnaast denk ik dat mensen in jouw geval extra opletten hoe je de dingen brengt/ schrijft. Dit omdat je manier van schrijven buiten de toon valt, een duidelijk voorbeeld daarvan is wat je hierboven schrijft. Voor jouw blijkbaar iets heel normaals om te schrijven, maar ik denk dat het in het algemeen genomen niet gewaardeerd wordt en eerder voor een afkeer jegens jouw postgedrag zal leiden.

Daarnaast is de mening die jij verkondigd niet de mening van de gemiddelde christen, sterker nog, die druist daar behoorlijk tegenin en dat is denk ik frustrerend. Zeker ook omdat je het constant terug laat komen, maar dat is begrijpelijk als iets je levensovertuiging is.

Ik denk, maar dat kan ik nu niet hard maken, dat jouw visie in de kern niet zal passen binnen de twaalf artikelen zoals die toendertijd zijn opgesteld binnen een bepaalde context. Wellicht dat daar uiteindelijke schoen zit die wringt, jij zet jezelf neer als christen, hoewel dat over het algemeen niet in overeenstemming is met de algemene christelijke leer.

Ik geef toch ook aan dat ik als VROUW voor eerlijkheid ga en zijn manier niet zo vreemd vind?

Als je op zoek bent naar een vrouw, dan denk ik dat je verschillende manieren hebt om dat te doen, er zijn tenslotte ook verschillende vrouwen die van verschillende dingen houden....

Ik snap wel dat sommige vrouwen het niet zouden kunnen waarderen, het speelt bij de vrouw over het algemeen toch vaker met gevoel samen. Dat wil niet zeggen dat light Jr. geen kans maakt ofzo omdat hij het anders aanpakt dan dat jij het zou willen zien.

Leuk topic

uiteindelijk is het nog altijd zo: eerlijk duurt het langst

Ik ben het met je eens, ondanks dat ik graag hoor dat mijn haar geweldig zit als ik bij de kapper vandaan kom, vind ik het meer te waarderen als ik een eerlijke opmerking krijg over het feit dat het kapsel me voor geen meter staat!

Ik zie overigens het probleem niet zo, als je gewoon eerlijk bent over dat je meerdere dates hebt, wat is dan het probleem? Light Jr. geeft zelf al aan dat wanneer het klikt en serieus wordt met een vrouw, hij de andere afzegt. Ik ben eigenlijk nogal verbaasd van de reacties zeker nu de speeddates onder christenen populariteit wint. Waarom is dat wel oke maar de manier van Light Jr. niet?

Wanneer je alleen gezellig met de andere dates kletst wat gaat eten/ drinken en verder niet, wat is er dan mis mee? Ik vind het een ander verhaal als er met alle dates heftige zoenpartijen bij komen kijken of nog verder...

Wat lief

Op donderdag 26 februari 2009 20:11:55 schreef Karin het volgende: Inderdaad, we willen een sprookje inclusief droomprins, met het liefst nog een happy ever after

Ieder zijn eigen ding hoor... ik heb liever een hoop eerlijkheid en daarna wat gezwijmel dan vooraf een droom waarna je knetterhard bij de eerlijkheid aankomt

Het niet willen zijn wil niet zeggen dat je het niet bent Want of het nu wel sprookjesachtig is of niet, er zijn maar zelden mannen die bij de eerste vrouw niet verder meer kijken.

@ Karin en Henriette: Als jullie een goed adresje horen dan wil ik het graag weten... zelf dacht ik eraan om hem in Utrecht centrum weg te brengen, daar zit een winkel waar ik met de bus altijd langs kom...

De prijs hangt een beetje af van wat je allemaal wil laten schoonmaken. Als hij uit elkaar gehaald moet worden, dan kun je bijna gaan kijken voor een nieuwe fluit...

Ik vind valentijnsdag onzin... mijn zus is vandaag jarig, dat maakt het ook een beetje anders denk ik...

Elke ochtend wakker worden naast mijn lief, is voor mijn elke dag valentijnsdag!

Aangezien de openingspost verwijderd is, zal het onduidelijk zijn waar dit topic over ging, vandaar een slotje. Mocht je toch verder willen discusieren over het onderwerp "valentijn" dan kun je een nieuw topic openen...

Admod note: off topic post verwijderd

Wie heeft er zegels van de spar (die je gratis krijgt) en gebruikt ze niet? Die zou ik graag hebben

(lang leve de supermarkt acties )

Het lijkt erop dat DivineBliss de FAQ niet gelezen heeft en specifiek de FAQ van Theologie, want dan was dit hopelijk toch wel duidelijker geweest...

Op zaterdag 07 februari 2009 17:37:14 schreef Karin het volgende: huh, had jij niet al het eeuwige abonnement dan ?

Ja ik omschreef het wat krom... maar we hebben voor onze eeuwige liefde geen park nodig

Op zaterdag 07 februari 2009 17:07:10 schreef Bonaventura het volgende: Doordat ik een eeuwig abonnement voor een ander park heb genomen is het voor mij niet mogelijk om dit park binnen te komen.

Voor mij is het wel mogelijk, maar wij hebben zo'n park helemaal niet nodig

In het algemeen genomen vind ik persoonlijk dat het overtrokken is en kan ik me hier ook totaal niet in vinden. Maar goed, mensen verschillen natuurlijk van mening, maar goed ook

Ik denk dat wat jij beschrijft wat er in het verleden plaats vond op de 13e/ 14e van februari geen vergelijkbaar iets is met wat we vandaag de dag vieren. Als we nu nog steeds een orgie hielden op de 14e om wille van de goden vond ik je stuk misschien nog wel een goede, maar om nu te veroordelen wat we vandaag de dag associeren met Valentijn gaat er bij mij niet in.

De bijbel is daar misschien toch niet zo duidelijk over als jij beweert. Voor de duidelijkheid: jij vindt de bijbel daar duidelijk over...

Daarnaast is het ook wel heel makkelijk om een vinger te richten richting de RKK. Als we toen geen RKK hadden maar protestantisme, had je zeer grote kans dat het precies hetzelfde was geweest/ gegaan.

Je hebt het over een tijd waarin de mensen heel anders tegen zulke dingen aankeken en daar ook heel anders op reageerden. Dit heeft m.i. meer met cultuur te maken dan met een gebruik dat de RKK helemaal fout gehanteerd zou hebben...

Ik ben eigenlijk meer benieuwd wat andere te zeggen hebben over de achtergrond van Valentijn...

@ Joelle: volgens mij hebben we die wel ergens...

Misschien toch niet want ik kan hem niet vinden....

@ Pius_XII: Om eerlijk te zijn begrijp ik je niet zo goed en gok ik dat ik er toch iets van begrijp

Als je bedoeld wat Bonaventura zegt dan kan ik me daar in vinden

Echter, ik zou Dat waar God het meest mee bezig is, dat is het laten struikelen van de mens anders verwoorden, zoals in het verhaal van de pottenbakker.

De vergelijkingen van Jon en Anastasia vind ik ook wel mooi en toepasselijk.

Het moeilijkste voor de mens is denk ik de mens zelf, jezelf "tegen komen" en daar inderdaad mee om leren gaan, leren veranderen en desondanks ook nog van jezelf houden... Het proces wat je tijdens je hele leven doorwandelt.

Admod note: Post verwijderd, MarinusCopy, zulke posts zijn niet bedoeld voor topics als deze

Gesloten, trollen is hier niet welkom...

Gesloten, deze persoon is niet welkom op credible...

Uiteraard gesloten

Gefeliciteerd

Bedankt voor je tijd en inzet binnen de crew en op het forum