![](https://credible.nl/uploads/set_resources_27/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Aviator
-
Aantal bijdragen
11.860 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Aviator
-
-
Quote:
Jaja hier ook mensen die naar de biesbosch zijn geweest vanmiddag om te schaatsen!
Ga je morgen middag toevallig weer? Ondanks dat ik me niet zo jofel voelde was het leuk om te doen... ik ben het alleen totaal verleerd en zou bijna een stoel nodig hebben! (ik heb dan ook evenwicht problemen en denk dat het daarmee te maken had).
Het nadeel van winter is vaak ook dat er griepjes voorbij komen... hopelijk ben ik dat morgen ochtend weer helemaal kwijt
-
Eigenlijk schaam ik mij, heb ik de lijst uitgeprint en ben ik nog niet eens begonnen, het is al 10 dagen januari
Straks ga ik dus van start....
-
@ Rosa89: Eerder in dit topic gaf ik al aan dat een verkrachting volgens de wet misschien niet zo genoemd wordt, maar dat mensen dit wel zo kunnen ervaren. Gevoel is bij een ieder anders en niet vast te leggen in de wet.
@ Tony Jaah:Of het wel of niet van respect getuigd hangt er een beetje vanaf. Wanneer de persoon in kwestie niet aangeeft het niet te willen en er in meegaat, vind ik het ook wel erg makkelijk om dan maar te spreken als geen respect.
-
Quote:Je haalt elke reactie van mij weg, mag ik nog wel iets vragen dan ?Wat bedoel je precies met "open houding" ? Mag je ook niet vasthouden aan je gelijk totdat het weerlegt is ?
Lees de FAQ nog eens door en je hebt antwoord op je vraag...
Christenen hoeven op dit forum niets te weerleggen wat betreft het christelijk geloof. Dit forum is in de eerste plaats bedoeld voor christenen, waarbij je als niet christen prima mee kan doen door vragen te stellen en christenen zelf aan het woord te laten over het christendom i.p.v. niet christenen die hokjes en vakjes gaan plaatsen.
Het is absoluut NIET de bedoeling dat een christen zich zou moeten verdedigen voor zijn/ haar geloof, dan ben je simpelweg op het verkeerde forum, ga dan op zoek naar een religie forum waar je alle voors en tegens kunt bespreken...
-
@ Mister_L: tegen wie of wat heb je het en over welke dienst gaat het?
-
-
Quote:Beste Diana, weet je wat zo grappig is ? Ik ben een ex-christen, de christelijke leer is me met de paplepel ingegoten, ik weet dus waar ik over praat.
Nee even een correctie: je weet waar je OUDERS over praatten toen ze het je ingoten. Het wil niet zeggen dat je dan opeens alles van de christelijke leer enz weet...
-
Admod note: moved >>> GA >>> MNM
-
Quote:Wel raar en ook grappig hoor hoe een christen zich met hand en tand verzet tegen Jezus'eigen woorden.
Weet je wat nu zo grappig en raar is? Dat iemand die zich volledig aftrapt van het christendom, want dat doe je in dit topic elke post weer, beweert het beter te weten dan christenen...
Weet je wat ook zo grappig is en zo raar, je gaat nergens inhoudelijk op in en er zijn steeds meer gebruikers die wachten op een antwoord van jou...
Ik heb de hoop inmiddels opgegeven dat je nog een antwoord op mijn post zal geven, blijkbaar schreef ik precies zoals de vork in de steel zit, geeft niet hoor, maar een direct antwoord had ik wat meer gewaardeerd!
-
Admod note: Moved >>> GA >>> bijbelstudie
-
Inmiddels is er over dit onderwerp een ander topic waar je deel kunt nemen aan deze discussie, namelijk Evolutie vs. Genesis [6].
-
Inmiddels kan er hier verder over evolutie gekletst worden.
-
Beste Pietjebel,
Bij deze plaats ik een slotje op je topic, daarvoor heb ik verschillende redenen.
Je kunt een discussie niet baseren op een video van 2 a 3 uur wat vervolgens allemaal in het engels is. Een kort filmpje ter onderbouwing is prima, maar niet een video die als basis voor heel je discussie dient te worden gebruikt.
Daarnaast is er over dit onderwerp een ander topic waar je deel kunt nemen aan de discussie over evolutie en genesis (schepping).
-
Quote:Het is me niet duidelijk welke visie jij hebt op het huwelijk. Wat is het doel van een huwelijk? Sex, kinderen krijgen, elkaar opbouwen, etc. De verschillende invullingen van het doel geeft volgens mij ook een verschillend antwoord of sex voor het huwelijk mag of niet.
Misschien geeft dit topic wel weer nieuwe inzichten met betrekking tot het huwelijk, dus wie weet schrijf ik later weer wat anders... (ik bedacht me dat het onderwerp huwelijk eigenlijk reuze interessant is en dat ik er vast nog een hoop over kan leren).
Je vraagt naar het doel van het huwelijk, maar is die te geven in 1 doelstelling? Ik vraag me af of het huwelijk niet ene te "groot" goed is om in 1 doelstelling te zetten. Misschien een hoofddoelstelling met nevengeschikte doelstellingen ofzo...
Ergens heb ik al aangestipt dat God en Zijn gemeente zijn als de gemeente die de bruid is van Christus. Wellicht dat het vinden van het doel van het huwelijk daarin gezocht kan worden...
Quote:Als sex doel is van het huwelijk, dan mag/kan je daarvoor geen sex hebben. Vraag is dan hoe je aan dat doel komt.Persoonlijk denk ik dat het doel van een huwelijk niet alleen berust op seks, wel denk ik, net als CvW al eerder zei, dat een huwelijk "voltrokken" wordt door seks.
Quote:Volgens mij is het doel elkaar opbouwen. Juist het elkaar aanvullen zorgt ervoor dat je zelf ontwikkeld meer dan zonder die aanvulling.Ik zie die lijn ook terug in de Bijbel. Uiteraard kan ik dat indien gewenst verder onderbouwen.Graag zie ik je onderbouwing daarvoor, dat vind ik wel een mooie om eens te overdenken
Quote:Daaruit volgt voor mij de conclusie dat sex soms wel kan voor het huwelijk, maar soms ook niet.Grappige uitspraak, je begrijpt natuurlijk wel dat ik nu wil weten wanneer je vind dat het wel kan en wanneer niet. Je geeft hier in ieder geval mee aan dat jij seks en het huwelijk niet aan elkaar verbonden ziet, klopt dat?
Ik heb even deze post gemaakt om aan te geven dat ik je reactie gezien heb, ik zal mijn best doen er later concreter op in te gaan, maar zie het als dat ik erover nadenk en daarin mijn woorden nog aan het selecteren ben. (Ik kan wel opratelen wat ik me kan herinneren van bijbelstudies enz, maar ik zal later ook even netjes mijn preciezere onderbouwing geven).
Kort samengevat: Ik denk dat het doel voor een huwelijk niet in de eerste plaats seks is, maar ik denk wel dat seks het huwelijk bekrachtigd. In die zin, de verbondenheid van het huwelijk en seks, ben ik van mening dat seks voor het huwelijk niet is zoals God het bedoeld heeft.
(Over deze mening denk ik overigens nog wel na...)
-
Quote:Ken jij die mensen dan?
Helaas ken ik er wel wat van ja...
Hierin moet ik bekennen dat het vooral niet christelijke mensen zijn die ik ken in zo'n situatie. Ik had een collega die op haar 19e trouwde en op haar 21ste in een scheiding zat want ze wilde eigenlijk toch liever vrijgezel zijn, dat had meer voordelen...
-
Gelukkig nieuwjaar allemaal!
Ik wens iedereen gezondheid en liefde, maar vooral de wijsheid van de Heer in de dingen die weer op ons pad gaan komen
-
-
Quote:Ik wil niet zozeer "mijn waarheid" verkondigen, maar eerder mensen aansporen om zelf op zoek te gaan naar de waarheid.
Dus iedereen die op credible komt, is niet in staat om zelf op zoek te gaan en de waarheid te vinden...
Nee, wacht! Jij kan niet accepteren dat mensen het christendom als de waarheid hebben gevonden na een zoektocht...
Misschien verduidelijkt die voor jou wat wij bedoelen met respect voor het christendom? Door dingen als dit te zeggen, geef je duidelijk aan dat je die niet hebt, wellicht kan je dat dan eens veranderen in je post gedrag.
Mijn zoektocht naar de waarheid is beeindigd, ik heb de waarheid gevonden... bij God
-
Admod note: Moved >>> Geloofsleven >>> wereld religies
-
Quote:Aha, een normaal antwoord kan wel degelijk....
Dat zei CvW hier al.
Quote:Nee hoor, lijkt me belangrijk in huwelijk. De essentie is dus niet of een echtpaar niet gaat scheiden, maar of ze elkaar opbouwen. Als dat volgens jouw de essentie of als iets anders dat is kan je dat dan koppelen aan het thema sex voor/in het huwelijk?Sorry, na het 4 keer gelezen te hebben, begrijp ik eigenlijk niet welke visie je van me wilt weten... kun je het nog eens anders vragen?
@ Taquoriaan: Wat wil je met de tekst van Bodar verduidelijken over dit onderwerp? Ik zie het meer als een visie geven over het homohuwelijk, daar is dit topic niet voor bedoeld... Graag zou ik wat onderbouwing willen voor deze link in dit topic.
Quote:Ik begrijp inmiddels dat de Bijbel niet het referentiekader is, ben benieuwd dan wel.Ergens heb ik een tekst met een soort gelijke strekking voorbij zien komen:
Gen 2: 24Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn.
Verder wil ik nogmaals benadrukken dat dit topic gaat over seks voor het huwelijk en dat we het hier niet over homohuwelijken hebben. Ook raad ik iedereen aan om goed te lezen wat de ander schrijft en voor het posten nog eens goed de post door te nemen die je geschreven hebt. Hierbij kun je de toon die je aanslaat in je bericht heroverwegen en zo nodig aanpassen...
Admod note: Het topic gaat over Seks voor het huwelijk waarbij een opbouwende sfeer de discussie ten goede zal doen komen...
-
Admod note: Moved >>> Koffiebar >>> MNM
-
Quote:Het is volstrekt onbijbels om de nadruk te leggen dat scheiden fout is en mishandeling minder erg.
Laten we niet met termen als "onbijbels" aankomen als je geen onderbouwing voor zo'n uitspraak geeft...
Verder heeft niemand gezegd dat scheiden erger is dan mishandeling, het is in mijn ogen de enige reden waarbij ik scheiden nog enigsinds acceptabel vindt...
-
-
@ Ol Moth: Over vrouwen kapsels dan
Succes van evangelicaal christendom
in (Jeugd)kerken / Gemeente
Geplaatst
@ CvW: Als ex- evangelisch gezinte, ben ik van mening dat je motieven niet helemaal dekkend zijn... Ik zal proberen vanuit mijn ervaring erop in te gaan. (verbeter me wanneer je het er niet mee eens bent, dat bedoel ik niet alleen richting CvW maar richting iedereen)
Mijn ervaring is dat de eenvoud meer gestoeld is op gevoel. In die zin kan het als eenvoud gezien worden, gevoel heeft tenslotte te maken met je eerste emotie.
Verder denk ik dat het vaak zo is dat een klein groepje mensen zich erg verdiept in de bijbel en daarmee de leiding geven aan de rest van de gemeete.
Uhhh in deze kan ik me wel vinden...
Kun je deze iets toelichten, ik geloof dat ik je punt niet zie/ begrijp.
Wat voor mij typerend is:
Ten eerste de gevoelsmatige kant, hoewel dit niet voor alle evangelische hetzelfde is. Ik mis soms in o.a. de gereformeerde hoek de vreugde die er in het leven is. Sommige mensen vinden het enthousiasme binnen de evangelische hoek 'vreemd', maar ik moet eerlijk bekennen dat ik soms wat moeite daarmee heb, om die vreugde niet te uiten. Misschien komt het door de periode die ik ken waarin vreugde een ver van mijn bed show was, dat ik het daarom zo graag naar God wil uiten wanneer ik die vreugde niet "makkelijk" kan uiten in de kerk. Voor mij maakte het boekje "de vijf talen van Gods liefde" hierin best veel duidelijk, waarom de een tot een bepaalde geloofsbeleving aangetrokken wordt.
Ten tweede denk ik dat het sterk naar voren komt dat de evangelische gemeentes over het algemeen heel veel doen met kinderen en jongeren. Zij zijn immers de toekomst van de gemeente, dat is denk ik ook wat veel gezinnen trekt.
Als laatste vind ik de betrokkenheid binnen de evangelische gemeenten ook best groot, de een kan het bemoeiering vinden, maar vaak zie je dat ze erg veel voor elkaar over hebben...
Liefs Diaan