Aviator

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 23:41:45 schreef Luxuria het volgende: Ik word altijd een beetje moe van dit argument, "de belastingbetaler" .. ja zielig hoor. Ik ben zelf ook "de belastingbetaler" , en de meeste afgestudeerden zullen hun hele werkende leven "de belastingbetaler" zijn, en ook weer veel onzin-geld aan de oudere "belastingbetalers" kwijt zijn in de toekomst. Dus zeg je dat de student als de "burger" belasting betaald en als het ware ieder zijn deel meegeeft. Laten we uitgaan van een gelijke strekking... Waarom zouden de studenten in de tijd van crisis dan niet

In deze sluit ik mij aan bij Machiavelli, waarbij ik mijzelf denk ik wel als voorbeeld kan nemen. Jaren geleden begon ik met de PABO, dat bleek het echter niet helemaal voor mij te zijn, de studie resultaten waren prima, maar het plezier dat ik erin zou moeten hebben was er simpelweg niet. Kortom: verkeerde studie keuze. Je hebt als student verschillende keuzes die je kunt maken ten opzichte van je studie en de kosten. Je kunt uit huis gaan en op kamers wonen, maar je kunt ook kijken of je vanuit je ouderlijkhuis kunt studeren, misschien wat minder cool en niet de school instelling van je

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 00:16:32 schreef Luxuria het volgende: het kwam er een beetje bagger uit, maar wat had hij dan moeten zeggen? "Sorry maar die andere 2 vrouwen zijn knapper en zelfstandiger en dus leuker" ? Later legde hij het ook beter uit aan die andere 2 vrouwen , ik denk dat hij gewoon haar gevoelens wou sparen door vaag te zijn. Wat hij wilde zeggen maakt me niet zoveel uit, het argument vond ik gewoon misplaatst... Zij nam juist meer initiatief door het vertellen van haar gevoelens, dan is het argument wat hij gaf een beetje krom. Hij had ook kunnen zeggen

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 20:53:08 schreef Propje het volgende: maar hij heeft wel een leuke hond! Dan liever de hond zonder Marcel

aangezien ik een beetje achterloop met de uitzendingen, heb ik net de uitzending van afgelopen zondag bekeken... Wat is die boer Marcel een slijmbal, ik zou daar echt niet tegen kunnen, de motivatie die hij Sonja gaf sloeg nergens op! Als er iemand initiatief nam, dan was zij het die eerlijk haar gevoelens deelde! Ik vind boer Frank iets engs hebben, ik heb steeds het gevoel dat je zijn ware karakter niet te zien krijgt. Dat hij best wel een negatieve instelling heeft en snel zit te mokken. Of dat echt zo is weet ik natuurlijk niet, maar dat gevoel krijg ik bij hem.

@ Iriacynthe: Waar wassen belgen hun afwas mee af?

Om eerlijk te zijn vind ik het nogal lastig om in discussie te gaan. Wel wil ik toch een punt aanstippen die mij tegen de borst stuit: "wat is charismatisch en wie bepaald of iets charismatisch is?" Ik krijg namelijk het idee dat Eulogia een bepaald beeld neerzet van wat charismatisch zou zijn, maar ik zie hier toch wel wat botsing met wat ik ken van charismatisch. Ook van wat ik hoor, zie en weet van kennissen die zich charismatisch vinden. Hierdoor vind ik het een heel grijs gebied, van wat Eulogia hanteerd in discussies... Zo weet ik dat Ouweneel niet hetzelfde denkt als jij, Eulogia,

Mijn vraag is eigenlijk vrij simpel: wat was er heilig, in de discussie, voor charismatische christenen? naar mijn idee heb ik dan echt iets gemist.

Quote: Op zondag 16 januari 2011 01:51:14 schreef Eulogía het volgende: Ik denk dat dit lijkt op de kwestie in het topic. Als Ouweneel van mening is dat Visser op een juiste manier zal omgaan met de informatie, zal Ouweneel deze waarschijnlijk ook geven. Maar ik denk dat in het begin al het vertrouwen bij Ouweneel geschonden was en dat Visser eventueel alleen voorzichtig het vertrouwen weer zou kunnen winnen, als hij oprecht is in zijn bedoelingen. Maar zolang Ouweneel niet overtuigd is van de goede bedoelingen, denk ik dat hij zo terughoudend blijft in het geven van de informatie.

Quote: Op maandag 10 januari 2011 15:47:52 schreef Machiavelli het volgende: Ouweneel verlaagt zich tot beneden het niveau van Visser. Visser stelt slechts enkele kritische vragen. Als Ouweneel in deze niveau had willen tonen, had hij die vragen beantwoord in eerlijkheid en redelijkheid. Nu verlaagt hij zich door de vragen in feite af te doen als tekenen van ongeloof en Visser als iemand die niet integer is, maar poogt Gods werk te schaden. Het lijkt er denk ik meer op dat hij de vragen ontwijkt door de focus te leggen op de bedoelingen van Visser dan om in te gaan op de vragen...

Quote: Op zondag 02 januari 2011 22:30:20 schreef Eulogía het volgende: Algemeen: Stel je voor dat ik bij een willekeurig katholieke diaken, bijvoorbeeld zo één die wel eens op het forum is geweest (ik noem bewust zijn naam niet, want het gaat mij alleen maar om het voorbeeld) (of bij een andere diaken, priester, bisschop) het leven en het werk zou gaan onderzoeken en daarbij dingen aantreffen die ik vreemd zou vinden en niet zou snappen, of misschien zelfs fouten zou tegenkomen (welk mens is uit zichzelf feilloos) en ik zou het werk beschrijven en er kritische artikelen over schr

[preview]Steeds meer christenen komen er openlijk voor uit dat ze geloven, ook in hun werksituatie. In hun daden, en soms met woorden.[/preview] Ze laten zien dat hun waarden en normen daar vaker dan je zou denken prima toepasbaar zijn, en nog relevant ook. In de maatschappij is er immers een toenemende aversie tegen graaierij en list en bedrog, en tegelijkertijd openheid voor vragen over zingeving. Geen enkel probleem dus om voor je geloof uit te komen als je woorden en daden met elkaar in overeenstemming zijn. Christenen vermelden ook steeds vaker op het professionele netwerk LinkedIn dat z

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 14:18:46 schreef Eulogía het volgende: Het is trouwens helemaal niet zo bijzonder als mensen door een wonder worden genezen van blindheid. God doet dat heden ten dage veel vaker. Wil je hiermee suggereren dat ik niet in wonderen geloof? Ik heb Gods grootheid gezien en ik weet dat vandaag de dag wonderen gebeuren, daarvoor hoef je niet eens in en ver land te zijn, ook in Nederland gebeuren er wonderen. Het gaat mij in deze discussie niet om het wonder opzich, het gaat mij om wat Ouweneel beweert en waar hij m.i. vreemde zij sprongen maakt. (of

Het maken van keuzes is niet altijd makkelijk, zeker wanneer je aandacht geleidelijk verschuiven van onderwerpen in je leven. Ik wil je alle goeds wensen in de dingen die nu je aandacht vragen en dat je hierop mag richten. Ook wil ik je bedanken voor de 2 1/2 jaar waarin je deel uit maakte van de crew

Quote: Op donderdag 30 december 2010 20:13:47 schreef Eulogía het volgende: Inderdaad jammer dat in bepaalde kringen het woord (te) weinig wordt gelezen en er (te) weinig de leiding van Gods Geest wordt opgevolgd. Dit vind ik een opmerking met vrij weinig inhoud. Zo kun je elke vraag of opmerking van de hand doen en dan denk ik ook niet dat een forum het juiste medium voor je is. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die dachten of "wisten" dat ze door de Geest geleid werden, maar na verloop van tijd kwam er iets heel anders aan het licht. Zoals ik al zei, weet het kwade zich m

@ Eulogía: Hoe zie jij dan de tekst van het onderzoeken? Ik denk dat er in een tijd van vele dwaalstromingen het vrij normaal is dat je niet alles voor zoete koek slikt, ware het niet dat de boze in schaapskleren verkleed zich voordoet als een van Hem. Als je bepaalde wonderen claimt en je hebt er bewijs voor, dan is er m.i. geen reden om dat maar stil te houden en te verzwijgen. Jezus stuurde ook een man die Hij genezen had naar de raad om zich ook daadwerkelijk genezen verklaard te laten worden.

Toch ben ik blij met de uitleg van Bona. Als niet katholiek heb ik wel eens bij een mis geweest waarbij ik me afvroeg wat er toch allemaal gebeurde en of iemand mij wel gezien had. Ik begrijp uiteraard ook wel dat je niet een gast bij de hand kunt nemen om alles uit te leggen, dan zou een boekje ter informatie handig zijn Gaan we eigenlijk niet off topic? Ik keek net naar de titel en bedacht me dat het niet helemaal ontopic meer is.

Hmmm ik denk dat er wel meerdere zijn, maar ik zie bij jeugdsentiment het oranje windzijl voor me op het strand. Mijn vader zit op een handdoek en ik zit naast hem met een handdoek om mij heen, brood te eten met zand!

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 11:41:49 schreef Holla het volgende: En als dat ontstaat, is de kans ook wel groot dat de goede band tussen die gemeenten wat minder wordt, dat men op elkaar neer gaat kijken of wat dies meer zij. Dat doet de eenheid niet veel goed en is er wat dat betreft niet zoveel verschil tussen het daadwerkelijk van een ander kerkverband zijn. Heeft dat niet ook te maken met acceptatie van het verschil in beleving? Verder een interessant onderwerp, ik moet daar eerst nog eens over nadenken om op te reageren

Het meest ideale vond ik de kerk die ik in Canada bezocht: een vroege morgen dienst en een dienst aan het einde van de morgen. Zo had je de keus, maar je moet daarvoor wel een volle kerk hebben om twee diensten te kunnen vullen... 10.00 uur vind ik een fijne tijd, ergens vind ik de wisseling in de zomer naar 9.30 uur irritant, maar blijkbaar zijn er mensen die het wel op prijs stellen Eigenlijk maakt het mij vrij weinig uit...

Quote: Op zondag 19 december 2010 15:44:13 schreef RobertF het volgende: De reden dat ik denk dat ook mannen in de kinderopvang nodig zijn, is omdat mannen en vrouwen van elkaar verschillen. En jongens en meisjes dus ook. Ik heb het idee dat een man dan fijner aanvoelt wat een jongetje echt nodig heeft en een vrouw wat een meisje nodig heeft. Graag wil ik op dit stukje reageren, omdat ik twijfel of het waar is wat je zegt. Als vrouw ga ik anders om met kinderen dan een man, dat denk ik in ieder geval wel dat hier verschil in zit. Of het echter ook het aanvoelen van een kind fi

Pfff deze hele zaak heeft mijn werk week op zijn kop gezet! Sinds 2000 ben ik werkzaam in de kinderopvang, met vrouwen en met mannen... Ik heb over de zaak van Amsterdam best wel een uitgesproken mening, waarbij ik weet dat ik op moet passen dat ik oordeeel aangezien ik niet de hele zaak ken. Wij hebben momenteel een man in dienst, een geweldige collega, sterker nog, als hij zou weggaan denk ik zelfs dat ik op de locatie waar ik werk, het een stuk minder leuk zal vinden. Niet alleen op collegiaal gebied, maar juist de extra toevoeging die hij als man heeft. Er zijn collega's die het raar

sssst! Ik zit nu even te kijken op uitzending gemist, kan ik straks ook meekletsen

Overstappen vind ik altijd een hoop gedoe, dan moet het mij een hoop opleveren. Met een colletititeitskorting via mijn werk vind ik het prima zo, hoewel ik vanaf januari uitgebreider verzekerd ben dan voorheen...