JesusisLord

Zo beter ?

Bij wijze van spreke komt er straks nog iemand met iets anders aanzetten... een voorbeeld: Van ontucht kun je geslachtsziekten oplopen, dus.... Zolang ik het met condoom doe is er niets aan de hand. Immers mijn lichaam wordt (misschien) alleen aangetast als ik het onveilig doe. (zonder te beseffen dat het hier over lichaam ziel en geest gaat) En vaak komt het me dan ook nog over alsof men het best weet maar zich express van de domme wil houden. Hoe ver kun je als christen je geweten dood houden, of foute gedragingen weg redeneren?

Quote: Op donderdag 16-12-2004 23:33:08 schreef Marieke het volgende Jacco, ik denk dat ik net als Robert de tekst van dat je je lichaam rein moet bewaren anders uitleg als jij. Het staat inderdaad letterlijk in de bijbel, maar als je de hele tekst erbij pakt lees je: ...Ga ontucht uit de weg! Geen enkele andere zonde die een mens kan begaan tast het lichaam aan, maar wie ontucht pleegt zondigt tegen het eigen lichaam. Of weet u niet dat uw lichaam een tempel is van de heilige Geest... (1kor6:18 NBV) Dit gaat dus specifiek over ontucht, in mijn ogen. En soms heb ik gewoon een bee

De stenen worden wel vaak besproken (dacht ik tenminste). Ik geloof dat het occult is. Maar of jullie het geloven moeten jullie zelf maar weten.

Heel vaak, als ik naar huis fiets en het overal regent... begin ik te bidden. En wat gebeurd er... overal om me heen regent het, behalve boven mijn hoofd. Ben ik God dankbaar voor!

Quote: Op vrijdag 17 februari 2006 14:54:14 schreef Helena het volgende: [...] Het werkt niet Rechter muisknop --> doel opslaan als

Quote: Op zondag 19 februari 2006 10:09:52 schreef Cloud het volgende: Laat het toevallig het boek zijn dat me de afgelopen dagen zeer heeft bezig gehouden. Ik wilde er geen topic over openen, omdat er al eens één gesloten was. ( forum.credible.nl/topic.php?id=7117 ) Maar nu de zeer gerespecteerde RobertF er één begint, zal hij wel open blijven. Gisteren ben ik naar de boekhandel geweest om het boek te bekijken. Op zijn minst kan ik zeggen dat het boek anders is. Op de achterkant staat: 'The book is our Lord Jesus’ end time book'. Dat is nogal een statement... Heb zelf altijd

En dát beste nomoskar zag ik inderdaad over het hoofd...

Je bedoelt omdat ze óók nog vele andere verkeerde dingen deden... Ik snap je denk ik. Maar volgens mij dachten ze net zoals nu dat ze elkaar hielpen door seks met elkaar te hebben. (afgezien van zomaar mannen pakken) In die zin zou het niet anders zijn dan nu.

Ik begrijp je niet helemaal nomoskar... Wat is er in het heden (verleden sorry haha...) anders dan nu? Volgens mij wordt er niet gesproken of ze elkaar hielpen of niet... maar over de zonde. Die is er vandaag de dag dan toch nog steeds?

Geef ik je gelijk in... Voor mezelf ben ik er uit... (was ik al aan het begin van het forum) Dat homoseksualiteit ook een zonde is. Ik denk zelfs dat homofiele gevoelens in het algemeen door demonen worden veroorzaakt. Maar daar hebben we al genoeg over gediscussieerd. Denken de andere mensen er nog steeds anders over dan ik?

@Asaf Ben je het met me eens dat ze in Sodom & Gomorra óók homoseksuele neigingen hadden en ook neigingen naar bijvoorbeeld dieren... Dat het een soort uit de hand gelopen boel was. Een soort van nog verder doorgevoerde multiseksuele neigingen?

Inderdaad Asaf. Ander vlees na lopen kan van alles zijn, tegennatuurlijk gebruik kan van alles zijn. Niet alleen seks met dezelfde sekse maar bijvoorbeeld ook met dieren.

Quote: Op zaterdag 18 februari 2006 17:36:02 schreef nomoskar het volgende: Ik gebruik vaak verschillende vertalingen om te kijken wat iets zou kunnen betekenen. De NBV is prettig omdat het zelfs voor mij begrijpelijk is opgeschreven. Wat betreft Sodom, God heeft aan Israel duidelijke wetten gegeven met betrekking tot de zwakken in de samenleving. Als er in Ezechiel vervolgens gezegt wordt dat dat een reden is voor de vewoesting van Sodom, waarom zou ik er dan van uit gaan dat in vs 50 het plotseling over iets anders gaat. Bovendien gaat het er bij mij niet in dat ALLE inwoners (m

Nou ja... het is in ieder geval niet zo dat ik steeds andere vertalingen door elkaar gebruik om mijn mening te bekrachtigen. Ik bedoel dat je dan selectief andere vertalingen (de vertaling die het best bij je mening past) gaat gebruiken.

Ik ben er niet uit of je nu gelijk hebt... (ben ik eigenlijk wel) Maar één ding weet ik wel: In de statenvertaling en ook in de NBG staat het anders. Statenvertaling: 50 En zij verhieven zich, en deden gruwelijkheid voor Mijn aangezicht; daarom deed Ik ze weg, nadat Ik het gezien had. NBG: 50 Verwaten waren zij en bedreven gruwelen voor mijn aangezicht. Daarom vaagde Ik ze weg, zodra Ik het zag. NBV: 50 Ze verhieven zich boven de anderen, wat ze deden vond ik gruwelijk. Ik zag het en heb hen weggevaagd. Zo zie je maar weer dat het uitmaakt wat voor vertaling je gebruikt.

Het staat hier in ieder geval zo... 20 Voorts zeide de HEERE: Dewijl het geroep van Sódom en Gomórra groot is, en dewijl haar zonde zeer zwaar is, (Statenvertaling) Ik wil ook niet oordelen, maar het staat er gewoon. Ãlle zonde is zonde, maar ik denk dat de mensen in Sodom & Gomorra er de hele tijd mee doorgingen.

Ik denk wat het ook was... het was in ieder geval erg zondig in de ogen van God!

Dat noem ik nou goed opgemerkt Asaf!

Quote: Op dinsdag 14 februari 2006 21:14:47 schreef nomoskar het volgende: [...] Ook niks met 'bijbelse' homofilie, ofzo. Het is het schenden van gastrecht het tekort doen aan weduwen en wezen. Daarom werden sodom en gomorra verwoest. Het staat ergens in ezechiel (maar ik weet zo niet waar) Het gebeuren laat zien hoe door en door slecht die steden waren maar niet dat de hele bevolking homofiel is of zou zijn. Volgens mij ging het ook niet om homofilie, maar om homoseksualiteit.

Ik geef je groot gelijk, een geestes verschijning is niet wetenschappelijk, rationeel te verklaren. Ik ga ook uit van de ervaring, het is inderdaad zo dat je ze alleen door de naam van Jezus weg kunt jagen. Ik heb ook wel eens een paar geesten op mijn kamer gehad. In de eerste instantie dacht ik dat het mijn eigen angsten waren, maar toen liet de Heilige Geest me ze gedeeltelijk zien. Ik heb ze toen in de naam van Jezus weg moeten jagen.

Quote: Als je dat snapt snap je ook dat het per definitie onmogelijk is onstoffelijke wezens te zien. Heeft God in al zijn wijsheid besloten toen hij het oog maakte, en ons oog kan het gewoon simpelweg niet. Ook niet als je droomt, want dan zie je uberhaupt niks ( want je ogen zijn dicht! ) De Heilige Geest kan mensen het wel laten zien. En als het alleen inbeelding is... hoe konden Ezechiël, Elia, Johannes, Henoch en al die profeten dan in de hemel zien. Hoe kon Paulus efeze 6:12 dan weten?

Om nog even wat dieper op de vragen van Troel in te gaan: Quote: Jesusislord, zou jij hier kunnen uitleggen wat je nu precies bedoeld? Misschien dat je nog even beter kunt verduidelijken wat je nu nog precies van me wilt weten... Maar ik zal een gok wagen... Ik kan bij mensen vaak zien dat ze demonen in zich hebben. Een voorbeeld... Ik ken iemand (niet mijn oom waar ik het gister over had, maar een neef daar van) die vaak psychoses krijgt, op dat moment zijn er demonen in hem actief en kan ik dit zien aan zijn ogen (en aan zijn gezicht in het algemeen). Als ze actief zijn dan

Echt wel!

Geesten worden bij de dag opgeroepen, of ze worden vastgelegd? Ik denk het niet. Je kunt ze ook niet gewoon zomaar zien, het zijn geesten, het woord zegt het al.