living stone

Quote: Op vrijdag 17 maart 2006 17:57:45 schreef Kitty het volgende: Hoi Ik ben actief vandaag, nog maar een post.. Wat vinden jullie van het dragen van edelstenen omdat ze je bijvoorbeeld rust zouden kunnen geven. Mag dat? liefs, Kitty geloof zeker wel dat hier kracht achter zit, zolang je het maar gelooft... dat is immers met alles zo, zolang je het maar gelooft... Nee zie er persoonlijk het probleem niet van in, zolang het voor jou werkt moet je het zeker doen, anders heeft het weinig tot geen effect... ps. wacht met marianne mee op een onderbouwing...

Quote: Op zaterdag 11 maart 2006 09:59:33 schreef Anne13 het volgende: Wat vinden jullie nou van WT? Is dat Christelijk verantwoord? Hier is al een hele discussie over geweest, maar afgekapt door de crew. En ik vroeg me toch af hoe jullie hier over denken. WT is alles behalve christelijk, maar op de vraag of het christelijk verantwoord is denk ik dat dat per persoon verschillend is... De 1 kan er beter mee omgaan dan de ander... Er zijn namelijk weldegelijk grote verschillen tussen wat WT gelooft n.a.v. hun teksten en wat de bijbel zegt... Maar wat mij betreft heelijke rustg

Quote: Op zaterdag 11 maart 2006 02:02:21 schreef anastasia het volgende: en de voetballer? kom nou, of die jongen er later profijt van heeft om Nederlander te zijn of niet, hij is sportman met een korte carriere. Er is een speciale regeling voor sporters en er is een zeker Nederlands belang. Dus binnen de regels zou deze jongen heel goed het Nederlanderschap kunnen krijgen. kijk en hier komen dus al uitzonderingen waardoor je in de toekomst ook moeilijker nee kan gaan zeggen, want als je kalou hem geeft volgen er natuurlijk meer... Of er een nederlands belang bij zit, tja we he

Vreemd he dat mensen dat zeggen, want een ieder heeft hier wel een mening over en die mag gegeven worden... Elke 4 jaar moeten we naar de stembus om weer te stemmen en geef je een partij je vertrouwen en als ze dan dingen doen waar jij het niet mee eens ben kan je kritiek verwachten... En tja het ministerschap zal best een zware baan zijn, maar je blijft een publiekelijke baan hebben en naar mijn mening behoort een overheid in te spelen op wat er in een land speelt en daar maken ze vrij regelmatig een paar fouten/blunders in... En ja als er naar mijn idee fouten worden gemaakt neem ik he

Quote: Op dinsdag 07 maart 2006 09:13:48 schreef Mister_L het volgende: De kwestie Rita Verdonk, doe je zegje op 1 punt heeft ze echt gelijk en dat is de kwestie rondom kalou, weleens over nagedacht hoeveel meer hij waard zal worden als hij de nederlandse nationaliteit krijgt... En om alleen om die reden nederlander te worden... sorry dat maak je mij niet wijs al zie ik kalou nog zo graag ik het nederlands elftal... Verder moet ze eens beginnen met de criminelen aan te pakken en die een enkele reis huis geven... los je problemen op voor je land en ga daarna eens de goedwille

Quote: Op zondag 05 maart 2006 14:21:17 schreef Bronze het volgende: Als ik iemand persoonlijk spreek dan ben ik anders dan dat ik hier ben, hier stort ik de meeste gedachtes die in me opkomen. Dat is dus het gevaar van internet... het zal nooit over komen zoals jij het wilt... Quote: En ik vindt het jammer dat je van het geloof bent afgekeerd, ik bedoel nooit iets om iemand zware tijden te geven in het geloof, maar gewoon terecht wijzen dat God beter verdient. Waar zou hij anders al die moeite voor gedaan hebben? Het is nu jammergenoeg wel erg offtopic sorry daarv

Quote: Op zondag 05 maart 2006 13:54:34 schreef Bronze het volgende: [...] Hoezo onrespectvol? met het onrespectvolle doelde ik dus op je uitspraak dat christenen die bepaald gedrag vertonen zichzelf christen noemen voor een ticket naar de hemel... Quote: Ik heb vaak zat zitten zeggen dat ik net zo slecht ben als alle andere mensen. Ik doe dat uit liefde dat ze niet naar de wereld keren, en dat ze God kunnen eren, ik ga daar natuurlijk niet over of ze God moeten eren, maar ik wil ze helpen. En ik ken bijna het hele boek Matteüs en die tekst wist ik ook wel.

Quote: Op zondag 05 maart 2006 11:43:00 schreef Bronze het volgende: [...] Als jij dat allemaal zo vindt dan moet je het zelf weten, maar er zijn zat verhalen in de bijbel waar mensen wel christus willen volgen en niet hun leven willen inleveren, dit bedoelde ik als vermanen. Er staat immers ook in Matteüs 18:15 - 18:20 dat als je een broeder verkeerd zie doen dat je dan met hem moet praten. En als iemand een verkeerde levenstijl heeft dan moet je daar ook over praten met hem. er zit een verschil tussen oordelen en vermanen en als je gaat roepen dat als christenen een

Quote: Op zaterdag 04 maart 2006 22:57:53 schreef HeisWorthy het volgende: [...] hier maak je dus al 1 inschattingsfout, want iedere vorm van rust of liefde die ik heb komt uit mezelf, want weet niet of het je helemaal duidelijk is, maar ik ben geen christen... Maar ok hij mag lekker oordelen als dit wel uit die liefde komt ga lekker je gang, maar kom niet bij mij zeuren dat ik geen liefde voor andere heb, want wederom denk je mij te kennen tewijl je dat blijkbaar niet doet... overigens zegt Bronze als!!! je zo leeft doe je het voor een kaartje naar de hemel. Hij zegt

Quote: Op zaterdag 04 maart 2006 12:58:47 schreef Bronze het volgende: Ja? Nederland is erger dan de VS aan het worden. Ik wou het iemand anders uit laten leggen, dat het gevaarlijk is en niet goed om naar zoiets te luisteren. juist ja, jij komt met een engelse link en een ander moet het komen uitleggen... hoop dat diegene die dat moet komen doen zelf wel op de hoogte is Quote: Als je gezellig mee doet met de wereld dan is diegene die dat doet een christen voor het kaartje naar de hemel. En we gaan vrolijk verder met oordelen... het houd echt niet op he... vind

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 19:03:31 schreef Bronze het volgende: [...] Ik heb nog een mooie preek als je tijd hebt, ik heb dit al eerder gepost: hier luister en huiver Hier de link http://www.sermonindex.net/modules/mydownloads/singlefile.php?lid=598&commentView=itemComments 1. hij is in het engels dus niet voor iedereen te begrijpen... 2. argument d.m.v. een link... waren daar geen regels over ?

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 15:45:18 schreef Brains het volgende: [...] Lees de cijfers die ik gepost heb, daar staan de oorzaken van abortus ook in vermeldt. die links openen bij mij dus niet... Maar je gaat me niet vertellen dat er zoveel mensen ongewenst zwanger zijn na gebruik van condoom, de pil en eventueel de morning afterpil als er iets fout is gegaan bij de condoom...

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 20:49:44 schreef Bronze het volgende: [...] Jij oordeel nu juist! Jij kan niet weten met welk motief ik dat zei. Duz jij mag niet oordelen over mijn motieven. Ik bedoelde het niet veroordelend. nee klopt je oordeelde niet... je bepaalde gelukkig ook niet voor eminem of hij bad tot de christelijke god ja of nee... en dan alszijnde argument dat zijn nummer te ziek voor woorden zijn... Dus als je niet oordelend over wilt komen moet je dit soort posts misschien iets slimmer neerzetten...

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 20:38:33 schreef Bronze het volgende: Eminem heeft niet tegen de god van het christendom gebeden, sommige nummers zijn zo ziek van hem waar die ofzo zijn dochtertje mishandeld en keihard uitscheld. maar we blijven in de trant hoe wordt je een goeie volgeling van jezus of wijken we nu ff af ?

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 20:23:07 schreef HeisWorthy het volgende: [...] Dit is pas mooi, je draait de rollen om. Als jij bezig ben met luisteren naar satanistische muziek en je bevuilt en God tekort doe in je relatie met Hem dan heb jij een probleem. JIJ moet je verdiepen in waar je naar luister en ik niet! Ik luister en niet naar als ik zie wat ze zeggen en zingen. En daardoor komt dat zowizo niet tussen God en mij te staan in de relatie met Hem! jij doet uitspraken over deze band, dus dat zal betekenen dat je er onderzoek naar heb gedaan, anders vind ik het heel bi

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 20:10:16 schreef HeisWorthy het volgende: Sorry hoor maar je wilt het gwoon niet horen dat die band onder invloed is van satan. Je lees de songteksten niet en als je ze leest ben je blind ervoor omdat je die muziek wil luisteren. klopt in hun muziek wordt satan aanbeden, zoals in de gospel god aanbeden wordt... ff een serieuze vraag weet jij het verschil tussen satanische en niet satanische muziek ?

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 19:53:59 schreef Bronze het volgende: Wees niet blind dit is een satanistische band. en jij kan dit onderbouwen d.m.v. bronnen ? En dan wel bronnen waaruit blijkt dat deze band satanisch is...

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 12:42:03 schreef Videl het volgende: [...] Waarom gebeurd het dan zo vaak? omdat er vaak fouten worden gemaakt... En zovaak... ben bang dat dat ook wel meevalt, waarom is er anders zo weinig over bekend... maar goed kom maar met cijfers en de bron... Quote: ALs ik seks heb en ik gebruik de pil en het condoom en ik word tóch zwanger heb ik daar zéker niet zelf voor gekozen. Als ik zwanger wilde worden had ik die voorbehoedsmiddelen namelijk niet gebruikt. heb je nog de morning afterpil als het alsnog fout gaat... Maar h

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 12:27:25 schreef Videl het volgende: [...] Je hoeft niet onveilig met iemand naar bed te gaan om zwanger te raken. Het condoom kan scheuren en de pil is niet altijd 100% veilig. Daarbij kan je ook nog verkracht worden. volgens mij heb ik mijn standpunt over verkrachting weleens eerder gegeven en doelde ik daar op met me laatste opmerking dus totaal overbodige opmerking... Je heb meer voorbehoedsmiddelen dan de condoom... dus de kans dat iets mis hoeft te gaan als je meer dan alleen de condoom gebruik is echt gigantisch klein, volgens mij nie

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 11:47:57 schreef Videl het volgende: Je hebt de keuze van adoptie? De reden dat ik abortus zou plegen als ik nu zwanger zou raken zou zijn omdat ik dan met school in de knoop kom. En als ikd an kies voor adoptie zit ik nog steeds met school! Juist de reden waarom ik abortus zou laten plegen! omdat het gewoon niet gaat. Bovendien heb ik geen zin om 9 maanden met allerlei complicaties rond te lopen en vervolgens mijn kind weg te geven aan de staat. Dan had je niet met iemand onveilig naar bed moeten gaan had je dit probleem ook niet gehad.

Quote: Op maandag 27 februari 2006 22:49:15 schreef HeisWorthy het volgende: [...] Dit is ook onzin om te zeggen. Want als zulke artiesten zich echt zouden bekeren is dat letterlijk omkeren en dan leven ze niet meer hun oude leven voor hunzelf maar een nieuw leven ter Ere van Hem! Dan zijn ze een nieuwe schepping en zullen nieuwe dingen doen voor de Heer. Dan zijn mag ik die mensen broeders noemen. Hun oude muziek zou ik dan zeker weggooien maar hun nieuwe God lovende muziek luisteren! Alleen staat er nog steeds niet glashard in de bijbel dat dit soort muziek verboden is...

metallica is in 1 woord uit te drukken 'Geweldig' dit is toch al meer met de rock/metal uit de jaren 80... Jammer dat ik er niet heen kan, anders was ik zeker gegaan... Dat ze hun ziel verkocht hebben aan de duivel durf ik niets over te zeggen en denk dat alleen hun zelf dat kunnen zeggen en niemand anders... Quote: Op zondag 26 februari 2006 17:10:27 schreef Bronze het volgende: Als je ziet wat voor verleden Metallica heeft, en als ze al 1 keer zo'n tekst maken dan zou je het weg moeten gooien, omdat de satan je kan beinvloeden met die troep. Tja zullen we de bekeerde m

Quote: Op maandag 13 februari 2006 22:26:24 schreef Helena het volgende: Asjeblieft. Dit is wel een christelijk forum. Is het wel zo'n goed idee om beelden van geesten en weet ik veel wat voor vage dingen te promoten? als ik die links te pakken krijg zal ik hier weldegelijk rekening mee houden d.m.v. een waarschuwing... En het ook zeker niet promoten, want sinds wanneer zijn documentaires promotie ?

Quote: Op maandag 13 februari 2006 21:42:43 schreef Brains het volgende: [...] Hmm, en als je weet waar je op moet letten ( vooral bij Uri Geller is dat pijnlijk duidelijk ) is de magie opeens verdwenen. dit is dan ook geen magie, maar gezichtsbedrog Quote: [...] Pardon? Zou je die even kunnen linken? Dan zou het bestaan van geesten een vrij aanvaard iets moeten zijn, discovery vermijdt normaal elk discussieerbaar onderwerp. Reconstructies tellen niet als geestverschijning he? Zal ze voor je opzoeken... op dit moment heb ik ff geen tijd omdat ik nu ff wegmoet, maar

Quote: Op maandag 13 februari 2006 21:28:05 schreef Brains het volgende: [...] Dus omdat er bewerking op tv mogelijk is laat je het helemaal maar achterwege het te bewijzen? Aaah zo. Niet dus, want er valt best met bijvoorbeeld een panel van betrouwbare en onafhankelijke personen te werken die kunnen controleren of het blikje echt beweegt, en als er geen andere oorzaak voor het blikjes beweging te verzinnen valt moeten we concluderen dat het geesten zijn. Dat kan je op camera opnemen, dat kan je door 20 cameras laten opnemen en laten controleren door 40 notarissen, je kan het allemaal z