mocroflavour

Wat ben jij hypocriet zeg. Als een Marokkaan zich druk maakt om zijn geloofsgenoten in Palestina is dat vreemd. Maar al die radicale christenen hier, die 100% achter Israel staan (je hebt zelfs een club "Christenen voor Israel terwijl het ook de christenen zijn die bezet worden door de zionazi's), vind je niet raar??

De kerken lopen leeg. De islam is de snelst groeiende religie. Wie zijn er dan prutsers?

De Joden in Israël zullen nooit meer hoeven te buigen voor Islamtisch gezag. En Islamitische en seculiere terroristen zullen daar weinig aan kunnen doen. Uiteindelijk beslissen zij de strijd niet.

Nee hoor. Uiteindelijk zal het recht zegevieren. En de Zionazistische staat Israel zal vernietigd worden, omdat het gebaseerd is op illegale grenzen en schendingen van VN-resoluties.

Golan, Westelijke Jordaanoever en Oost Jeruzalem zijn illegaal bezet! Israel heeft dus uberhaupt geen rechten.

Ik zou wel graag bewijs willen zien dat huidige joden afstammen van het 3000 jaar oude volk dat ooit in dat gebied zou hebben geleefd. Het is allemaal 1 grote mythe dat die blonde blanke joodse mensen nog recht hebben om op Palestijns grondgebied te leven. Is er uberhaupt historisch objectief bewijs dat er ooit joden hebben gewoond in Palestina, 3000 jaar geleden? Graag bewijs. Want jullie strooien maar met leugens, zionistische propaganda en historische verdraaiingen!

Jah, de helft van het huidige grondgebied van Israel werd ooit erkend door een totaal oneerlijke verdeling van de VN (alleen westerse landen+Sovjetunie). Eerst moet Jeruzalem, Westbank en Golan teruggegeven worden en moeten de Palestijnse vluchtelingen weer terug kunnen keren. Dán pas valt er te praten over vrede.

En maar een grote mond hebben over moslims..

Het is een historisch FEIT dat er geen gewelddadiger en bloederiger en antisemitischer religie geweest is dan het christendom. Antisemitisme is in christelijk Europa uitgevonden, inquisities, slavernij, kolonies, wereldoorlogen etc. etc. !

Nee dat land is nooit van hen geweest en zal ook nooit van hen worden. Hun thuis is Europa, Sovjetunie of waar dan ook.

Jah hahaha zo ken ik er nog eentje. Trouwens de Filistijnen hebben er ook al net zo lang geleefd. Dus daar gaat je verhaal. Stammen de Palestijnen af van de Filistijnen? hoor ik nu een zionist denken... bewijzen jullie dan eerst maar dat de huidige joden afstammen van de inwoners van Palestina duizenden jaren geleden. Hebben jullie uberhaupt historisch objectief bewijs dat er zo lang geleden joden hebben gewoond??? Dat is allerminst zeker!

Klopt, maar de joden hebben keer op keer Allah teleurgesteld. Dit land met de heilige stad Jeruzalem is Palestijns, islamitisch, grondgebied.

Ik luister niet naar homo's

Waarom christenen wel en moslims niet? Maar joden mogen wat mij betreft best in Palestina wonen, onder islamitisch gezag. Alle import uit het Westen sinds '46 moet dan wel oprotten en terug naar hun eigen land. Als ze zo graag een eigen landje willen, geef ze dan een stuk van jouw land?! Ff kijken hoe de zo nuchtere Nederlanders dan reageren na 50 jaar?!!

Nee Israel staat niet in zijn recht. Ze hebben niet eens het recht om te wonen waar ze nu wonen. Een illegale staat kan nooit rechten hebben. Israel zal vernietigd worden als ze zo doorgaan met oorlogsmisdaden en genocides.

Dus nu morgen de Israeli's zich als nazi's gedragen tegen de Palestijnen, omdat 'jullie' (Europeanen) dit al eerder bij de joden gedaan hebben??

Ja we kunnen nu wel blijven doorzeuren over wie het beste de Palestijnse zaak vertegenwoordigt, maar daar worden de Palestijnen niet mee bevrijd van de Israelische bezetting. Aangezien je schrijft ook de Palestijnse zaak te steunen, vind je dan ook niet dat Israel het meeste te verwijten valt? Zie de column van Anja.

Ik vergelijk overigens nergens Hamas met ANC, maar er zijn wel zeer veel overeenkomsten. Ze vertegenwoordigden allebei een onderdrukt volk, terwijl ze de autochtone inwoners zijn van het land, door de buitenwereld werden ze eerst als terroristen gezien, ze pleegden geweld, hun leiders zaten vast etc.

Dat doet ze helemaal niet. Ik vind in ieder geval dat de PLO, en vooral Arafat, zeer goed de Palestijnse zaak hebben vertegenwoordigd. Alleen nu is Fatah toch wel erg slap geworden en een soort van marionet van Israel en de VS. De Hamas, de grootste DEMOCRATISCH VERKOZEN! partij, is op dit moment dé verzetspartij die opkomt voor de Palestijnen.

Waar schrijft Anja dat ze de religieuze ideologie van Hamas ondersteunt? Moest je ook zwart zijn om de anti-apartheids verzetsgroep van Mandela te steunen?

Daarnaast geeft Hamas wel degelijk veel rechten aan vrouwen.

De nieuwe mythe

De pro-Israel brigade is weer helemaal wakker. Er is weer werk aan de winkel. Minister Tzipi Livni zei het al: Israel moet nu alle zeilen bijzetten om de publieke opinie te bewerken. Want het probleem van Israel is niet hoeveel burgerdoden er in Gaza vallen, het probleem is hoe dat er uit ziet, en dat is tamelijk smerig. Ondanks het feit dat Israel met vooruitziende blik er alles aan gedaan heeft om er voor te zorgen dat er geen journalisten in Gaza zouden zijn op het moment dat zij weer tot actie over zouden gaan, zijn de beelden van wat je niet anders kunt noemen dan een bloedbad en een massamoord niet tegen te houden.

Want wat Israel zo heldhaftig ‘vechten’ noemt, bestaat in werkelijkheid uit het gooien van bommen op een van de dichtstbevolkte gebiedjes op deze aarde, anderhalf miljoen op elkaar gepakte mensen die bovendien geen kant op kunnen. Je kunt oprecht medelijden hebben met de inwoners van Sderot, die de kans hebben een raket op hun dak te krijgen, maar als die geen zin hebben om een paar dagen in hun gesubsidieerde schuilkelder te zitten, verder van alle gemakken voorzien, dan nemen ze de auto en gaan een paar dagen bij vrienden of familie logeren, tot het gedoe weer over is. En als het ze echt te vervelend wordt, dan verhuizen ze. Kom daar In Gaza maar om.

Bommen gooien midden in een dichtbevolkt gebied betekent vanzelf ook een groot aantal burgerslachtoffers, wanneer je dat bombardement ook nog op een tijdstip uitvoert dat de scholen net uitgaan en de helft van jeugdig Gaza op straat loopt weet je het helemaal zeker dat je een maximum aan slachtoffers maakt. De werkelijke hoofdkwartieren van Hamas waren uiteraard al ontruimd, want het was duidelijk wat er kon gebeuren, dus werd er, onder andere, een gewoon politiebureau gebombardeerd, waar een groep mannen die net hun opleiding, onder andere voor verkeerspolitie hadden beëindigd bij elkaar stonden. Een bloedbad dus, te zien op Nova, gisteravond, beelden die we meestal niet te zien krijgen omdat ze te gruwelijk worden geacht voor onze gevoeligheden. Uiteraard beweert Israel dat het ze vooral om Hamas te doen was, en uiteraard zeggen ze dat die politieagenten Hamas waren - inderdaad, dat waren gewone mannen die in dienst waren bij de overheid, zelfs in Gaza moet er verkeer worden geregeld en heb je gewone burgerpolitie nodig, en de overheid is van Hamas, en zo kun je wel elke dode, op de kinderen en de bejaarden na natuurlijk, declareren als een zware klap die ‘de terroristen’ werd toegediend. Hoewel iedereen die een beetje beter kijkt het kan weten: de zware jongens die raketten afschieten zitten niet bij de politie en die verstoppen zich beter, en van de werkelijke Hamasleiders is er maar één gedood, op die ruim tweehonderd mensen, het hoofd van de politiedienst. Dit was en is dus gewoon een aanval op de bevolking van Gaza, zoals de voorafgaande blokkade gericht was tegen de bevolking van Gaza. En zoals iedereen inmiddels kan weten, wint de meer extreme kant van Hamas alleen maar bij nog meer ellende.

De nieuwe mythe is dat het Hamas is die het staakt het vuren eenzijdig heeft beëindigd, en ‘al die tijd maar door is gegaan met raketten afschieten’. Dat is controleerbaar onwaar, zelfs als je alleen de slecht geïnformeerde Nederlandse kranten hebt gelezen weet je beter. Hamas hield zich aan het bestand, en het was Israël die het schond. Op 4 november deed Israël een aanval, waarbij een aantal Palestijnen werd gedood, en vervolgens werden er, zoals te voorspellen was, weer een aantal raketten afgeschoten. (Zie Daniel Levy: hier) Uiteindelijk doodde Israël twintig Palestijnen. Bovendien, wat de pro-Israël brigade ook dwangmatig over het hoofd wenst te zien, is er nog steeds sprake van een bezetting, een belegering, een blokkade. In plaats van die minder erg te maken in de tijd dat Hamas zich aan het bestand hield, werden de draconische maatregelen om de bevolking net zo ver uit te hongeren dat ze goed wanhopig werden maar nog net niet dood gingen verder opgevoerd. Hoef ik hier nu niet verder te herhalen, is ook bekend. Zie hier.

Wat moet dus de conclusie zijn van de overheid van Gaza: dat het geen enkele zin heeft om een staakt het vuren aan te houden aangezien a. Israel gewoon doorgaat met het vermoorden van Palestijnen en b. dat Israel ook als ze geen raketten afschieten gewoon doorgaat met de opzettelijke verpaupering en uithongering van de burgerbevolking. Dan kun je nog steeds vinden dat raketten afschieten niet de beste methode is om je te verweren, omdat die burgers kunnen raken (inderdaad, één dode) maar misschien wil iemand met een beter voorstel komen hoe de Gazanen zich dan wel mogen en kunnen verdedigen. Want ook dat wordt gemakshalve en stelselmatig over het hoofd gezien: het is niet alleen Israël die zijn bevolking moet verdedigen tegen ‘het terrorisme’, het zijn de Palestijnen die hun bevolking moeten verdedigen tegen de stelselmatige staatsterreur van Israël.

De commentaren van de welwillende critici van wat Israel aan het doen is roepen nogal eens dat het nogal stom is om weer een aanval te doen, want het is vrijwel zeker dat je daarmee het afschieten van raketten niet stopt - dat lukt alleen met een bestand waar ook Israel zich aan houdt. Hamas heeft laten zien daartoe bereid te zijn. Maar Israël wil niet. De critici roepen ook dat je met dit soort aanvallen en met de blokkade het extremisme juist aanwakkert. Want dat gebeurt. De deskundigen waarschuwen bovendien dat je Hamas niet ‘uit kunt schakelen’ zonder de gehele bevolking uit te schakelen, want nog nooit in de geschiedenis is het gelukt om een in de bevolking gewortelde verzetsbeweging met een leger uit te schakelen, tenzij je tot gehele uitroeiing over gaat. Zie hier en hier. Maar deze critici gaan er nog steeds van uit dat Israël, de huidige politieke leiders, Livni, Barak, Olmert, in principe te goeder trouw zijn, in principe verstandig zouden kunnen zijn, in principe een einde willen maken aan de voortdurende oorlog. En wat als ze niet te goeder trouw zijn? Wat als het helemaal niet de bedoeling is om tot een soort van vrede te komen? Wat als het werkelijke doel is langzaam maar zeker Palestina en de Palestijnen te laten verdwijnen, uit te wissen, zeg het: te vernietigen? Wat als het ze prima uitkomt als het extremisme in Gaza wint, omdat dat een geweldig excuus levert, met de gehele instemming van de westerse wereld, om ze met militair geweld zo veel mogelijk om zeep te helpen? Een langzame, stapsgewijze, geduldige genocide, over jaren uitgesmeerd en verkocht als ‘zelfverdediging’?

Ik kom er nog eens op terug, maar lees alvast Jonathan Cook, een van de best geinformeerde, in Nazareth wonende en scherpste journalisten, zijn laatste boek: Disappearing Palestine. Alle stappen die de voorafgaande en deze regeringen hebben gedaan, vanaf de etnische zuivering in 1948, de bezetting, het stapsgewijze onmogelijk maken van een Palestijnse staat, de verdergaande, stille etnische zuiveringen die nog steeds plaats vinden, de stille deportaties, het opdelen en tegen elkaar uitspelen van de Palestijnen, (zie hier) de ene makke helft onder leiding van Fatah aan het lijntje houden met ‘vredesonderhandelingen’ die nergens heen gaan, de andere, opstandige helft, onder Hamas, eerst boycotten, al waren ze democratisch verkozen, de bevolking collectief bestraffen voor hun keuze, de infrastructuur van hun bestaan volledig verwoesten, ze volledig afhankelijk houden met alles, voedsel, water, elektriciteit, en ze dan ook nog dood laten gaan door gebrek aan medische zorg en af en toe met een massamoord - Israel heeft die rottige raketten nodig om onder het oog van de wereld te doen alsof zij het slachtoffer zijn die zich moet verdedigen, in plaats van dat ze bezig zijn met een doorgevoerd project om de Palestijnen te laten verdwijnen. Met onze stilzwijgende instemming, want behalve een beetje protesteren als het er weer een keer al te bloederig uit ziet doen wij niets.

Het enige wat nogal lastig is, is dat er ook Palestijnen zijn die dat niet zomaar met zich laten gebeuren. Aangezien ze de dood toch al voor ogen hebben, geen enkele toekomst meer zien, en ze nergens ter wereld hun recht kunnen halen, vechten die zich liever dood. Ik voorspel dat er weer zelfmoordaanslagen aankomen, als die toekijkende wereld Israel niet tegenhoudt.

En voor de wakkere pro-Israel brigade, doe geen moeite om hier aan te komen zetten met mededelingen dat die Palestijnen zijn begonnen en dat ze het helemaal aan zichzelf te danken hebben. Ik ben niet van plan om die rommel op mijn weblog te zetten.

Bron: Weblog Anja Meulenbelt

O.k. dus je geeft nu indirect toe dat dit hele topic nergens over gaat. Wat hebben moslims namelijk met een man uit Marseille te maken? Jouw vragen kan ik precies letterlijk overnemen wat betreft deze topic.

Bedankt dus.

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=vrouw+mishandeld&meta=

Voorbeeld:

Man mishandelt ex om afwas

Als je een opmerking en een link naar dit artikel plaatst in jouw blog, zal jouw blogpost vanuit hier worden gelinkt.

De twee woonden al niet meer samen, maar de man vond dat zijn ex zijn huishouden moest doen. Daarover kregen ze ruzie, waarna het uit de hand liep, zo meldt Omroep Brabant.

De vrouw wist uiteindelijk het huis te ontvluchten en de politie te bellen. De man is aangehouden

link

Dat plaatsje is zwaar gereformeerd.

Maar bewijzen jullie eerst maar dat moslims zo vaak hun vrouwen mishandelen..

ja, dus? Die tig Nederlandse mannen die hun vrouw slaan zijn vaak christen.

Is dat zo?

Bron?

dacht het niet. VS en Israel veroorzaken het meeste geweld

Met moslims? Hoe weet je dat?

Dan zouden over de hele wereld in gevangenissen vooral moslims moeten zitten. Is dat het geval dan? In de VS zitten veel latino's en negers vast, is dat de schuld van het katholicisme?

Op donderdag 04 september 2008 13:45:09 schreef JoostG het volgende: Ik dacht dat dit topic 'vragen aan moslims' heette? Anyway, ik begrijp niet waarom jij 1 man die z'n vrouw slaat een klap geeft linkt met 'christenen'.

Nou dan begrijp jij ook waarom ik niet snap waarom 1 man die zijn vrouw slaat in Marseille gelinkt wordt met de islam.

Gisteren heeft een christelijke man in Staphorst zijn vrouw een klap gegeven,

Vraag aan de christenen:

Wat vinden jullie hiervan? En komt dit door de vrouwonvriendelijke teksten uit de Bijbel?

pfff

Hypocriet als Iran zou worden aangevallen. Het zou juist goed zijn voor het evenwicht in het Midden Oosten als Iran ook kernwapens krijgt. Anders is het alleen de terroristische staat Israel die er over beschikt. Israel en de VS sowieso hebben sowieso veel vaker en dreigender over Iran gesproken dan andersom..

Dat is dan je onderbuik.

Er is 1 land dat ooit zijn atoombom gebruikt heeft, en dat is de VS...

Dus dat land vertrouw je meer dan Iran?

Oh? Probeer jij maar eens een maand niets te eten overdag. Ook klopt het niet dat je je helemaal volpropt als de zon weg is. Bijna iedereen die ik ken, neemt een maaltijd en that's it..

En al zou je je volproppen? So what? Is je eigen keuze toch. De hele dag staat in het teken van bezinning en spiritualiteit. Bovendien wordt er vooral in de Ramadan zakaat van je verwacht. Arme mensen, zwervers etc. worden in huis genomen of geholpen.

Een hele goede zaak dus.

Wat vind je dan van Kerstmis? Dat past meer in jouw omschrijving van volproppen.

Er staat nergens in de Qura'an dat je een vrouw mag slaan als ze haar sluier niet goed draagt. Dus het heeft niks met de islaam te maken. Het heeft wel te maken met een man die haar vrouw mishandelt. En daar moet natuurlijk tegen opgetreden worden.

De hele poespas erom heen is gewoon een dubbele moraal. Want hoe je het went of keert, bij een blank christelijk koppel was het element geloof er nooit bij gehaald.. dan was de man gewoon een mishandelaar, meer niet..

Nee, realiteit. Maar kijk jij maar verder naar CNN en Fox. Het perfecte wereldbeeld voor jou.

Landen die het goed doen op de OS worden meer één en de broederlijke gevoelens groeien. Dat zag je toch ook tijdens het EK?

Bovendien is het goed als de wereld elkaar sportief bevecht. Dat is ook goed voor de band tussen landen.

Ik heb net een aantal reacties van jou gelezen in verschillende topics over de islam en ik vind dat jij juist behoorlijk aan die definitie voldoet. Elke keer als er kritiek is over het christendom, kom jij weer met een hele waslijst moslims bashen

Als een blanke man haar blanke vrouw slaat (wat vaak genoeg gebeurd), dan komt dat toch ook niet in de krant en wordt er toch ook niet gelijk naar "het christendom" gekeken??

Wat een dubbele moraal weer.

Als je mensenrechten zo belangrijk vindt, zijn er toch wel belangrijkere dingen om je druk te maken dan over de OS (bijvoorbeeld onbestrafte schendingen van VS/ Israel). Ik ben het dus oneens met de stelling. De OS zijn leuk, goed voor broederlijke gevoelens en ik zou ze ook niet willen missen..

Ik praat mezelf niet in een slachtofferrol. Dat doen de mensen die zeggen dat de christenen 'ook zo gemeen worden behandeld' en dat er een 'anti-christelijke subcultuur' bestaat..

Dus kijk eerst maar naar jezelf..

Heb ook nog steeds geen voorbeelden gezien van anti-christendom films zoals Submission en Fitna en anti-christendom cartoons..

@ Marinus; nu opeens ben je wel geraakt, als ik wat negatiefs over homo's zeg, maar over de profeet van een ander wil je wel alles kunnen zeggen?

Je hypocrisie is weer aangetoond.

Ik kan me nog een concert van Madonna herinneren waar veel ophef over was bij christenen, er was zelfs een dominee die dreigde met een bom..

Er zullen vast wel beledigende dingen over de Paus enzo zijn gezegd, maar de hetze en overvloed van beledigingen richting de islam als godsdienst is er nooit in die mate geweest richting het christendom.

Dit soort reacties bedoel ik nou Thorgem. Stel je voor dat Jezus dagelijks door mensen een crimineel wordt genoemd. Zou jij dat pikken?

Maar goed, ik ga er niet eens op in.

Admod note: Inderdaad, daar ga je niet op in, die discussie hebben we al gevoerd en die hoeft niet nog een keertje aangewakkerd te worden.

Ik geloof niet dat er sprake van vijansdschap is tussen moslims en joden. In Marokko en Iran woont bijvoorbeeld een grote minderheid joden heel erg vreedzaam met de moslims samen.

Voor de echte vijandelijke houding moet je bij de christenen zijn. Die hebben honderden jaren lang de joden vervolgd, vermoord en gediscrimineerd..

Dat veel moslims wat tegen zionisten en Israel hebben, is een ander verhaal. Deze ideologie en dit land bezet Palestijns grondgebied..

nou ik kan me geen cartoons of 'anti-christendom' films herinneren die zo kwetsend en beledigend zijn als die over de islam de laatste tijd hoor..

Jah ThomasM, die rechtse stakkertjes schreeuwen nu moord en brand, want hun profeet Nekschot (wees er maar trots op hoor.. een angsthaas die anoniem gelovigen beledigt) is opgepakt.

En ze blijven het maar over de Linkse Kerk hebben

Je gelooft in een sprookje. De meederheid van de joden heeft niks te zoeken in Palestina. Het zijn gewoon blanken die willen konoliseren. Israel moet teruggegeven worden aan de oorspronkelijke bevolking; de Palestijnse moslims. Enkele oorspronkelijke joden en christenen kunnen dan vreedzaam met de Palestijnen samenleven, zoals altijd gebeurd is. Terwijl christenen de joden naar de vergaskamers brachten..

Israel moet inderdaad van de kaart geveegd worden. Ik hoop dat Iran zich aan zijn woord houdt.