mocroflavour

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 12:59:38 schreef Machiavelli het volgende: [...]Er valt hier wel het eea. op af te dingen. Ten eerste is het grootste gedeelte van de blanken in Nederland niet chistelijk. Ten tweede moet er ook gekeken worden naar de context. Slaat de christen zijn vrouw omdat dat volgens de Bijbel mag? Wordt die opvatting binnen de Christelijke traditie breed gedeeld of is het slechts een minderheidsopvatting. Er staat nergens in de Qura'an dat je een vrouw mag slaan als ze haar sluier niet goed draagt. Dus het heeft niks met de islaam te maken. Het heeft wel

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 12:53:04 schreef Machiavelli het volgende: [...] Moslimhuilie. Nee, realiteit. Maar kijk jij maar verder naar CNN en Fox. Het perfecte wereldbeeld voor jou. Quote: Broederlijke gevoelens voor wie? Landen die het goed doen op de OS worden meer één en de broederlijke gevoelens groeien. Dat zag je toch ook tijdens het EK? Bovendien is het goed als de wereld elkaar sportief bevecht. Dat is ook goed voor de band tussen landen.

Quote: Op zaterdag 02 augustus 2008 12:31:03 schreef Ds Dre het volgende: De kwaliteit van de inbreng van onze meeste moslimforum bezoekers is zo beroerd omdat ze functioneren als een kopieër aparaat van hun salafistische leidsmannen. Het is net als met jehova getuigen aan de deur. Bij te lastige vragen wordt verwezen naar het wachttoren genootschap die voor hen dan weer bedenkt wat ze moeten zeggen. Ik heb net een aantal reacties van jou gelezen in verschillende topics over de islam en ik vind dat jij juist behoorlijk aan die definitie voldoet. Elke keer als er kritiek is ove

Als een blanke man haar blanke vrouw slaat (wat vaak genoeg gebeurd), dan komt dat toch ook niet in de krant en wordt er toch ook niet gelijk naar "het christendom" gekeken?? Wat een dubbele moraal weer.

Als je mensenrechten zo belangrijk vindt, zijn er toch wel belangrijkere dingen om je druk te maken dan over de OS (bijvoorbeeld onbestrafte schendingen van VS/ Israel). Ik ben het dus oneens met de stelling. De OS zijn leuk, goed voor broederlijke gevoelens en ik zou ze ook niet willen missen..

Quote: Op zondag 18 mei 2008 16:04:47 schreef AndreasJ het volgende: Onzin, er bestaat een hele wereldwijde subcultuur die anti christelijk is. En die bestaat al een fiks aantal jaar. Je moet jezelf niet zo in de slachtofferrol praten. Ik praat mezelf niet in een slachtofferrol. Dat doen de mensen die zeggen dat de christenen 'ook zo gemeen worden behandeld' en dat er een 'anti-christelijke subcultuur' bestaat.. Dus kijk eerst maar naar jezelf.. Heb ook nog steeds geen voorbeelden gezien van anti-christendom films zoals Submission en Fitna en anti-christendom cartoons.. @ Ma

Quote: Op zondag 18 mei 2008 10:57:14 schreef Thorgrem het volgende: [...] Omdat christenen over het algemeen het voor kennisgeving aannemen en enkele seconden later doorgaan met hun dagelijkse leventje. Zonder er ophef over te maken. En dan blijven zulke dingen idd niet hangen zodat je je het kan herinneren. Ik kan me nog een concert van Madonna herinneren waar veel ophef over was bij christenen, er was zelfs een dominee die dreigde met een bom.. Er zullen vast wel beledigende dingen over de Paus enzo zijn gezegd, maar de hetze en overvloed van beledigingen richting de isl

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 08:20:35 schreef Lion of Juda het volgende: Ik blijf het hoogst opmerkelijk vinden dat de profeet Mohamed een Joodse slavin trouwt, voorbij gaat aan de wet dat hij eigenlijk maar 4 vrouwen mocht trouwen, maar zich beroept op het feit dat die wet nog niet was geopenbaard. Hij heeft dus echt bewust moeite gedaan om haar te kunnen trouwen. Maar tot op de dag van vandaag is er vijandschap tussen Joden en Moslims. Is toch jammer, vind je ook niet 'Trotse-Moslim'? Ik geloof niet dat er sprake van vijansdschap is tussen moslims en joden. In Marokko en Iran

nou ik kan me geen cartoons of 'anti-christendom' films herinneren die zo kwetsend en beledigend zijn als die over de islam de laatste tijd hoor..

Jah ThomasM, die rechtse stakkertjes schreeuwen nu moord en brand, want hun profeet Nekschot (wees er maar trots op hoor.. een angsthaas die anoniem gelovigen beledigt) is opgepakt. En ze blijven het maar over de Linkse Kerk hebben

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 10:07:31 schreef Sacerdos het volgende: Hoe het wenden of keren,en men weet wat er geschreven staat ;Israel zal de Arabier totaal verpleteren.En palestijnen bestaan niet hebben nooit bestaan;de zogenaamde palestijnen zijn een politiek gedrocht waar ook de rest van de Arabieren niks mee te maken willen hebben . Wie zijn de echte bewoners van het land en rechthebbende dat zijn de Joden,Christenen en meer niet. Je gelooft in een sprookje. De meederheid van de joden heeft niks te zoeken in Palestina. Het zijn gewoon blanken die willen konoliseren. Isr

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 01:38:14 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ook dat is, zoals veel claims, betwist. Hoe kan dat een twistpunt zijn? Er zijn toch foto's, verslagen, reisverhalen en statistieken die vertellen over de bevolking van Palestina gedurende de afgelopen eeuwen. Deze mensen waren niet blank en blond en heetten DeVries van hun achternaam, maar waren Arabier (vooral moslim, maar ook jood of christen)

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 20:30:25 schreef AndreasJ het volgende: Was de oorspronkelijke bevolking van Palestina niet een allegaartje van alles en nog wat wat er in die buurt leeft? Er bestaat geen volk van Palestijnen. Dat is juist de mythe die veel zionisten verkondigen om het feit te begetelliseren dat Israel oorspronkelijk het land van anderen is. Palestina werd bewoond door Arabische moslims en een minderheid joden en christenen. Totdat vreemdelingen uit de hele wereld dit land bezetten en honderdduizenden oorspronkelijke bewoners verdreven.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 18:45:21 schreef Bronze het volgende: [...] ...terwijl Israël vrede wilt, Geloof je het zelf? Vandaar dat Israel doorgaat met het bouwen van nederzettingen op Palestijns grondgebied, de Golan en Jeruzalem blijven bezetten, een heel stuk Palestijns gebied inpikt met de Muur en weigert over de Palestijnse vluchtelingenpolitiek te praten? En dan heb ik het alleen nog maar over de VN-resoluties. Zolang Israel zo massaal de rechten van de Palestijnen ontkent, zullen de Palestijnen nooit Israel erkennen en vind ik het begrijpelijk dat ze ver

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 08:00:54 schreef Joshua het volgende: - Hoe staan jullie tegenover het conflict Israël/Palestina? Een ernstige vorm van neo-kolonialisme. Blanke blonde Europeanen en Russen verdrijven de oorspronkelijke bevolking en doen net alsof dit hun nieuwe land is. In Israel zelf heerst Apartheid. Arabieren (vooral moslims) worden anders behandeld dan joden. Het conflict is oneerlijk omdat Israel, dankzij het Westen, beschikking heeft over de modernste wapens terwijl de Palestijnen alleen hun eigen lichaam (in zelfmoordacties) kunnen gebruiken. Israel s

Als ik dit zo lees, vind ik die Bethelkerk meer overkomen als een sekte.. brr

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 21:30:37 schreef AndreasJ het volgende: [...] Omdat Jezus toen hij geboren was ook onder de wet en de besnijdenis viel, na de opstanding van Jezus was de besnijdenis niet meer nodig omdat christenen niet onder de wet leven. Ik weet niet meer waar het in de bijbel staat, maar het punt dat jij aanhaalt is een van de meest uitgesproken dingen in het christendom. Heb jij wel eens de bijbel erop na geslagen voordat je deze topic opende? Toch waren de eerste christenen na Jezus' dood ook besneden en lieten ze hun kinderen ook besnijden. Sterker nog, v

Wat ik niet snap is waarom zoveel christenen in Nederland (in Zuid Europa is dat veel anders) zo graag populair willen doen? De EO, kerken met een sms-bijbel, kerken met harcore muziek, en nu dit.. Ik denk dat dit juist een averechts effect heeft als je mensen wil bekeren tot je geloof. Het komt vaak als erg fake over. Wat is de volgende stap.. een coffeeshop in de kerk en een wiet-Bijbel? (grap overigens..niet serieus bedoeld)

Ben het wel eens met bovenstaande analyse. Het valt alleen niet te ontkennen dat Mugabe ernstig de mensenrechten schendt. Maareh dat doen dictators in bevriende landen van het Westen minimaal net zo erg.. Dat het hele Westen nu over Mugabe valt, heeft veel weg van hypocrisie. Het zijn altijd dictators die het Westen erg bekritiseren, die aangepakt worden. Kijk naar Sadam Hoessein, Fidel Castro, Mugabe, Ahmadinejad.

Google maar. Lijkt me niet zo moeilijk Of nog makkelijker: kijk eens paar cm boven mijn reactie..

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 12:31:14 schreef Lion of Juda het volgende: En de Jihad sleept zich voort, Mohamed. Je weet van geen ophouden hè? Ik ga je wakker schudden. Als je nou eens even terugleest, heb je dan niet door dat jij de laatste 6 posts gepost hebt? Wij zijn allang gestopt met deze zinloze discussie hoor. Kom op, begeef je eens op een ander topic en kom met wat intesssante meningen/argumenten/links...enz Je zou ook kunnen toegeven dat Mohammed je gedisst heeft i.p.v. heel zwak de johad erbij te halen. je beschuldigde hem van anti-joodse uitspraken, ma

Topicstarter heeft een rijke fantasie met z'n GroenLinks blabla.. Dit is wat er echt gebeurd is: AMSTERDAM - De voorzitter van moskee El Mouchedine in het Amsterdamse stadsdeel Osdorp ontkent dat hij ongelovigen heeft vergeleken met honden. Ook neemt hij stelligste afstand van dergelijke uitspraken. Dat bleek dinsdagmiddag tijdens een gesprek tussen de man en het stadsdeel, maakte een woordvoerder daarvan bekend. 'Honden' De ouders van leerlingen van openbare basisschool De Horizon kregen onlangs een brief van de onderwijsinstelling over een bezoek van hun kinderen aan de moskee.

Lion of Juda, je snapt de redenatie van moslims niet. Jezus was inderdaad praktiserend jood, hij diende Allah. Jezus was een zeer belangrijke profeet die veel mensen over Allah heeft verteld. Mohammed heeft dit echter allemaal afgemaakt in de 6e eeuw. Met terugwerkende kracht kun je Abraham, Mozes, David en ook Jezus gewoon moslims noemen dus..

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 16:08:45 schreef T!m0n het volgende: [...] Aan de ene kant heb je een punt dat niet alle "christenen" ook echt christelijk leven. Dat vaak het geloof wordt gebruikt om macht te vermeerderen (zoals de kruistochten), dat mensen in naam van het christelijk geloof vreselijke daden hebben gedaan. Ik zeg "in naam van het christelijk geloof", omdat ik niet geloof dat bijvoorbeeld die gasten van de Klu Klux Klan echt christen waren. En anders hebben ze toch echt een vreselijk onbijbelse valse leer gevolgd... Maar nietemin, in naam van het christendom is er vee

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 14:50:36 schreef Machiavelli het volgende: [...]Hij blies zichzelf niet op in een schoolbus, liet zich zonder verzet arresteren en maakt een onderscheid tussen het koninkrijk des hemels en aardes rijken. Mwah, dat klinkt niet als bijzonder vrome moslim. Kinderachtig.. Zelfmoordaanslagen is iets wat joden en christenen in de geschiedenis ook vaak genoeg gedaan hebben. Nog eerder dan moslims.. Als je gewoon puur kijkt naar de wetten waar Jezus zich aan hield, was hij meer moslim dan christen. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 01 april